Die Aussicht auf einen nuklearisierten Nahen Osten unterstreicht die Notwendigkeit von mehr Diplomatie, nicht weniger
Das Weiße Haus am 26 äußerte sich besorgt darüber, dass der Iran angeblich sein Atomprogramm beschleunigt, und sagte, Teheran könne innerhalb weniger Wochen genügend spaltbares Material für eine Atombombe erhalten. Die Äußerungen wiederholten jene, die zuvor aus dem Außenministerium kamen, und unterstrichen einen potenziellen neuen Schauplatz in einer sich bereits verschlechternden globalen Sicherheitslandschaft – auch wenn diese Einschätzung möglicherweise nicht zutreffend ist. Nach Berichten in israelischen Medien, diskutieren die USA und Israel alternative Methoden, um mit dem Potenzial für einen nuklearen Iran umzugehen. Dies liegt daran, dass die USA laut diesen Berichten im Wesentlichen den Rahmen des Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA, auch „Iran Nuclear Deal“ genannt) aufgegeben haben, dh einen diplomatischen Weg, um das Problem anzugehen. Es stellt sich die Frage, ob a militärische Reaktion in Ermangelung einer tragfähigen diplomatischen Lösung auf dem Tisch liegen würden. Andererseits haben über 40 ehemalige europäische Spitzenbeamte, darunter ehemalige Außen- und Verteidigungsminister aus über einem halben Dutzend Ländern, einen offenen Brief veröffentlicht fordert die USA und den Iran auf, ihre Verhandlungen über die Rückkehr zum JCPOA von 2015 abzuschließen. Der Brief weist auf den umstrittensten Punkt in den Verhandlungen hin, die Einstufung des iranischen Korps der Islamischen Republikanischen Garde als „ausländische terroristische Organisation“, mit offensichtlichen Kompromissen – auch wenn diese auf der amerikanischen Innenszene politisch kompliziert wären. Es hat auch die letzten zwei Jahre der US-Iran-Politik als schlechtes Erbe der Kampagne des „maximalen Drucks“ des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf den Iran bezeichnet, die nicht nur gescheitert ist, sondern die Welt zu einem objektiv weniger sicheren Ort gemacht hat. Diese europäischen Staats- und Regierungschefs präsentierten eine scharfsinnige Einschätzung der Situation und hätten es wirklich nicht besser sagen können, wenn es um Bidens Politik geht. Tatsache ist, dass Bidens mangelnde Bereitschaft, politische Differenzen mit Teheran auszuhandeln, entweder einen Kompromiss anzunehmen oder eine Alternative vorzustellen, keine tragfähige Politik ist. Es ist gefährlich und unverantwortlich. Erstens sind die Vereinigten Staaten angesichts der aktuellen globalen Sicherheitslage möglicherweise nicht so gut gerüstet, um sich auf einen heißen Krieg mit dem Iran einzulassen, wie sie vorgeben zu sein seiner Militärproduktion für Waffenlieferungen an dieses Theater. Es ist auch aktiv daran beteiligt, Spannungen im asiatisch-pazifischen Raum zu schüren. Das war bereits eine große Sorge der US-Militärstrategen Vermeidung eines „Zweifrontenkrieges“ mit Russland und China, ganz zu schweigen von einem Dreifrontenkrieg, an dem jetzt der Iran beteiligt ist. Der Konflikt in der Ukraine dient tatsächlich als typisches Beispiel dafür, warum die USA mit dem Iran deeskalieren sollten. Vor Russlands „militärischer Spezialoperation“ versprachen die USA eine kraftvolle, unerbittliche Antwort auf jeden Einmarsch Moskaus in die Ukraine. Diese Worte waren hohl – und sie haben ebenso eine klare Botschaft gesendet andere Veranstaltungen auf der ganzen Welt, dass die USA in Sicherheitsfragen ein grundsätzlich unzuverlässiger Partner sind. Tatsache ist, dass die USA auf die Folgen ihrer gefährlichen Eskalationen einfach nicht vorbereitet sind. Zweitens sind die USA in dieser Angelegenheit politisch isoliert, nur Israel steht wirklich auf ihrer Seite. Europa versteht eindeutig, dass ein nukleares Wettrüsten im Nahen Osten eine direkte Bedrohung seiner Sicherheit darstellt und das Potenzial für ernsthafte Übergriffe hat. Aus diesem Grund ist Europa seit dem Rückzug der USA in der JCPOA-Frage führend und Gastgeber von Verhandlungen. Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben die USA routinemäßig aufgefordert, unter Biden wieder beizutreten – Aufforderungen, die leider ignoriert wurden. Der Rest der Welt, also die eigentliche internationale Gemeinschaft, ist ganz klar auf der Seite der Deeskalation und gegen die nukleare Proliferation. Alles, was diese Präferenzen fördern könnte, würde als wünschenswert angesehen, was bedeutet, dass Washingtons mangelnde Bereitschaft, sich an den Tisch zu wenden, von der internationalen Gemeinschaft eindeutig verärgert wird. Die Beamten des Weißen Hauses müssen beim JCPOA zur Vernunft kommen, an den Verhandlungstisch kommen und mit Teheran zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Der von der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, vorgelegte Zeitrahmen von einigen Wochen kann als geeignete Frist dienen, um dies so schnell wie möglich zu erledigen. Dies würde nicht nur dazu beitragen, eine destabilisierte globale Sicherheitslage zu verbessern, die die nukleare Proliferation wohl zu einer legitimen nationalen Verteidigungsstrategie für Länder unter „maximalem Druck“ macht, sondern würde auch dazu beitragen, Amerikas Ansehen in der ganzen Welt zu verbessern. Andernfalls würde dies aus verständlichen Gründen eine weitere Verschlechterung der globalen Sicherheit und mehr Ressentiments gegen Washington bedeuten.
.
: