Wenn ich einen Regisseur auswählen könnte, der das Publikum seit Jahrzehnten polarisiert, wäre meine erste und einzige Wahl Zack Snyder. Lieben Sie ihn oder hassen Sie ihn, er ist ein Filmemacher, über den man kaum reden kann.
Unabhängig davon, ob man Zack Snyder als Regisseur mag oder nicht, merkt man deutlich, dass der Mann eine Vision hat. Wenn er an ein Projekt herangeht, gibt er immer 100 % und ist in seiner Sicht kompromisslos. Er geht sogar so weit, Filme zu drehen, die über vier Stunden lang sind, nur um den Ideen in seinem Kopf treu zu bleiben. Er hat es getan Wächter, berühmt (oder berüchtigt, je nach Perspektive), mit Gerechtigkeitsliga, und jetzt ist er wieder dabei mit seinem neuesten Leidenschaftsprojekt, Rebellenmond. Wenn Sie sich einen dieser Filme ansehen, wissen Sie genau, dass es sich um einen Zack-Snyder-Film handelt. Aber hier ist der Clou: Was macht diese Filme im Vergleich zu praktisch jedem anderen Actionregisseur identifizierbar? Die einfache Antwort? Zack Snyder weiß nicht, wann er aufhören soll.
Alle Filme von Zack Snyder sind der Inbegriff von Exzess. Es sind unglaublich geschäftige Filme mit zu viel Action und einer ungeheuren Laufzeit, die Zack Snyder alles geben soll, was er will. Während ich Ende der 2000er und Anfang der 2010er Jahre einmal ein Fan seiner Arbeit war, mit kreativen Filmen wie Wächter Und Sucker Punch, Ich habe das Gefühl, dass Zack Snyder von den Studios langsam aber sicher befähigt und ermutigt wurde, aus seiner fehlgeleiteten Vorstellung heraus, er sei eine Art Action-Goldjunge, zu tun, was immer er will. Und das wäre eine wahre Aussage, wenn diese Studios sich nur daran erinnern könnten, dass fast jeder Film, den er seit diesem gottverdammten Eintauchen in die DCEU gemacht hat, unterschiedlich schlecht war.
Es ist nicht zu beschönigen, dass die Wahrnehmung von Zack Snyder durch die Fans nur dazu beigetragen hat, diese maximalistische Idee zu verstärken, die Zack Snyder jetzt in seinen Filmen zuschreibt. Verständlicherweise musste Zack Snyder gehen Gerechtigkeitsliga und konnte seine Vision des Films nicht verwirklichen und ich bin froh, dass er zurückgehen und es schließlich zu Ende bringen konnte, aber das geschah durch eine selbstgefällige Vergöttlichung.
Bots wurden verwendet, um diese Idee, den „Snyder Cut“, voranzutreiben Gerechtigkeitsliga würde irgendwie die Probleme der DCEU lösen und das Franchise wieder auf den richtigen Weg bringen, etwas, das Snyder selbst anerkannt hat. Um dies zu erreichen, werden Zack Snyder-Fans argumentieren, dass er vier Stunden brauchte, um seine Vision zu perfektionieren. Dabei wird nicht erwähnt, dass Zack Snyder das Loch gegraben hat, in das Warner Bros. mit dem Zusammenbruch der DCEU geraten ist. Warner Bros. versuchte, ihn dazu zu bringen, innerhalb dieses Rahmens dessen zu arbeiten, was sie sich für ihr gemeinsames Universum vorgestellt hatten, aber indem sie Snyder zu viel Spielraum ließen, gerieten sie nur in eine Verlustsituation, da sie den größten Teil seiner Arbeit aufgeben mussten Versuchen Sie, die besten Teile der DCEU zu retten.
Das scheiterte, aber es hatte den unbeabsichtigten Nebeneffekt, dass Zack Snyder zu dieser unfehlbaren Figur wurde, der von den Studios Unrecht getan wurde und seine Vision verleugnet wurde. Es förderte die Idee, dass er ein legendärer Autor ist, der nichts falsch machen kann. Aber ohne ein Studio, das ihn unter Kontrolle hält und bei der Stange hält, hat sich Snyder praktisch seinen schlimmsten Impulsen hingegeben. Er trifft unnötige Entscheidungen, um seine Vision zu vermitteln, und muss jedes Bild mit Details füllen, sei es beim Aufbau der Welt, der Charakterentwicklung oder etwas, das zum Fortschritt der Handlung beiträgt. Und das ist in Ordnung, aber die Leute versäumen zu erwähnen, dass Snyders Filme nicht gerade dafür bekannt sind, starke Geschichten zu haben. Seine Geschichten kommen wiederum dann am besten zur Geltung, wenn er innerhalb eines Rahmens arbeitet, etwa als er die Graphic Novels von Alan Moore und Frank Miller adaptierte und nicht zu sehr vom Ausgangsmaterial abweichen durfte. Ohne irgendeine Art von Aufsicht verliert er sich in den Details, die er für so tiefgründig und bedeutungsvoll hält, denen es aber an Tiefe mangelt.
Rebellenmond ist ein perfektes Beispiel dafür, was an Zack Synders maximalistischem Ansatz beim Geschichtenerzählen falsch ist. Wenn man es auf das Wesentliche herunterbricht, geht es in „Rebel Moon“ eigentlich um nichts, aber es scheint ganz sicher nicht so zu sein. Es handelt sich um einen generischen Science-Fiction-Actionfilm, bei dem man deutlich erkennen kann, dass er als Nachahmung gedacht war Krieg der Sterne Film, aber es gibt keine bedeutungsvolle Mythologie, die mit ihm verbunden ist. Aber das ist auf den ersten Blick schwer zu erkennen, denn alles wirkt wichtig. Sei es die Rolle der Roboter in dieser Welt, der blinde Militarismus, den die Mutterwelt ihren Soldaten auferlegt, die komplexe Schuld, die Kora empfindet, weil sie es versäumt hat, die Prinzessin zu beschützen, oder die Zeit, die sie damit verbringt, jeden Söldner vorzustellen, der sich dem guten Kampf anschließt . Das hört sich alles wichtig an und wird obendrein noch mit viel Prunk versehen, komplett mit großartigen Spezialeffekten und visuellem Flair, aber es wirkt alles hohl, weil keine Zeit bleibt, dem Publikum zu erklären, warum das wichtig ist.
Das heißt, es sei denn, Sie sehen sich das an Director’s Cut-Version mit R-Rating, die nächstes Jahr erscheint!
Und diese Praxis ist, mehr als alles andere, wahrscheinlich der größte Fehler von Zack Snyder als Regisseur; die Notwendigkeit, diese riesigen Director’s Cuts zu haben, um seine Vision richtig zu vermitteln. Zu viel von einer Sache kann schlecht sein, besonders wenn es keine Abwechslung zur Unterscheidung gibt. Snyder geht auf die Wünsche seiner Fans ein, nämlich oft düstere Versatzstücke mit hübschen Spezialeffekten und einer schroffen Besetzung von Charakteren. Was man nicht oft findet, ist Komik, Verletzlichkeit oder Intimität. Seine jüngsten Filme sind meist im reinsten Sinne eintönig. Wenn man also stundenlang nichts anderes als denselben Gefühlen ausgesetzt ist, zieht das alles nach unten.
Nehmen Sie das diesjährige Mörder des Blumenmondes. Bei einem dreieinhalbstündigen Film gelang es Martin Scorcese, unzählige verschiedene Themen und Ideen in den Film einzubinden, die alle mit einer Vielzahl von Emotionen gebündelt sind. Ich kann mich an die Stimmung erinnern, die in bestimmten Szenen des Films vermittelt wurde, und daran, wie sich das, was Scorcese mit den darin enthaltenen Szenen gemacht hat, trotz der mühsamen Arbeit an manchen Stellen deutlich und abwechslungsreich anfühlte. Snyders Filme haben diese Vielfalt nicht.
Wenn Sie als Regisseur das Gefühl haben, dass Sie vier Stunden benötigen, um Ihre Vision vollständig zu erläutern, sind Sie nicht gut darin, sie zu vermitteln. Godzilla Minus Eins konnte sein Drama über das Nachkriegsjapan und die Behandlung von Veteranen in weniger als zwei Stunden wirkungsvoll erzählen. Barbie untersuchte Feminismus, Kommerz und toxische Männlichkeit in weniger als zwei Stunden. In über zwei Stunden Rebellenmond Ich konnte nicht einmal einen Science-Fiction-Actionfilm zusammenstellen. Warum in aller Welt sollte ich mir also eine vierstündige Version von etwas ansehen wollen, das mir nicht gefallen hat? Und sagen Sie nicht, weil es mehr Tentakel hat.
Dieses Veröffentlichungsmodell selbst verwirrt mich aus so vielen verschiedenen Gründen einfach. Rebellenmond bekommt keinen Kinostart, warum also einen kastrierten und dann einen verlängerten Kinostart? An der Einmischung des Studios kann es nicht liegen, da Netflix Snyder einen Blankoscheck für die Produktion eines zweiteiligen Science-Fiction-Epos gegeben hat. Warum sollte er sich also die Mühe machen, ihn in seiner Vision einzuschränken? Warum eine PG-13-Version veröffentlichen, gefolgt von einer R-Version? Welchen Nutzen bringt es, wenn man absichtlich eine minderwertige Version eines Films veröffentlicht? Der einzige Grund, der mir einfällt, ist, dass entweder Zack Snyder oder Netflix die gleiche Begeisterung ausnutzen wollen, die seine Fans für den Snyder Cut hatten Gerechtigkeitsliga und hoffe, dass dies zu weiterem Engagement führt. Aber dabei wird auch völlig außer Acht gelassen, dass eine Version des Films nicht einmal ein paar Monate nach der Veröffentlichung komplett vergriffen sein wird.
Aber Snyder lässt sich nicht länger auf einen einfachen Film beschränken. Jetzt muss jeder Film der Beginn einer großen Franchise mit Anknüpfungspunkten wie Videospielen, einer TV-Show oder Fortsetzungen sein, um seine Welten weiter zu erkunden. Aber auch hier muss man tatsächlich gute Filme und gute Welten machen, von denen die Leute mehr sehen wollen. Ich betrachte Zack Snyders Pläne für filmische Universen auf die gleiche Weise, wie ich auf so etwas schaue Das dunkle Universum von Universal Projekt, das fast augenblicklich scheiterte, weil es die Wiege vor das Pferd stellte. Ohne Qualität kann man diese riesigen Projekte nicht verwirklichen, aber Netflix scheint darauf zu setzen, dass Snyders begeisterte Fans einfach alles genießen und sich mit allem beschäftigen, was er macht.
Und vielleicht reicht das. Rebellenmond scheint in der ersten Woche hinsichtlich der Aufrufzahlen gut abgeschnitten zu haben. Das Gleiche kann ich nicht über die Kritik sagen, da es von praktisch allen Seiten kritisiert wird, aber ich könnte mir vorstellen, dass irgendwann jemand erkennen wird, dass dieser maximalistische Ansatz beim Filmemachen nicht ewig funktionieren kann. Man kann nicht die schlimmsten Tendenzen eines Regisseurs zulassen und erwarten, dass es keine Probleme gibt.
Letztendlich werden die exzessiven Tendenzen von Zack Snyder das Publikum abschrecken, nicht nur, weil seine Filme ohne jede sinnvolle Substanz aufgebläht sind, sondern auch, weil seine Anhänger seine Arbeit loben, anstatt sie in Frage zu stellen oder zu kritisieren. Auch hier mochte ich Zack Snyder, aber jetzt stößt mich der Status, den er umgibt, nur noch ab. Wenn es bei Snyder jetzt nur noch um große Epen geht, die die Welt versprechen, dann denke ich, dass es mir gut gehen wird, nie wieder einen seiner Filme anzuschauen.