Die Kohlenstoffabscheidung und -sequestrierung (CCS), der Prozess der Abscheidung und Speicherung von atmosphärischem Kohlendioxid, ist eine Methode zur Reduzierung der Kohlendioxidmenge in der Atmosphäre, um die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern. Während CCS ein wesentliches Instrument zur Dekarbonisierung der US-Wirtschaft ist, gibt es Hindernisse für die Entwicklung, Genehmigung und Implementierung einer geologischen Sequestrierungsstelle, da hierfür eine geeignete geologische Formation sowie eine genehmigte Injektionsanlage erforderlich sind.
In einer aktuellen Arbeit des Department of Engineering and Public Policy (EPP) der Carnegie Mellon University wird der Zeitaufwand geschätzt, der für die Entwicklung, Genehmigung und Implementierung einer geologischen Sequestrierungsstelle in den USA erforderlich ist. Dazu wurden sechs Freigabepunkte ermittelt, die überschritten werden müssen, damit eine Website in Betrieb genommen werden kann gibt Einblicke, wie dieser Zeitrahmen verkürzt werden könnte.
Zu den identifizierten Freigabepunkten gehören die Zeit für die Suche nach Standorten, die Zeit für die Vorbereitung des ausgewählten Standorts, die Zeit für die EPA-Genehmigung, die Zeit für die Lösung etwaiger rechtlicher Anfechtungen, die Zeit für den Bau des Bohrlochs und der Pipeline sowie die Zeit für die Injektionsgenehmigung. Durch die Einholung von Expertenbeiträgen zu jedem Freigabepunkt konnte Ph.D. Die Studentin Emily Moore und die Fakultätsmitglieder Valerie Karplus und Granger Morgan kombinierten Expertenurteile in einem Simulationsrahmen, um Zeitrahmen zu entwerfen, innerhalb derer diese Punkte geklärt werden könnten.
„Das Verständnis der vielen Schritte und erwarteten Zeitrahmen ist ein wesentlicher Ausgangspunkt, um zu beurteilen, was passieren muss, wenn die Gesellschaft die CO2-Abscheidung und -Sequestrierung als Dekarbonisierungslösung einsetzen möchte“, sagt Karplus. „Es ist unwahrscheinlich, dass die in den Regulierungsprozessen festgelegten Zeitvorgaben für wichtige Schritte in der Praxis umgesetzt werden, daher haben wir uns an Experten gewandt, um deren Ansichten einzuholen.“
Die Ergebnisse jetzt veröffentlicht im Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaftenweisen darauf hin, dass im Durchschnitt eine 90-prozentige Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass die für die Inbetriebnahme eines Standorts erforderliche Zeit zwischen 5,5 und 9,6 Jahren liegt, wobei die Obergrenze bei 12 Jahren liegt. Selbst bei optimistischsten Experteneinschätzungen liegt die Untergrenze bei 2,7 Jahren und die Obergrenze bei 8,3 Jahren.
Diese Schätzungen zeigen, dass Strategien zur Beschleunigung des Prozesses umgesetzt werden müssen, wenn CCS einen bedeutenden Einfluss auf die Klimaziele des Landes für 2050 haben soll. Dies ist besonders wichtig, wenn Projekte für die CCS-Steuergutschrift gemäß Abschnitt 45Q des Inflation Reduction Act in Frage kommen sollen, die im Jahr 2032 ausläuft, also deutlich vor der geschätzten Obergrenze von 12 Jahren. Die Autoren geben sieben Empfehlungen, die die Zeit bis zur Nutzung von Websites verkürzen könnten.
Zu den Freigabepunkten, die schätzungsweise die längsten nichttechnischen Verzögerungen verursachten, gehörten die Beschaffung von Porenräumen, das Verfahren zur Überprüfung von Genehmigungsanträgen der Klasse VI und potenzielle Rechtsstreitigkeiten. Daher gehen die Empfehlungen auf diese Hindernisse ein.
Derzeit haben nur North Dakota und Wyoming den Vorrang der Klasse VI, was es diesen Bundesstaaten ermöglicht, ihr Bewerbungsverfahren zu beschleunigen. Durch die Gewährung des Vorrangs an Staaten besteht die Möglichkeit, den Genehmigungsprozess zu beschleunigen, und es könnten gesetzgeberische Anstrengungen unternommen werden, um diese Bemühungen zu erleichtern. Darüber hinaus könnten rechtliche Rahmenbedingungen entwickelt werden, um Rechtsstreitigkeiten zu reduzieren und Gemeinden, in denen Standorte entwickelt werden, proaktiv einzubinden.
„Frühere Arbeiten haben gezeigt, dass die öffentliche Akzeptanz für neue Technologien von entscheidender Bedeutung ist, um eine breitere Anwendung zu erreichen“, sagte Moore. „Unsere Untersuchungen deuten darauf hin, dass gerichtliche Anfechtungen die Fristen erheblich verlängern könnten. Die Einbeziehung der Öffentlichkeit und die Behandlung von Grundbesitzern als wichtige Interessengruppen könnten einen großen Beitrag dazu leisten, das Risiko längerer Verzögerungen zu verringern.“
Vor über einem Jahrzehnt erkannten Morgan und Kollegen von Carnegie Mellon, dass die USA bald CCS benötigen würden, um das Energiesystem des Landes zu dekarbonisieren, und leiteten ein Team aus technischen und rechtlichen Experten, das einen umfassenden Ansatz entwickelte, der sich mit Schlüsselfragen befasste, einschließlich der Eigentumsverhältnisse im tiefen Untergrund , Lernen aus Erfahrung sowie langfristige Verantwortung und Haftung. Die Empfehlungen des Projekts und resultierendes Buch wurden umfassend an Kongressabgeordnete und andere wichtige Entscheidungsträger verteilt.
Rückblickend auf diese frühere Arbeit stellt Morgan fest: „Damals stand die Dekarbonisierung des Energiesystems nicht ganz oben auf der politischen Tagesordnung, sodass wir am Ende ein bruchstückhaftes System hatten, das nur einen Teil des Problems von Staat zu Staat angeht.“ Das ist zwar besser als nichts, aber wir müssen den Prozess beschleunigen und sicherstellen, dass Themen wie Haftung und langfristige Verwaltung angemessen angegangen werden.“
Mehr Informationen:
Emily J. Moore et al., Expertenermittlung zum Zeitpunkt und zur Unsicherheit für die Errichtung einer geologischen Sequestrierungsquelle für CO 2 in den Vereinigten Staaten, Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften (2023). DOI: 10.1073/pnas.2307984120