Laut Bericht meiden mehrere Vogel- und Säugetiergruppen Windkraftanlagen

Während Windkraft ein wichtiger Teil des grünen Wandels ist, gehören zu seinen Nachteilen auch die Störungen, die Windkraftanlagen in Tierlebensräumen verursachen. Laut der internationalen Untersuchung des Natural Resources Institute Finland (Luke) meiden viele Vogel- und Säugetiergruppen Windkraft. Die vollständige oder teilweise Vertreibung von Individuen aus dem Windkraftanlagengebiet kann zu einer Verringerung der Populationsgröße führen, was sich insbesondere negativ auf seltene und bedrohte Arten auswirken wird.

Die Forschung ist veröffentlicht im Tagebuch Biologische Erhaltung.

Lukes Forschungsgruppe hat 84 Studien aus 22 Ländern zusammengestellt, um 160 Fälle mit Informationen über die Entfernung zu identifizieren, in der Windkraftanlagen verschiedene Gruppen von Vögeln und Säugetieren beeinflussen. Zu den in den Studien identifizierten Auswirkungen gehörten ein Rückgang der Populationsgröße und der Nachkommenproduktion, Veränderungen im Paarungsverhalten der Vögel und ein Anstieg der Nachkommensterblichkeit.

„Wenn einer dieser Effekte in der Nähe von Windkraftanlagen festgestellt wurde, wurde er als Verdrängung behandelt. Dementsprechend wurden Fälle, in denen diese Effekte nicht identifiziert wurden, als Nichtverdrängung betrachtet“, sagt Anne Tolvanen, Professorin an der Luke, die die Untersuchung leitete.

Auswirkungen von Windkraftanlagen auf verschiedene Tiergruppen

In den untersuchten Fällen kam es bei 63 % der Vögel, 72 % der Fledermäuse und 67 % der Landsäugetiere zu einer Vertreibung aus Windkraftanlagengebieten.

  • Kraniche (drei Vertreibungen pro drei untersuchten Fälle), Eulen (2/2) und Rentiere (6/6) wurden am häufigsten verdrängt. Im Durchschnitt waren sie 5 km von Windkraftanlagen entfernt.
  • Bei Hühnervögeln erstreckte sich der Einfluss im Durchschnitt auf eine Entfernung von 5 km, jedoch nur in 11 der 18 untersuchten Fälle.
  • Bei Fledermäusen erstreckte sich der Einschlag durchschnittlich über eine Entfernung von 1 km (21/29).
  • Darüber hinaus erstreckte sich der Aufprall auf Wasservögel (6/7), Raubvögel (24/30), Sperlingsvögel (16/32) und Watvögel (8/19) auf eine Entfernung von 500 m.
  • Außerdem wurden die in den Studien bewerteten Gründe für die Nichtverdrängung zusammengestellt. Am häufigsten wurde über eine unvollständige Methodik berichtet, die es schwieriger machte, etwaige Verschiebungen zu identifizieren. Dies könnte auf einen zu kurzen Überwachungszeitraum oder eine unzureichende Anzahl von Beobachtungspunkten zurückzuführen sein.

    Zu den Gründen für die Nichtverdrängung gehörten auch individuelle oder artspezifische Merkmale, darunter junges Alter und natürliche Vorlieben für offene Umgebungen, um Zugang zu Nahrung zu haben oder Raubtieren auszuweichen. Der dritte Grund für die Nichtverdrängung betrifft die in der Umgebung von Windkraftanlagen verfügbaren Ressourcen, darunter Sand als Nistmaterial für Wasservögel und zur Verdauung von Hühnervögeln.

    „Es sollte beachtet werden, dass die Auswirkungen und Entfernungen selbst innerhalb einer einzelnen Art erhebliche Unterschiede aufwiesen, abhängig vom Alter und Geschlecht des Individuums, dem Überwachungszeitraum und der verwendeten Studienmethodik. Sperlingsvögel könnten sich beispielsweise an Windkraftanlagen usw. gewöhnen Frühzeitig erkannte Verdrängungen könnten mit der Zeit abnehmen. Darüber hinaus könnten Individuen derselben Art, wie zum Beispiel viele Fledermäuse, Windkraftanlagen meiden und sich um sie herum versammeln. Als einen Grund dafür wurde der Zugang zu Nahrung angesehen“, sagt Tolvanen.

    Forschung hilft bei der Planung und dem Schutz von Lebensräumen

    Tolvanen empfiehlt, die jüngste Überprüfung bei der Planung von Windkraftanlagenstandorten zu nutzen, um negative Auswirkungen auf Natur und Lebensräume zu minimieren.

    Weitere finnische Forschungsdaten werden im Rahmen des WINDLIFE-Projekts erstellt, das 2023 gestartet wurde, um die Auswirkungen der Windkraft auf drei Arten im Rahmen der Habitat-Richtlinie zu untersuchen: Wolf, finnisches Waldrentier und Steinadler.

    „Das auf fünf Jahre angelegte Projekt geht von Informationslücken zu streng geschützten Arten gemäß der Habitat-Richtlinie aus. Es wird insbesondere Informationen für Umweltverträglichkeitsprüfungen unter den Bedingungen Finnlands liefern. Darüber hinaus haben verschiedene Länder unterschiedliche Praktiken bei der Rentierhaltung, weshalb dies der Grund ist.“ „Eine neue Studie, die teilweise von Windkraftunternehmen finanziert wird, wird auch die Auswirkungen der Windkraft darauf untersuchen“, sagt Ari Nikula, leitender Wissenschaftler bei Luke, der die Studie leitet.

    Mehr Informationen:
    Anne Tolvanen et al., Wie weit werden Vögel, Fledermäuse und Landsäugetiere von der Onshore-Windkraftentwicklung verdrängt? – Eine systematische Übersicht, Biologische Erhaltung (2023). DOI: 10.1016/j.biocon.2023.110382

    Bereitgestellt vom Natural Resources Institute Finland (Luke)

    ph-tech