LONDON: Britischer Premierminister Rishi Sunak versuchte am Dienstag, die Unterstützung seiner gespaltenen Abgeordneten zu gewinnen, bevor er sich einer entscheidenden Parlamentsabstimmung über seine Flaggschiff-Migrationspolitik gegenübersah, die darin besteht, Asylsuchende, die illegal in Großbritannien ankommen, dorthin zu schicken Ruanda.
Sunak versucht, seinen Plan nach Großbritannien wiederzubeleben Oberster Gerichtshof letzten Monat entschieden, dass es gegen britisches und internationales Recht verstößt, diejenigen, die in kleinen Booten an der Südküste Englands ankommen, nach Ruanda zu schicken, da es sich um einen unsicheren Ort handelt.
Seitdem hat er einen neuen Vertrag mit Ruanda vereinbart und ein Notstandsgesetz vorgelegt, das nationale und internationale Menschenrechtsnormen außer Kraft setzt und Abschiebungen stoppen würde.
Aber der Schritt hat seine Konservative Partei tief gespalten und sowohl die Gemäßigten, die befürchten, dass Großbritannien seine Menschenrechtsverpflichtungen verletzt, als auch diejenigen auf dem rechten Flügel entfremdet, die behaupten, dass dies nicht weit genug geht. Eine Niederlage bei der Abstimmung am Dienstag könnte sein Amt als Ministerpräsident gefährden.
„Ich bedauere, dass wir einen unbefriedigenden Gesetzentwurf haben“, sagte der konservative Abgeordnete Danny Kruger dem Parlament. „Ich kann mich heute Abend nicht dazu verpflichten, es zu unterstützen.“
Sunaks Konservative, die seit 13 Jahren an der Macht sind und rund 20 Punkte hinter der oppositionellen Labour Party liegen und im nächsten Jahr Wahlen erwarten, sind in mehrere Richtungen gespalten und haben einen Großteil ihrer Disziplin verloren.
Rechte Abgeordnete, die abwägen, ob sie sich der Stimme enthalten oder gegen den Gesetzentwurf stimmen sollen, wollen Asylbewerbern jegliche rechtliche Möglichkeit verbieten, gegen eine Abschiebung Berufung einzulegen, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte im vergangenen Jahr den ersten Flug nach Ruanda blockiert hatte.
Bei der Eröffnung der parlamentarischen Debatte über den Gesetzentwurf sagte Innenminister James Cleverly, dass die Gesetzgebung im Hinblick auf das Völkerrecht „an den Rand der Grenzen geht“ und nicht weiter gehen könne.
„Das Parlament und das britische Volk wollen ein Ende der illegalen Einwanderung und sie unterstützen das Ruanda-Plan,“ er sagte.
Auch Regierungen auf der ganzen Welt beobachten die Politik genau, um zu sehen, ob sie funktionieren wird, da auch sie mit der steigenden Migrationsrate zu kämpfen haben. Der französische Gesetzgeber lehnte gestern Abend sein Einwanderungsgesetz ab, was ein schwerer Schlag für Präsident Emmanuel Macron war.
Entscheidende Abstimmung
Das britische Parlament wird am Dienstagabend seine erste Abstimmung über das Notstandsgesetz abhalten, und es bräuchte nur etwa 30 konservative Abgeordnete, um mit den Oppositionsparteien für eine Niederlage der Regierung zu stimmen.
Eine Niederlage wäre für Sunak eine große Peinlichkeit – seit 1986 hat in diesem frühen Stadium des parlamentarischen Prozesses keine Regierung eine Stimme verloren. Dies würde seine Autorität erheblich schwächen und ernsthafte Fragen über seine Führung aufwerfen, wenn man bedenkt, dass er so viel auf die Politik gesetzt hat .
Selbst wenn es angenommen wird, wird Sunak wahrscheinlich auf Versuche stoßen, es durch Änderungsanträge zu einem späteren Zeitpunkt zu verschärfen, sowie auf Widerstand im House of Lords, der nicht gewählten Oberkammer.
Die Sorge der Regierung ist so groß, dass der britische Klimaminister vom COP28-Gipfel in Dubai nach London zurückgerufen wurde, um im Parlament abzustimmen.
Sunak traf sich den ganzen Tag über auch mit konservativen Gesetzgebern, um sie davon zu überzeugen, den Gesetzentwurf zu unterstützen. Die zentristischen Gesetzgeber haben erklärt, dass sie es unterstützen werden, solange das Gesetz im Gesetzgebungsprozess nicht weiter verschärft wird.
Diejenigen, die Sunak trafen, sagten, der Premierminister habe angedeutet, dass der Gesetzentwurf zu einem späteren Zeitpunkt geändert werden könnte.
Sunak ist Großbritanniens fünfter konservativer Premierminister in sieben Jahren, nachdem das Votum für den Austritt aus der Europäischen Union die Politik polarisierte und zu wiederholten Phasen der Instabilität führte.
Der Kampf erinnert an parlamentarische Auseinandersetzungen um den Brexit von 2017 bis 2019, als die damalige Premierministerin Theresa May nach Aufständen zahlreicher konservativer Politiker wiederholt Niederlagen erlitt, was schließlich zu ihrem Austritt führte.
Die Konservativen haben es wiederholt versäumt, ihre Ziele zur Reduzierung der Einwanderung zu erreichen, die sogar nach dem Verlust des Rechts auf Freizügigkeit für EU-Bürger durch den Brexit stark angestiegen ist. Letztes Jahr erreichte die legale Nettoeinwanderung 745.000.
Ungefähr 29.000 Asylbewerber sind in diesem Jahr mit Booten angekommen – rund ein Drittel weniger als im letzten Jahr – aber der Anblick kleiner Schlauchboote, die den Ärmelkanal überqueren, bleibt ein deutlich sichtbares Symbol für das Versagen der Regierung, die britischen Grenzen zu kontrollieren – ein wichtiges Versprechen des Brexit Aktivisten.
Stunden vor der Abstimmung berichtete eine Flüchtlingsorganisation, dass ein Asylbewerber auf einem Lastkahn vor der Südküste gestorben sei, auf dem Migranten untergebracht sind, die auf eine Entscheidung über ihre Anträge warten.
Keir Starmer, der Oppositionsführer der Labour-Partei, versprach, dass seine Partei die Politik widerrufen würde, wenn er an die Macht käme.
„Heute Abend wird es durchgehen, das bezweifle ich nicht, mit viel Geschrei und Geschrei, aber am Ende wird es durchgehen“, sagte er, fügte aber hinzu, dass Sunak eine Wahl ausrufen sollte, falls er verlieren sollte.
Großbritannien hat bereits 240 Millionen Pfund (300 Millionen US-Dollar) an Ruanda gezahlt, obwohl noch niemand dorthin geschickt wurde. Selbst wenn das Programm auf den Weg gebracht wird, wäre Ruanda nur in der Lage, Hunderte von Migranten aus Großbritannien gleichzeitig anzusiedeln.
Sunak versucht, seinen Plan nach Großbritannien wiederzubeleben Oberster Gerichtshof letzten Monat entschieden, dass es gegen britisches und internationales Recht verstößt, diejenigen, die in kleinen Booten an der Südküste Englands ankommen, nach Ruanda zu schicken, da es sich um einen unsicheren Ort handelt.
Seitdem hat er einen neuen Vertrag mit Ruanda vereinbart und ein Notstandsgesetz vorgelegt, das nationale und internationale Menschenrechtsnormen außer Kraft setzt und Abschiebungen stoppen würde.
Aber der Schritt hat seine Konservative Partei tief gespalten und sowohl die Gemäßigten, die befürchten, dass Großbritannien seine Menschenrechtsverpflichtungen verletzt, als auch diejenigen auf dem rechten Flügel entfremdet, die behaupten, dass dies nicht weit genug geht. Eine Niederlage bei der Abstimmung am Dienstag könnte sein Amt als Ministerpräsident gefährden.
„Ich bedauere, dass wir einen unbefriedigenden Gesetzentwurf haben“, sagte der konservative Abgeordnete Danny Kruger dem Parlament. „Ich kann mich heute Abend nicht dazu verpflichten, es zu unterstützen.“
Sunaks Konservative, die seit 13 Jahren an der Macht sind und rund 20 Punkte hinter der oppositionellen Labour Party liegen und im nächsten Jahr Wahlen erwarten, sind in mehrere Richtungen gespalten und haben einen Großteil ihrer Disziplin verloren.
Rechte Abgeordnete, die abwägen, ob sie sich der Stimme enthalten oder gegen den Gesetzentwurf stimmen sollen, wollen Asylbewerbern jegliche rechtliche Möglichkeit verbieten, gegen eine Abschiebung Berufung einzulegen, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte im vergangenen Jahr den ersten Flug nach Ruanda blockiert hatte.
Bei der Eröffnung der parlamentarischen Debatte über den Gesetzentwurf sagte Innenminister James Cleverly, dass die Gesetzgebung im Hinblick auf das Völkerrecht „an den Rand der Grenzen geht“ und nicht weiter gehen könne.
„Das Parlament und das britische Volk wollen ein Ende der illegalen Einwanderung und sie unterstützen das Ruanda-Plan,“ er sagte.
Auch Regierungen auf der ganzen Welt beobachten die Politik genau, um zu sehen, ob sie funktionieren wird, da auch sie mit der steigenden Migrationsrate zu kämpfen haben. Der französische Gesetzgeber lehnte gestern Abend sein Einwanderungsgesetz ab, was ein schwerer Schlag für Präsident Emmanuel Macron war.
Entscheidende Abstimmung
Das britische Parlament wird am Dienstagabend seine erste Abstimmung über das Notstandsgesetz abhalten, und es bräuchte nur etwa 30 konservative Abgeordnete, um mit den Oppositionsparteien für eine Niederlage der Regierung zu stimmen.
Eine Niederlage wäre für Sunak eine große Peinlichkeit – seit 1986 hat in diesem frühen Stadium des parlamentarischen Prozesses keine Regierung eine Stimme verloren. Dies würde seine Autorität erheblich schwächen und ernsthafte Fragen über seine Führung aufwerfen, wenn man bedenkt, dass er so viel auf die Politik gesetzt hat .
Selbst wenn es angenommen wird, wird Sunak wahrscheinlich auf Versuche stoßen, es durch Änderungsanträge zu einem späteren Zeitpunkt zu verschärfen, sowie auf Widerstand im House of Lords, der nicht gewählten Oberkammer.
Die Sorge der Regierung ist so groß, dass der britische Klimaminister vom COP28-Gipfel in Dubai nach London zurückgerufen wurde, um im Parlament abzustimmen.
Sunak traf sich den ganzen Tag über auch mit konservativen Gesetzgebern, um sie davon zu überzeugen, den Gesetzentwurf zu unterstützen. Die zentristischen Gesetzgeber haben erklärt, dass sie es unterstützen werden, solange das Gesetz im Gesetzgebungsprozess nicht weiter verschärft wird.
Diejenigen, die Sunak trafen, sagten, der Premierminister habe angedeutet, dass der Gesetzentwurf zu einem späteren Zeitpunkt geändert werden könnte.
Sunak ist Großbritanniens fünfter konservativer Premierminister in sieben Jahren, nachdem das Votum für den Austritt aus der Europäischen Union die Politik polarisierte und zu wiederholten Phasen der Instabilität führte.
Der Kampf erinnert an parlamentarische Auseinandersetzungen um den Brexit von 2017 bis 2019, als die damalige Premierministerin Theresa May nach Aufständen zahlreicher konservativer Politiker wiederholt Niederlagen erlitt, was schließlich zu ihrem Austritt führte.
Die Konservativen haben es wiederholt versäumt, ihre Ziele zur Reduzierung der Einwanderung zu erreichen, die sogar nach dem Verlust des Rechts auf Freizügigkeit für EU-Bürger durch den Brexit stark angestiegen ist. Letztes Jahr erreichte die legale Nettoeinwanderung 745.000.
Ungefähr 29.000 Asylbewerber sind in diesem Jahr mit Booten angekommen – rund ein Drittel weniger als im letzten Jahr – aber der Anblick kleiner Schlauchboote, die den Ärmelkanal überqueren, bleibt ein deutlich sichtbares Symbol für das Versagen der Regierung, die britischen Grenzen zu kontrollieren – ein wichtiges Versprechen des Brexit Aktivisten.
Stunden vor der Abstimmung berichtete eine Flüchtlingsorganisation, dass ein Asylbewerber auf einem Lastkahn vor der Südküste gestorben sei, auf dem Migranten untergebracht sind, die auf eine Entscheidung über ihre Anträge warten.
Keir Starmer, der Oppositionsführer der Labour-Partei, versprach, dass seine Partei die Politik widerrufen würde, wenn er an die Macht käme.
„Heute Abend wird es durchgehen, das bezweifle ich nicht, mit viel Geschrei und Geschrei, aber am Ende wird es durchgehen“, sagte er, fügte aber hinzu, dass Sunak eine Wahl ausrufen sollte, falls er verlieren sollte.
Großbritannien hat bereits 240 Millionen Pfund (300 Millionen US-Dollar) an Ruanda gezahlt, obwohl noch niemand dorthin geschickt wurde. Selbst wenn das Programm auf den Weg gebracht wird, wäre Ruanda nur in der Lage, Hunderte von Migranten aus Großbritannien gleichzeitig anzusiedeln.