Künstliche Intelligenz (KI) gilt weithin als disruptive Technologie, da sie das Potenzial hat, soziale Beziehungen grundlegend zu verändern. KI hat betroffen wie Menschen die Welt verstehen, welche Arbeitsplätze es in der Belegschaft gibt und Urteile von Wer verdient eine Anstellung? oder bedroht die Gesellschaft.
Nirgendwo wird dies deutlicher als in der Kriegsführung, die von sozialen und technologischen Prozessen geprägt ist. Technologien wie Autonome Waffensysteme (AWS) Und Cyberwaffen haben das Potenzial, Konflikte und Kämpfe für immer zu verändern.
Krieg rechtfertigen
Im Krieg begangene Gewalttaten werden oft mit tugendhaften Begriffen dargestelltmit Gerechtigkeit und andere moralische Beweggründe Wird zur Legitimierung bewaffneter Konflikte verwendet.
Noch „gerechte Kriege„erfordern sowohl klare Definitionen dessen, wer ein Kombattant ist, als auch klare Unterscheidungen zwischen Krieg und Frieden. Wenn solche Unterscheidungen untergraben werden, führt dies dazu Totale Kriege– alle gegen alle. Die Grenzen zwischen Zivilisten und Soldaten sowie der militärischen und inländischen Infrastruktur verschwimmen und machen jeden und alles zu einem legitimen Ziel. Wir könnten glauben, dass totale Kriege der Vergangenheit angehören Mongolische Horden oder GrabenkämpfeAber aktuelle Diskussionen Die Auswirkungen der Technologie auf die Kriegsführung haben dem Konzept neues Leben eingehaucht.
Neue Schlachtfelder, alte Konflikte
Informationen waren schon immer der Schlüssel zur erfolgreichen Entwicklung und Umsetzung militärischer Strategien und Schlachtfeldtaktiken Informationskrieg vor dem Informationszeitalter. Dabei spielt die Kenntnis der Position und des Temperaments der Gegner eine entscheidende Rolle ihre Einstellungen und ihr Verhalten vorherzusagen und zu manipulieren.
In unserem Informationszeitalter könnten wir davon ausgehen, dass die technologische Überlegenheit beim Sammeln und Aggregieren von Daten zu erheblichen Veränderungen im Machtgleichgewicht führen wird. Dies wurde nicht immer erkannt. Um nützlich zu sein, müssen Daten informativ sein. Muster bleiben möglicherweise in verrauschten Daten verborgen, sind möglicherweise zu neu, um erkannt zu werden, oder werden falsch identifiziert.
Der anhaltende Krieg zwischen Israel und der Hamas ist ein klares Beispiel. Palästinenser gehören zu den am meisten überwachten Menschen der Weltwobei Israel Pionierarbeit leistete und nutzte Gesichtserkennungstechnologie Und Drohnenüberwachung. Diese Überwachung wurde mit der Begründung gerechtfertigt, dass mehr militärische Aufklärung die Möglichkeit eines Angriffs verringern würde.
Die Fähigkeit der Hamas, am 7. Oktober 2023 einen derart bösartigen, großflächig koordinierten Angriff durchzuführen, kann nicht auf überlegene Technologie zurückgeführt werden. Die israelische Armee verfügte über mehr Ressourcen. Stattdessen, Versagen der menschlichen Intelligenz Und erfolgreiche Verheimlichung die beste Erklärung liefern.
Auch der Einsatz der Drohnentechnologie verschaffte der Hamas einen entscheidenden Vorteil. Trotz Israels früher Zerstörung des Hamas-Drohnenprogramms, der Einsatz von Drohnen durch die militante Gruppe bei dem Angriff im Oktober war ein entscheidender Faktor für seinen Erfolg. Dies zeigt die Widerstandsfähigkeit von Streitkräften, die relativ kostengünstige Technologien einsetzen.
Krieg ohne Kämpfer
Cyberangriffe sind ein weiteres aufkommendes Werkzeug im Arsenal. Als nichttödliche Waffen ihre Bedrohung und Rolle im Kampf bleibt weiterhin umstritten: Cyberangriffe führen zu gestörten oder unkenntlich gemachten Websites, finanziellen Verlusten und kompromittierten Informationen. Sie wirken sich selten direkt auf die physische Welt aus.
Eine bemerkenswerte Ausnahme ist ein Angriff den USA und Israel zugeschrieben bekannt als der Stuxnet-Virus. Es beschädigte erfolgreich die nukleare Zentrifugenausrüstung des Iran und warf das Programm um Jahre zurück.
Im Gegensatz zu herkömmlichen Waffen könnte man Cyberwaffen am besten als solche betrachten Kraftmultiplikatoren. Schlachtfelder waren schon immer auf die Kommunikation zwischen Kommandanten und Einheiten angewiesen. Eine Unterbrechung der Kommunikation während einer kritischen Militäroperation kann die Angriffs- und Verteidigungsfähigkeiten eines Gegners beeinträchtigen. Mit zunehmender Einführung automatisierter Waffensysteme könnten diese Waffen jedoch durch Cyberangriffe gegen die eigenen Armeen eingesetzt werden.
Die größte Sorge besteht darin, dass diese Waffen für Angriffe eingesetzt werden kritische Infrastrukturder Weg Russland hat im Winter während seines Krieges gegen die Ukraine das Stromnetz unterbrochen.
Der Cyberspace selbst ist für viele schwer zu verstehen. Der indirekte Zusammenhang zwischen Maßnahmen und Konsequenzen sowie die begrenzte Realitätsnähe der Daten führen häufig dazu, dass Unternehmen die Häufigkeit und Schwere dieser Angriffe außer Acht lassen. Von Sie überschätzen ihre Fähigkeit, mit solchen Angriffen effektiv umzugehenSie schaffen Schwachstellen für sich selbst und die Gesellschaften, die sie mit ihren Gütern und Dienstleistungen beliefern.
Wie traditionelle Waffen, Die Präzision von Cyberwaffen ist entscheidend. Im Fall von Stuxnet Der Virus war nicht eingedämmt und infizierte andere Computer. Auch andere Schadsoftware kann eine weitreichende Wirkung entfalten.
Der Conficker-Virus 2009 Habe fast das Internet verbraucht mit seiner Fähigkeit, sich innerhalb von Systemen autonom anzupassen und zu replizieren. Wenn ein solcher Ansatz als Waffe eingesetzt würde, könnte ein solcher Virus den Handel, die Stromnetze und die Transportsysteme stören.
Wortkriege
Allein KI-basierte Waffen werden es schaffen ändert nichts an der Natur der Kriegsführung. Sie könnten dennoch unsere Art und Weise verändern Konflikte wahrnehmen und beschreiben.
In den USA wurden Cyber-Operationen beschrieben als „anhaltende Engagements„Angriffe als unerbittlichen Konflikt darstellen.“ In China „uneingeschränkte Kriegsführung„ legt nahe, dass alle Methoden und Ziele zulässig sind.
Beide Nordkoreas geschätzte 1,5 Millionen Cyberangriffe auf Südkoreasowie Angriffe auf Taiwan werden China zugeschriebenpassen Sie dieses Muster an.
Die begrenzten Möglichkeiten von Cyberangriffen sind weniger besorgniserregend als physische Angriffe. Chinas verstärkter Einsatz von Drohnen hat zugenommen schürte die Spannungen mit Nachbarn, darunter Japan. Frühere Drohnenangriffe wurden als „Kriegshandlungen,“ mit Taiwan Ich habe letztes Jahr einen abgeschossen. Eine gefährliche Drohne – oder ein Schwarm – könnte unbeabsichtigt als Katalysator für Konflikte in instabilen geopolitischen Regionen wirken.
Doch während staatliche und nichtstaatliche Einheiten möglicherweise kriegerisch oder sogar kriegerisch agieren Nehmen Sie aggressive Haltungen ein, diese Aktionen sind oft einfach Schachzüge. Trotz der weithin publizierten Chinesischer Überwachungsballon, der über Kanada und die USA flog letztes Jahr, das jüngste Treffen zwischen US-Präsident Joe Biden und Chinas Xi Jinping zeigt, dass Worte nicht immer in Taten umgesetzt werden können. Und trotz seiner bedrohlichen Haltung, China hat noch nicht die Kapazitäten, in Taiwan einzumarschieren.
Kriege, die ausschließlich oder hauptsächlich mit KI-gestützten Technologien geführt werden, werden in naher Zukunft wahrscheinlich nicht stattfinden. Die Menschen werden weiterhin die Hauptkämpfer – und Opfer – bewaffneter Konflikte sein.
Auch wenn die Gründe für Kriege dieselben bleiben, müssen wir bedenken, wie autonome Waffen und Cyberwaffen die Art und Weise verändern werden, wie Konflikte wahrgenommen und ausgetragen werden. Wenn sie außerhalb der Möglichkeiten menschlicher Kontrolle bekämpft werden, legen wir unser Schicksal in die Hände von Maschinen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.