Letzte Woche hat Kate Cox, eine Mutter von zwei Kindern in Texas, reichte eine Eilklage ein muss in der 20. Schwangerschaftswoche eine dringende Abtreibungsbehandlung in Anspruch nehmen, da eine fetale Diagnose ihr Leben und ihre zukünftige Fruchtbarkeit gefährdet. Die Richterin von Travis County, Maya Guerra Gamble, hörte sich Cox‘ Geschichte an und gab unter Tränen Cox‘ Antrag auf eine einstweilige Verfügung wegen des texanischen Abtreibungsverbots statt, die es Gesundheitsdienstleistern ermöglichen würde, ihr eine Notabtreibung anzubieten, ohne dass Gefängnis oder Geldstrafen drohen. Doch am späten Freitagabend tat Texas, was es am besten kann: das Leben schwangerer Menschen zu gefährden und ihre Bitten um lebensrettende Grundversorgung abzulehnen. Der Staat hält Cox‘ Gesundheit, Sicherheit und Fruchtbarkeit als Geisel für politisches Theater.
„In diesem Fall befürchten wir, dass verspätete Gerechtigkeit verweigert wird“, sagte Molly Duane, eine Anwältin am Center for Reproductive Rights, die Cox vertritt, in einer Erklärung im Anschluss an die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Texas Entscheidung die Entscheidung des Richters vorübergehend zu stoppen. „Wir sprechen über dringende medizinische Versorgung. Kate ist bereits in der 20. Woche schwanger. Aus diesem Grund sollten Menschen nicht vor Gericht um Gesundheitsversorgung betteln müssen.“
In der Klage von Cox wird ausdrücklich darum gebeten, dass das Gericht ihrer Gynäkologin, Dr. Damla Karsan, gestattet, eine Abtreibung durchzuführen, ohne dass eine Strafverfolgung droht. (Karsan ist ein Kläger in einem gesonderten laufenden Verfahren (ebenfalls vom Zentrum eingereicht und Texas aufgefordert, die medizinische Notfallausnahme des staatlichen Abtreibungsverbots zu klären.) Es ist auch das erste Mal seither, dass eine Person das Recht auf Abtreibung einklagen muss Roe gegen Wade wurde 1973 beschlossen.
Der 31-Jährige wurde bereits viermal in die Notaufnahme eingeliefert. nach Angaben ihrer Anwälte, aber die Ärzte sagten immer wieder, dass ihnen aufgrund des strengen Abtreibungsverbots in Texas die Hände gebunden seien, und schickten sie nach Hause. Nach geltendem Recht sind Gesundheitsdienstleister in Texas Gesicht die Gefahr einer lebenslangen Haftstrafe, einer Geldstrafe von 100.000 US-Dollar und des Verlusts ihrer ärztlichen Zulassung, wenn sie eine Abtreibung durchführen, die offenbar im Widerspruch zu den gefährlich zweideutigen Richtlinien des Staates steht. Am Donnerstag drohte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton, alle diese Strafen gegen jeden Arzt zu verhängen, der Cox geholfen habe.
„Angstmacherei war Ken Paxtons Haupttaktik bei der Durchsetzung dieser Abtreibungsverbote“, schrieb Duane in einer Erklärung, die er letzten Donnerstag Jezebel mitteilte. Sie beschuldigte Paxton außerdem, „den Gerichtsbeschluss falsch dargestellt zu haben“ und „versucht zu haben, das Rechtssystem zu zerstören, um sicherzustellen, dass Kate und schwangere Frauen wie sie weiterhin leiden.“
Die Late-Night-Aktion am Freitag folgte auf Paxton gewarnt drei verschiedenen Krankenhäusern in der Gemeinde von Cox, dass der Staat rechtliche Schritte – einschließlich Geldstrafen und Strafverfolgung – einleiten würde, wenn eines von ihnen Cox-Notfallversorgung anbieten würde. Es ist auch erwähnenswert, dass im Jahr 2012 einer der Richter am Obersten Gerichtshof des Staates, Richter John Devine, prahlte damit, 37 Mal verhaftet worden zu sein für den Protest und die Blockade von Abtreibungskliniken.
„Die Vorstellung, dass Frau Cox so verzweifelt Mutter werden möchte und dieses Gesetz dazu führen könnte, dass sie diese Fähigkeit verliert, ist schockierend und wäre ein echter Justizirrtum“, sagte Gamble in ihrer Stellungnahme. Laut Cox‘ Klage erhielt sie kürzlich die Bestätigung, dass ihr Baby an Trisomie 18 leidet, einer Erkrankung, bei der der Fötus fast keine Überlebenschance hat und Cox dem Risiko schwerer gesundheitlicher Komplikationen, Tod und Unfruchtbarkeit ausgesetzt ist. Cox hatte die Wahl, ihre Schwangerschaft fortzusetzen, bis sie ein Baby zur Welt bringt, das nur wenige Minuten leben kann, und dabei ihre eigene Gesundheit zu gefährden, oder für den Eingriff in einen anderen Staat zu reisen.
„Die Frage ist nicht, ob ich mich von meinem Baby verabschieden muss, sondern wann. Ich versuche, das Beste für mein Baby und mich selbst zu tun, aber der Bundesstaat Texas lässt uns beide leiden“, sagte Cox in einer Pressemitteilung, die er Jezebel nach Einreichung der Eilklage mitteilte. „Ich möchte die Schmerzen und das Leid, die diese Schwangerschaft geplagt haben, nicht fortsetzen. Ich möchte meinen Körper nicht dem Risiko aussetzen, diese Schwangerschaft fortzusetzen. Ich möchte nicht, dass mein Baby auf diese Welt kommt, nur um es leiden zu sehen. Ich muss meine Schwangerschaft jetzt beenden, damit ich die besten Chancen für meine Gesundheit und eine zukünftige Schwangerschaft habe.“
Trotz der Dringlichkeit der Situation von Cox und Duanes Behauptung bei der Anhörung am Donnerstag, dass „niemand weiß“, was die medizinische Ausnahmeregelung des texanischen Abtreibungsverbots mit sich bringt und dass „der Staat es uns nicht sagen wird“, reagierte ein Anwalt, der den Staat vertritt, mit schockierender Grausamkeit. Johnathan Stone, ein Anwalt bei der Generalstaatsanwaltschaft von Texas, sagte das, weil Cox es tun würde keinen „unmittelbaren und irreparablen Schaden“ erleiden sie ist nicht qualifiziert. Stone argumentierte unerklärlicherweise, dass „die einzige Partei, die einen unmittelbaren und irreparablen Schaden erleiden würde“, sollte Cox eine Abtreibung vornehmen lassen, „der Staat“ sei [Texas].“ Nach der Anhörung bezeichnete Duane Stones Argumente als „umwerfend“.
„Sie haben … die ganze Zeit über ihre wahre Position offenbart: Nur wenn eine Frau im Sterben liegt – oder selbst wenn es zu spät ist – kann Abtreibung im Bundesstaat Texas erlaubt sein“, sagte Duane. „Mit anderen Worten, diese medizinischen Ausnahmen sind überhaupt keine wirkliche Ausnahme.“
Cox‘ Klage stellt die Brutalität der texanischen Gesetze in den Mittelpunkt und zeigt, wie Abtreibungsverbote das physische und emotionale Trauma nicht lebensfähiger, lebensbedrohlicher Schwangerschaften verschlimmern, indem sie Menschen dazu zwingen, im Wesentlichen um lebensrettende Versorgung zu betteln und ihnen dann Nein zu sagen. Es überrascht nicht, dass dies nicht einmal die einzige Klage gegen das Abtreibungsverbot in Texas ist, über die der Oberste Gerichtshof von Texas entscheiden will Zurawski gegen Texas, die oben genannte Klage wurde vom Zentrum im Namen von eingereicht 20 Frauen denen Notabtreibungen wegen lebensbedrohlicher, nicht lebensfähiger Schwangerschaften verweigert wurden. In ihrer Klage wird der Staat aufgefordert, die Ausnahmeregelung des Verbots klarzustellen, die es angeblich jemandem erlaubt, eine Abtreibungsbehandlung zu erhalten, wenn sein Leben in Gefahr ist, Frauen in der Praxis jedoch nicht geholfen hat. Cox kontaktierte das Zentrum kurz nachdem er von der Klage der Frauen erfahren hatte.
„Jeden Tag leiden Menschen wie Kate unter diesen gefährlichen Verboten und der Bundesstaat Texas entscheidet sich dafür, dies zuzulassen“, sagte Nancy Northup, Präsidentin und CEO des Zentrums, in einer Erklärung. „Frauen wie Kate sollten nicht gezwungen werden, vor Gericht zu gehen, um ihre Gesundheit zu schützen und ihre zukünftige Fruchtbarkeit zu bewahren.“