Die britischen Behörden haben das Risiko der Unterbringung älterer Patienten in Pflegeheimen außer Acht gelassen, so die Richter
Britische Gesundheitsbehörden haben gegen das Gesetz verstoßen, indem sie das Risiko übersehen haben, ungetestete ältere Patienten in den ersten Monaten der Covid-19-Pandemie in Pflegeheime zu bringen, entschied der High Court am Mittwoch. Zwei Frauen – Cathy Gardner und Fay Harris, die ihre Väter verloren haben das Virus Anfang 2020 – verklagte den damaligen Gesundheitsminister Matt Hancock und Public Health England wegen des Umgangs mit dem ersten Ausbruch von Covid-19. Trotz der Ablehnung ihrer anderen Behauptungen stellten sich die Richter auf die Seite der Beschwerdeführer, die die Richtlinien der Regierung in Frage stellten die Nutzung von Pflegeheimen zu Beginn des Ausbruchs in Großbritannien. Im vergangenen Monat sagte der Anwalt, der Gardner und Harris vertritt, dass diese Anordnungen zwischen März und Juni 2020 zum Tod von rund 20.000 Patienten in England und Wales beigetragen hätten. „Put Zusammengenommen waren die verschiedenen Richtlinien ein Rezept für eine Katastrophe, und eine Katastrophe ist passiert“, erklärte er. In ihrem Urteil vom Mittwoch kamen Lord Justice Bean und Mr Justice Garnham zu dem Schluss, dass die von den Gesundheitsbehörden im März und Anfang April 2020 ausgestellten Dokumente rechtswidrig und „irrational“ waren, weil sie die Gefahr einer nicht symptomatischen Übertragung des Virus nicht berücksichtigt hatten Virus auf ältere und gefährdete Menschen. Es gab damals bereits ein „wachsendes Bewusstsein“ für die Möglichkeit einer asymptomatischen Übertragung des Coronavirus, aber es gab keine Hinweise darauf, dass Hancock solche Risiken in irgendeiner Weise ansprach, wenn es um die Stationen von Pflegeheimen ging. so die Richter. Die Regierung hätte asymptomatischen Patienten eine 14-tägige Quarantäne auferlegen können, um eine weitere Ausbreitung des Virus zu vermeiden, wiesen sie darauf hin die höchst relevante Berücksichtigung des Risikos einer asymptomatischen Übertragung für ältere und gefährdete Bewohner nicht berücksichtigt haben“, heißt es in dem Urteil. Die Richter sagten, dass die Gesundheitsbehörden ging erst Mitte April 2020 auf das Problem der nicht symptomatischen Übertragung ein. Hancocks Sprecher reagierte auf das Urteil, indem er sagte, dass der damalige Gesundheitsminister vernünftig gehandelt habe, Public Health England aber „es versäumt habe, den Ministern mitzuteilen, was sie über die asymptomatische Übertragung wüssten“. das Coronavirus. „Herr Hancock hat häufig erklärt, er wünschte, er wäre früher darauf aufmerksam gemacht worden“, beharrte der Sprecher. Hancock trat im Juni 2021 als Gesundheitsminister zurück, nachdem er in einem Skandal erwischt worden war, wie er einen Mitarbeiter in seinem Büro in Whitehall unter Verstoß gegen das Sozialgesetz geküsst hatte Distanzierungsregeln. Außerhalb des Gerichts forderte Fay Harris den Rücktritt von Premierminister Boris Johnson wegen der „rücksichtslosen und rechtswidrigen“ Politik seiner Regierung auf. „Ihre Handlungen setzten viele schutzbedürftige Menschen einem größeren Todesrisiko aus – und viele Tausende starben.“ behauptete der Beschwerdeführer, beschuldigte auch die britischen Behörden der Unehrlichkeit und weigerte sich, ihre Fehler einzugestehen.
: