„Eine nach unten. Noch zwei.
Die bedrohliche Aussage der Abgeordneten Elise Stefanik, einer Republikanerin aus dem Bundesstaat New York, erfolgte wenige Augenblicke später Universität von Pennsylvania Präsident Liz Magill kündigte am Samstag ihren Rücktritt an.
Es waren nur wenige Tage vergangen, seit Stefanik die Führer von Penn konfrontiert hatte. Harvard Universität und des Massachusetts Institute of Technology darüber, ob der Aufruf zum Völkermord an den Juden gegen die Schulpolitik verstößt – was engstirnige rechtliche Reaktionen hervorrief, die vom Weißen Haus, demokratischen und republikanischen Gesetzgebern, Wirtschaftsführern und Alumni scharf kritisiert und sogar in der Sendung „Saturday Night Live“ verspottet wurden.
Seit diesem Moment, der nur für die sozialen Medien gedacht war, am 5. Dezember in Washington standen einige der elitärsten Universitäten Amerikas unter beispielloser Beobachtung, was zu wochenlangen Anschuldigungen geführt hat, die von den Schulen toleriert werden Antisemitismus während andere Formen von Rassismus und Voreingenommenheit angeprangert werden.
Proteste auf dem Campus gegen Israel haben eine Debatte über die Grenzen der freien Meinungsäußerung entfacht, Spender und Alumni gegeneinander, gegen Lehrkräfte und Studierende aufgehetzt und grundlegende Fragen zur Unabhängigkeit der Universität aufgeworfen.
„Dies ist ein ebenso schwieriger Moment für die Elite-Hochschulbildung wie jeder andere seit dem Vietnamkrieg“, sagte Larry Summers, ein ehemaliger Harvard-Präsident und bezahlter Mitarbeiter von Bloomberg TV. „Vielleicht schwieriger.“
Mit Magills Rücktritt liegt der Fokus nun auf Claudine Gay, Harvards erster schwarzer Präsident. Seit seinem Amtsantritt im Juli, unmittelbar nachdem der Oberste Gerichtshof Harvard einen Schlag verhängt hatte, der das Rennen bei den Zulassungen faktisch ausschloss, war der Politikwissenschaftler selten weit von den Schlagzeilen entfernt.
Während Harvard-Absolvent Stefanik – und andere – ebenfalls die Absetzung von fordern MIT Präsidentin Sally Kornbluth, die Universität hat erklärt, dass sie ihr zur Seite steht. Alumni forderten den Rücktritt des Biologen deutlich weniger lautstark und koordiniert als ihre Kollegen.
Harvard, zu dessen Vorstand die ehemalige Handelsministerin Penny Pritzker und der frühere Chef von American Express Co, Ken Chenault, gehören, hat seit der Anhörung keine solche unterstützende Stellungnahme abgegeben, obwohl sich die Beschwerden über die Führung von Gay verschärfen und die Vorstandsmitglieder an diesem Wochenende zu einer regelmäßig geplanten Sitzung auf dem Campus zusammenkamen .
Wenn sich der Vorstand um Gays Zukunft kümmert, muss er sich mit mehr als nur ihrer Aussage befassen. Auf dem Spiel steht das Vertrauen in Gays Fähigkeit, die Institution durch den Sumpf zu führen, ein sicheres Umfeld auf dem Campus aufrechtzuerhalten und weiterhin Geld von Alumni zu sammeln und Bundesmittel zu sichern.
Harvard lehnte es ab, sich zu Gay und dem Vorstand zu äußern.
Gay sagte am Donnerstag gegenüber Harvard Crimson, dass sie sich für ihre Worte bei der Anhörung entschuldigt habe.
„Es tut mir leid“, sagte sie. „Worte sind wichtig“, fügte sie hinzu. „Wenn Worte Leid und Schmerz verstärken, weiß ich nicht, wie man etwas anderes als Bedauern empfinden kann.“
Die Aufführung stieß auf breite Kritik, unter anderem von Laurence Tribe, Professor an der Harvard Law School, der Gays Aussage als „bizarr ausweichend“ bezeichnete. Rabbi David Wolpe, ein Gastwissenschaftler an der Harvard Divinity School, trat aus einem Antisemitismus-Beratungsausschuss zurück, und die Harvard Jewish Alumni Alliance schrieb einen vernichtenden Brief an den Vorstand und forderte Änderungen.
„Diese Woche hat gezeigt, dass es Harvard mehr um die Vermeidung rechtlicher Risiken geht als um das Studentenleben, die Förderung demokratischer und pluralistischer Werte oder die Verpflichtung, Bigotterie vom Campus auszurotten“, schrieben sie.
Es verstärkte nur den Druck, unter dem Gay seit dem 7. Oktober stand.
Nachdem Berichte über mehr als 1.200 getötete Menschen aufkamen, machten mehr als 30 Studentengruppen die alleinige Verantwortung für die Gewalt gegen Israel verantwortlich. Der Brief verbreitete sich schnell in den sozialen Medien, während Harvard über den Angriff der Hamas, die von den USA und der Europäischen Union als Terrorgruppe eingestuft wird, Stillschweigen bewahrte.
Summers war wütend und widersprach der Position, die Harvard zur russischen Invasion in der Ukraine eingenommen hatte, und als Gay eine persönliche Erklärung zum Tod von George Floyd durch die Polizei im Jahr 2020 verfasst hatte.
Gay hat seitdem die Hamas verurteilt, sich wiederholt gegen Antisemitismus ausgesprochen und jüdische Gruppen auf dem Campus besucht. Wie andere Universitätsleiter hat sie versucht, die Meinungsfreiheit mit dem Schutz der Studenten in Einklang zu bringen. Dies ist jedoch schwieriger geworden, da die Proteste gegen das Vorgehen Israels im Gazastreifen zunehmen, wo nach Angaben der Hamas mehr als 17.000 Menschen getötet wurden.
Gay befand sich in einer weniger prekären Lage als Magill, der anfällig für Entscheidungen war, die vor dem 7. Oktober getroffen wurden.
Marc Rowan, Leiter der Apollo Management Group Inc., war einer der bestürzten Spender darüber, dass Magill im September ein palästinensisches Literaturfestival auf dem Campus zuließ, obwohl er sagte, einige der Redner hätten in der Vergangenheit antisemitische Kommentare abgegeben. Der Widerstand gegen Magill war besonders stark unter den Absolventen der Wharton Business School, die auf dem Campus übergroßen Einfluss hat.
Tausende Harvard-Absolventen haben ebenfalls ihre Wut zum Ausdruck gebracht und mehrere milliardenschwere Spender haben ihre Unterstützung für die Schule eingestellt.
Harvard-Absolvent Bill Ackman, der fast 1 Million Follower auf Er hat seine Kritik auf Harvards Diversitäts-, Gerechtigkeits- und Inklusionspraktiken ausgeweitet, die Gay unterstützt hat.
Am Sonntag veröffentlichte Ackman einen Brief an die Leitungsgremien von Harvard, in dem er erklärte, dass Gay während ihrer „kurzen Amtszeit“ als Präsidentin „dem Ruf der Harvard University mehr Schaden zugefügt hat als jeder andere in unserer fast 500-jährigen Geschichte“.
Die bedrohliche Aussage der Abgeordneten Elise Stefanik, einer Republikanerin aus dem Bundesstaat New York, erfolgte wenige Augenblicke später Universität von Pennsylvania Präsident Liz Magill kündigte am Samstag ihren Rücktritt an.
Es waren nur wenige Tage vergangen, seit Stefanik die Führer von Penn konfrontiert hatte. Harvard Universität und des Massachusetts Institute of Technology darüber, ob der Aufruf zum Völkermord an den Juden gegen die Schulpolitik verstößt – was engstirnige rechtliche Reaktionen hervorrief, die vom Weißen Haus, demokratischen und republikanischen Gesetzgebern, Wirtschaftsführern und Alumni scharf kritisiert und sogar in der Sendung „Saturday Night Live“ verspottet wurden.
Seit diesem Moment, der nur für die sozialen Medien gedacht war, am 5. Dezember in Washington standen einige der elitärsten Universitäten Amerikas unter beispielloser Beobachtung, was zu wochenlangen Anschuldigungen geführt hat, die von den Schulen toleriert werden Antisemitismus während andere Formen von Rassismus und Voreingenommenheit angeprangert werden.
Proteste auf dem Campus gegen Israel haben eine Debatte über die Grenzen der freien Meinungsäußerung entfacht, Spender und Alumni gegeneinander, gegen Lehrkräfte und Studierende aufgehetzt und grundlegende Fragen zur Unabhängigkeit der Universität aufgeworfen.
„Dies ist ein ebenso schwieriger Moment für die Elite-Hochschulbildung wie jeder andere seit dem Vietnamkrieg“, sagte Larry Summers, ein ehemaliger Harvard-Präsident und bezahlter Mitarbeiter von Bloomberg TV. „Vielleicht schwieriger.“
Mit Magills Rücktritt liegt der Fokus nun auf Claudine Gay, Harvards erster schwarzer Präsident. Seit seinem Amtsantritt im Juli, unmittelbar nachdem der Oberste Gerichtshof Harvard einen Schlag verhängt hatte, der das Rennen bei den Zulassungen faktisch ausschloss, war der Politikwissenschaftler selten weit von den Schlagzeilen entfernt.
Während Harvard-Absolvent Stefanik – und andere – ebenfalls die Absetzung von fordern MIT Präsidentin Sally Kornbluth, die Universität hat erklärt, dass sie ihr zur Seite steht. Alumni forderten den Rücktritt des Biologen deutlich weniger lautstark und koordiniert als ihre Kollegen.
Harvard, zu dessen Vorstand die ehemalige Handelsministerin Penny Pritzker und der frühere Chef von American Express Co, Ken Chenault, gehören, hat seit der Anhörung keine solche unterstützende Stellungnahme abgegeben, obwohl sich die Beschwerden über die Führung von Gay verschärfen und die Vorstandsmitglieder an diesem Wochenende zu einer regelmäßig geplanten Sitzung auf dem Campus zusammenkamen .
Wenn sich der Vorstand um Gays Zukunft kümmert, muss er sich mit mehr als nur ihrer Aussage befassen. Auf dem Spiel steht das Vertrauen in Gays Fähigkeit, die Institution durch den Sumpf zu führen, ein sicheres Umfeld auf dem Campus aufrechtzuerhalten und weiterhin Geld von Alumni zu sammeln und Bundesmittel zu sichern.
Harvard lehnte es ab, sich zu Gay und dem Vorstand zu äußern.
Gay sagte am Donnerstag gegenüber Harvard Crimson, dass sie sich für ihre Worte bei der Anhörung entschuldigt habe.
„Es tut mir leid“, sagte sie. „Worte sind wichtig“, fügte sie hinzu. „Wenn Worte Leid und Schmerz verstärken, weiß ich nicht, wie man etwas anderes als Bedauern empfinden kann.“
Die Aufführung stieß auf breite Kritik, unter anderem von Laurence Tribe, Professor an der Harvard Law School, der Gays Aussage als „bizarr ausweichend“ bezeichnete. Rabbi David Wolpe, ein Gastwissenschaftler an der Harvard Divinity School, trat aus einem Antisemitismus-Beratungsausschuss zurück, und die Harvard Jewish Alumni Alliance schrieb einen vernichtenden Brief an den Vorstand und forderte Änderungen.
„Diese Woche hat gezeigt, dass es Harvard mehr um die Vermeidung rechtlicher Risiken geht als um das Studentenleben, die Förderung demokratischer und pluralistischer Werte oder die Verpflichtung, Bigotterie vom Campus auszurotten“, schrieben sie.
Es verstärkte nur den Druck, unter dem Gay seit dem 7. Oktober stand.
Nachdem Berichte über mehr als 1.200 getötete Menschen aufkamen, machten mehr als 30 Studentengruppen die alleinige Verantwortung für die Gewalt gegen Israel verantwortlich. Der Brief verbreitete sich schnell in den sozialen Medien, während Harvard über den Angriff der Hamas, die von den USA und der Europäischen Union als Terrorgruppe eingestuft wird, Stillschweigen bewahrte.
Summers war wütend und widersprach der Position, die Harvard zur russischen Invasion in der Ukraine eingenommen hatte, und als Gay eine persönliche Erklärung zum Tod von George Floyd durch die Polizei im Jahr 2020 verfasst hatte.
Gay hat seitdem die Hamas verurteilt, sich wiederholt gegen Antisemitismus ausgesprochen und jüdische Gruppen auf dem Campus besucht. Wie andere Universitätsleiter hat sie versucht, die Meinungsfreiheit mit dem Schutz der Studenten in Einklang zu bringen. Dies ist jedoch schwieriger geworden, da die Proteste gegen das Vorgehen Israels im Gazastreifen zunehmen, wo nach Angaben der Hamas mehr als 17.000 Menschen getötet wurden.
Gay befand sich in einer weniger prekären Lage als Magill, der anfällig für Entscheidungen war, die vor dem 7. Oktober getroffen wurden.
Marc Rowan, Leiter der Apollo Management Group Inc., war einer der bestürzten Spender darüber, dass Magill im September ein palästinensisches Literaturfestival auf dem Campus zuließ, obwohl er sagte, einige der Redner hätten in der Vergangenheit antisemitische Kommentare abgegeben. Der Widerstand gegen Magill war besonders stark unter den Absolventen der Wharton Business School, die auf dem Campus übergroßen Einfluss hat.
Tausende Harvard-Absolventen haben ebenfalls ihre Wut zum Ausdruck gebracht und mehrere milliardenschwere Spender haben ihre Unterstützung für die Schule eingestellt.
Harvard-Absolvent Bill Ackman, der fast 1 Million Follower auf Er hat seine Kritik auf Harvards Diversitäts-, Gerechtigkeits- und Inklusionspraktiken ausgeweitet, die Gay unterstützt hat.
Am Sonntag veröffentlichte Ackman einen Brief an die Leitungsgremien von Harvard, in dem er erklärte, dass Gay während ihrer „kurzen Amtszeit“ als Präsidentin „dem Ruf der Harvard University mehr Schaden zugefügt hat als jeder andere in unserer fast 500-jährigen Geschichte“.
In ihrer kurzen Amtszeit als Präsidentin hat Claudine Gay dem Ruf der Harvard University mehr Schaden zugefügt als irgendjemand sonst in unserem Land.
Aber selbst die Harvard Jewish Alumni Alliance sagte, dass sie zwar die Forderungen nach Gays Rücktritt „versteht“, aber „auch besorgt ist, dass sich die Notlage auf dem Campus durch den langwierigen Prozess der Suche nach einem neuen Präsidenten verschärfen könnte.“
Darüber hinaus sind einige Fakultäten bestürzt über die Vorstellung einer externen Einmischung in ihre Führung, darunter Stefanik, die aus dem hochrangigen Beratungsausschuss des Harvard Institute of Politics entfernt wurde, nachdem sie bei der letzten Präsidentschaftswahl Wahlbetrug behauptet hatte.
Hunderte von Fakultätsmitgliedern, darunter auch Tribe, haben bereits eine Petition zur Unterstützung von Gay unterzeichnet und den Vorstand aufgefordert, die Universität vor politischem Druck zu schützen.
„Ich hoffe wirklich, dass wir nicht zulassen, dass Spender und Politiker diktieren, wer unsere Schule leitet“, schrieb Harvard-Professor Jason Furman und ehemaliger Spitzenwirtschaftsberater der Obama-Regierung auf X.