Rishi SunakDie britische Regierung hat die Gehaltsvoraussetzungen für Menschen, die einen Wohnsitz im Vereinigten Königreich beantragen, angehoben. Dies ist eine von mehreren Maßnahmen, die den Wählern zeigen sollen, dass seine regierende Konservative Partei vorhat, ihr Versprechen einzulösen, die Nettomigration vor den im nächsten Jahr erwarteten Parlamentswahlen zu reduzieren .
Möchtegern-Migranten müssen 38.700 Pfund (48.900 US-Dollar) verdienen, um sich für ein Arbeitsvisum zu qualifizieren, statt 26.000 Pfund, sagte Innenminister James Cleverly am Montag im Unterhaus. Ziel sei es, die jährliche Nettoeinwanderung „in Zukunft“ um 300.000 zu reduzieren Jahre“, sagte er, ohne einen genauen Zeitplan zu nennen.
Zu den weiteren geschickt angekündigten Maßnahmen gehören die Unterbindung ausländischer Pflegekräfte, die Familienangehörige mitbringen, und die Abschaffung des 20-prozentigen Gehaltsnachlasses, den Unternehmen im Vergleich zum üblichen Satz für Arbeitnehmer zahlen können, die auf der Liste der Mangelberufe der Regierung stehen. Das stellt eine große Kehrtwende dar, nachdem die Minister erst vor Monaten Maurer in die Liste aufgenommen haben, um der Bauindustrie zu helfen.
Sunak sah sich starkem Druck von Tory-Abgeordneten ausgesetzt, einen Plan zur Bewältigung der steigenden Einwanderung vorzulegen, nachdem das Office for National Statistics letzte Woche mitgeteilt hatte, dass in dem im Juni endenden Jahr schätzungsweise 672.000 Menschen mehr in das Vereinigte Königreich einwanderten als ausreisten. Parteistrategen sehen die Einwanderung – und das Versäumnis der Regierung, die Gesamtzahl zu senken – als ein zentrales Wahlkampfthema.
Minister haben Monate damit verbracht, darüber zu sprechen, Asylbewerber zu stoppen, die in kleinen Booten über den Ärmelkanal ankommen, eine von fünf Zusagen, die Sunak von den Wählern verlangt hat, ihn danach zu beurteilen. Aber die ONS-Zahlen unterstrichen, wie sehr sich die legale Migration seit der Entscheidung, die Europäische Union im Jahr 2016 zu verlassen, verändert hat. Für Tory-Abgeordnete bedeutet die wachsende Zahl ein gebrochenes Brexit-Versprechen.
Seit dem Austritt Großbritanniens aus der EU kann die Tory-Partei hohe Migrationszahlen nicht mehr auf die Freizügigkeit innerhalb der Union zurückführen. Stattdessen kommt die überwiegende Mehrheit der Migranten im Rahmen staatlicher Programme an, darunter Flüchtlingsvisa für Ukrainer und Afghanen, Arbeitsvisa, wie sie beispielsweise für Gesundheits- und Sozialarbeiter oder andere auf der Mangelliste stehende Berufe ausgestellt werden, sowie Studenten.
Die Nettozuwanderung im Jahr bis Juni wurde ausschließlich von Nicht-EU-Bürgern vorangetrieben, wobei 768.000 mehr ankamen als abreisten. Das ist ein Anstieg gegenüber 179.000 vor vier Jahren. Bei den EU-Bürgern kam es dagegen zu einer Nettoabwanderung von 86.000 Personen.
„Das britische Volk wird immer das Richtige für die Bedürftigen tun“, sagte Cleverly. „Aber sie wollen auch – und sie haben völlig Recht – die Gesamtzahl der Einwanderer reduzieren, nicht nur durch das Stoppen der Boote und die Schließung der illegalen Routen, sondern auch durch eine gut gesteuerte Reduzierung der legalen Migration.“
Sunak sah sich jedoch einer sofortigen Gegenreaktion ausgesetzt, da er befürchtete, dass die strengeren Regeln den durch Personalmangel und Inflation verursachten wirtschaftlichen Gegenwind verstärken würden. Die neuen Regeln, die Migranten daran hindern, Angehörige mitzubringen, lösten Warnungen aus dem Sozial- und Gesundheitssektor aus.
„Diese grausamen Pläne bedeuten eine völlige Katastrophe für den NHS und die Sozialfürsorge. Sie nützen niemandem“, sagte UNISON-Gewerkschaftsgeneralsekretärin Christina McAnea in einer Erklärung. „Die Regierung spielt Roulette mit wesentlichen Dienstleistungen, nur um ihre Hinterbänkler und die Rechtsextremen zu besänftigen.“
Miriam Deakin, Direktorin für Politik und Strategie bei NHS Providers, sagte, der staatliche Gesundheitsdienst habe bereits einen Personalmangel von mehr als 120.000 Mitarbeitern, was Maßnahmen, die Menschen davon abhalten, sich anzuschließen, als „zutiefst besorgniserregend“ empfinde.
Die Regierung hat den Gesetzgebern geschickt mitgeteilt, dass sie nicht damit rechnet, dass die neue Regelung zu einem Personalmangel im Pflegesektor führen wird, was darauf hindeutet, dass sich die Bewerbungen auf Menschen ohne Angehörige verlagern werden.
Beamte gehen davon aus, dass etwa 100.000 Visa weniger für Sozialbetreuer und Angehörige erforderlich sind, und 140.000 weniger aufgrund einer zuvor angekündigten Änderung der Regeln für die Mitnahme von Angehörigen durch Studierende, die im Januar in Kraft tritt. Die von Cleverly angekündigten neuen Maßnahmen werden im Frühjahr in Kraft treten.
Dennoch befürchten die Beamten auch, dass die Änderungen, die im Frühjahr in Kraft treten sollen, zu Last-Minute-Einreisen in das Vereinigte Königreich führen könnten.
Unterdessen konzentrierte sich die oppositionelle Labour Party auf die Tatsache, dass viele der von Cleverly angekündigten Maßnahmen eine Umkehrung der von den Konservativen eingeführten Maßnahmen darstellten, darunter auch der Lohnnachlass bei Mangelberufen.
Die Regierung stand auch deshalb in der Kritik, weil nach Angaben des ONS die Nettozuwanderung ohne zusätzliche Maßnahmen bereits in den kommenden Jahren auf etwa 300.000 pro Jahr sinken würde.
„In dieser Erklärung steht nichts über Ausbildungsanforderungen und Personalpläne“, sagte Yvette Cooper, die Sprecherin für Inneres der Labour-Partei. „Sie haben keinen Halt, keinen richtigen Plan. Das ist ein chaotischer Ansatz.“ Der Labour-Abgeordnete Neil Coyle sagte Cleverly, seine Migrationspolitik werde von „Tory-Headbangern“ diktiert.
Die Forderungen der Konservativen nach Maßnahmen sind besonders lautstark unter den selbsternannten „Neuen Konservativen“, einer rechten Fraktion, die hauptsächlich Sitze in ehemaligen Labour-Hochburgen in den Midlands und im Norden innehat und 2019 zu den Konservativen wechselte. Sie sagen, sie seien an einem gewählt worden „feierliches Versprechen“, die Migration zu reduzieren.
„Die Lösung besteht darin, britische Arbeitskräfte für britische Arbeitsplätze zu beschäftigen. Es ist nicht so kompliziert“, sagte John Hayes, ein Verbündeter der ehemaligen Innenministerin Suella Braverman und Befürworter strengerer Einwanderungsmaßnahmen, der BBC vor Cleverlys Erklärung. Er begrüßte Berichte über die neuen Maßnahmen. „Wir sehen Vernunft, wir tun das Richtige für das britische Volk“, sagte er.
Im Unterhaus wurde Cleverly von zahlreichen Tory-Abgeordneten gelobt. Neil O’Brien nannte es ein „exzellentes Paket“ und Edward Leigh nannte es „gesunden Menschenverstand“. Tom Hunt sagte gegenüber Cleverly, dass er den Schritt begrüße, fügte jedoch hinzu, dass es „eine Schande sei, dass es so lange gedauert habe“.
Unterdessen sagte die Regierung, dass sie kurz davor stehe, ein Abschiebeabkommen mit Ruanda zu vereinbaren, was Teil ihrer Strategie sei, seinen umstrittenen Plan, Asylsuchende in das ostafrikanische Land auszufliegen, an den britischen Gerichten vorbei durchzusetzen.
Möchtegern-Migranten müssen 38.700 Pfund (48.900 US-Dollar) verdienen, um sich für ein Arbeitsvisum zu qualifizieren, statt 26.000 Pfund, sagte Innenminister James Cleverly am Montag im Unterhaus. Ziel sei es, die jährliche Nettoeinwanderung „in Zukunft“ um 300.000 zu reduzieren Jahre“, sagte er, ohne einen genauen Zeitplan zu nennen.
Zu den weiteren geschickt angekündigten Maßnahmen gehören die Unterbindung ausländischer Pflegekräfte, die Familienangehörige mitbringen, und die Abschaffung des 20-prozentigen Gehaltsnachlasses, den Unternehmen im Vergleich zum üblichen Satz für Arbeitnehmer zahlen können, die auf der Liste der Mangelberufe der Regierung stehen. Das stellt eine große Kehrtwende dar, nachdem die Minister erst vor Monaten Maurer in die Liste aufgenommen haben, um der Bauindustrie zu helfen.
Sunak sah sich starkem Druck von Tory-Abgeordneten ausgesetzt, einen Plan zur Bewältigung der steigenden Einwanderung vorzulegen, nachdem das Office for National Statistics letzte Woche mitgeteilt hatte, dass in dem im Juni endenden Jahr schätzungsweise 672.000 Menschen mehr in das Vereinigte Königreich einwanderten als ausreisten. Parteistrategen sehen die Einwanderung – und das Versäumnis der Regierung, die Gesamtzahl zu senken – als ein zentrales Wahlkampfthema.
Minister haben Monate damit verbracht, darüber zu sprechen, Asylbewerber zu stoppen, die in kleinen Booten über den Ärmelkanal ankommen, eine von fünf Zusagen, die Sunak von den Wählern verlangt hat, ihn danach zu beurteilen. Aber die ONS-Zahlen unterstrichen, wie sehr sich die legale Migration seit der Entscheidung, die Europäische Union im Jahr 2016 zu verlassen, verändert hat. Für Tory-Abgeordnete bedeutet die wachsende Zahl ein gebrochenes Brexit-Versprechen.
Seit dem Austritt Großbritanniens aus der EU kann die Tory-Partei hohe Migrationszahlen nicht mehr auf die Freizügigkeit innerhalb der Union zurückführen. Stattdessen kommt die überwiegende Mehrheit der Migranten im Rahmen staatlicher Programme an, darunter Flüchtlingsvisa für Ukrainer und Afghanen, Arbeitsvisa, wie sie beispielsweise für Gesundheits- und Sozialarbeiter oder andere auf der Mangelliste stehende Berufe ausgestellt werden, sowie Studenten.
Die Nettozuwanderung im Jahr bis Juni wurde ausschließlich von Nicht-EU-Bürgern vorangetrieben, wobei 768.000 mehr ankamen als abreisten. Das ist ein Anstieg gegenüber 179.000 vor vier Jahren. Bei den EU-Bürgern kam es dagegen zu einer Nettoabwanderung von 86.000 Personen.
„Das britische Volk wird immer das Richtige für die Bedürftigen tun“, sagte Cleverly. „Aber sie wollen auch – und sie haben völlig Recht – die Gesamtzahl der Einwanderer reduzieren, nicht nur durch das Stoppen der Boote und die Schließung der illegalen Routen, sondern auch durch eine gut gesteuerte Reduzierung der legalen Migration.“
Sunak sah sich jedoch einer sofortigen Gegenreaktion ausgesetzt, da er befürchtete, dass die strengeren Regeln den durch Personalmangel und Inflation verursachten wirtschaftlichen Gegenwind verstärken würden. Die neuen Regeln, die Migranten daran hindern, Angehörige mitzubringen, lösten Warnungen aus dem Sozial- und Gesundheitssektor aus.
„Diese grausamen Pläne bedeuten eine völlige Katastrophe für den NHS und die Sozialfürsorge. Sie nützen niemandem“, sagte UNISON-Gewerkschaftsgeneralsekretärin Christina McAnea in einer Erklärung. „Die Regierung spielt Roulette mit wesentlichen Dienstleistungen, nur um ihre Hinterbänkler und die Rechtsextremen zu besänftigen.“
Miriam Deakin, Direktorin für Politik und Strategie bei NHS Providers, sagte, der staatliche Gesundheitsdienst habe bereits einen Personalmangel von mehr als 120.000 Mitarbeitern, was Maßnahmen, die Menschen davon abhalten, sich anzuschließen, als „zutiefst besorgniserregend“ empfinde.
Die Regierung hat den Gesetzgebern geschickt mitgeteilt, dass sie nicht damit rechnet, dass die neue Regelung zu einem Personalmangel im Pflegesektor führen wird, was darauf hindeutet, dass sich die Bewerbungen auf Menschen ohne Angehörige verlagern werden.
Beamte gehen davon aus, dass etwa 100.000 Visa weniger für Sozialbetreuer und Angehörige erforderlich sind, und 140.000 weniger aufgrund einer zuvor angekündigten Änderung der Regeln für die Mitnahme von Angehörigen durch Studierende, die im Januar in Kraft tritt. Die von Cleverly angekündigten neuen Maßnahmen werden im Frühjahr in Kraft treten.
Dennoch befürchten die Beamten auch, dass die Änderungen, die im Frühjahr in Kraft treten sollen, zu Last-Minute-Einreisen in das Vereinigte Königreich führen könnten.
Unterdessen konzentrierte sich die oppositionelle Labour Party auf die Tatsache, dass viele der von Cleverly angekündigten Maßnahmen eine Umkehrung der von den Konservativen eingeführten Maßnahmen darstellten, darunter auch der Lohnnachlass bei Mangelberufen.
Die Regierung stand auch deshalb in der Kritik, weil nach Angaben des ONS die Nettozuwanderung ohne zusätzliche Maßnahmen bereits in den kommenden Jahren auf etwa 300.000 pro Jahr sinken würde.
„In dieser Erklärung steht nichts über Ausbildungsanforderungen und Personalpläne“, sagte Yvette Cooper, die Sprecherin für Inneres der Labour-Partei. „Sie haben keinen Halt, keinen richtigen Plan. Das ist ein chaotischer Ansatz.“ Der Labour-Abgeordnete Neil Coyle sagte Cleverly, seine Migrationspolitik werde von „Tory-Headbangern“ diktiert.
Die Forderungen der Konservativen nach Maßnahmen sind besonders lautstark unter den selbsternannten „Neuen Konservativen“, einer rechten Fraktion, die hauptsächlich Sitze in ehemaligen Labour-Hochburgen in den Midlands und im Norden innehat und 2019 zu den Konservativen wechselte. Sie sagen, sie seien an einem gewählt worden „feierliches Versprechen“, die Migration zu reduzieren.
„Die Lösung besteht darin, britische Arbeitskräfte für britische Arbeitsplätze zu beschäftigen. Es ist nicht so kompliziert“, sagte John Hayes, ein Verbündeter der ehemaligen Innenministerin Suella Braverman und Befürworter strengerer Einwanderungsmaßnahmen, der BBC vor Cleverlys Erklärung. Er begrüßte Berichte über die neuen Maßnahmen. „Wir sehen Vernunft, wir tun das Richtige für das britische Volk“, sagte er.
Im Unterhaus wurde Cleverly von zahlreichen Tory-Abgeordneten gelobt. Neil O’Brien nannte es ein „exzellentes Paket“ und Edward Leigh nannte es „gesunden Menschenverstand“. Tom Hunt sagte gegenüber Cleverly, dass er den Schritt begrüße, fügte jedoch hinzu, dass es „eine Schande sei, dass es so lange gedauert habe“.
Unterdessen sagte die Regierung, dass sie kurz davor stehe, ein Abschiebeabkommen mit Ruanda zu vereinbaren, was Teil ihrer Strategie sei, seinen umstrittenen Plan, Asylsuchende in das ostafrikanische Land auszufliegen, an den britischen Gerichten vorbei durchzusetzen.