Hoffen wir, dass der selbsternannte „Redefreiheits-Absolutist“ seinem Titel gerecht wird
Elon Musk war mit seinem Versuch, Twitter zu übernehmen, erfolgreich. Der reichste Mann der Welt schloss mit dem Vorstand des Unternehmens einen Vertrag über den Erwerb der Plattform in ihrer Gesamtheit für coole 44 Milliarden US-Dollar. Musk drückte zunächst seine Absicht aus, Änderungen an der Social-Media-Plattform herbeizuführen, nachdem er seine Zuhörer gefragt hatte, was sie von Twitter halten zu den Grundsätzen der Meinungsfreiheit. Angesichts der anhaltenden Zensur konservativer Standpunkte und angesichts der Aufrufe der Biden-Administration, gegen die sogenannte „russische Desinformation“ vorzugehen, war man sich einig, dass Twitter von seiner ursprünglichen Mission abgewichen war. Einst nannte es sich selbst den „Flügel der freien Meinungsäußerung der Freien“. Speech Party“, Twitter war nicht besser geworden als Facebook, YouTube, Reddit und jede Menge anderer Plattformen, wenn es um den Schutz politischer Meinungen ging. Aber Twitter hatte immer noch einen Vorsprung – Journalisten, Politiker und Influencer aller Couleur nutzen die Plattform als primäres Mittel, um ihre Ideen zu verbreiten und Gespräche über aktuelle Ereignisse zu führen. Als De-facto-Marktplatz der Meinungen war und ist Twitter der einflussreichste Ort für den politischen Diskurs. Wie seine Vision für kommerzielle Raumfahrt, Internetsatelliten und Elektrofahrzeuge sah Musk Twitter nicht nur als das, was es war – sondern als das, was es sein könnte. „Meinungsfreiheit ist das Fundament einer funktionierenden Demokratie, und Twitter ist der digitale Marktplatz, auf dem wichtige Themen für die Zukunft der Menschheit debattiert werden“, sagte Musk in einer Erklärung, die die Übernahme ankündigt„Ich möchte Twitter auch besser denn je machen, indem ich das Produkt mit neuen Funktionen verbessere, die Algorithmen Open Source mache, um das Vertrauen zu erhöhen, Spam-Bots zu besiegen und alle Menschen zu authentifizieren“, sagte er und bezog sich auf einige der Vorschläge, die er d Crowdsourcing aus seiner massiven Fangemeinde von 85 Millionen. „Twitter hat ein enormes Potenzial – ich freue mich darauf, mit dem Unternehmen und der Benutzergemeinschaft zusammenzuarbeiten, um es zu erschließen“, schloss er. Elon Musks Aufkauf von Twitter ist nur das erste Kapitel seiner Bemühungen, die Plattform zu überarbeiten – damit sie seinem Ideal eines „digitalen Stadtplatzes“ gerecht wird bedeuten, die Moderation vollständig abzuschaffen und die Plattform in einen anarchischen Free-for-all zu verwandeln. Das bedeutet, dass jemand, der gesperrt wurde, weiß, warum er es getan hat – und idealerweise ist die Moderationspolitik nicht ideologisch oder persönlich motiviert. Gewaltandrohungen, Rachepornos, sexuelle Ausbeutung von Kindern, Einschüchterung, Stalking und Terrorismus nach dem Gesetz in praktisch allen Industrienationen illegal bleiben. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist kein Schild, um Verbrechen zu begehen. Unter Musks Herrschaft wird sich daran nichts ändern – sollte es auch nicht. Moschus fasste es zusammen: „Ich hoffe, dass selbst meine schlimmsten Kritiker auf Twitter bleiben, denn das bedeutet Meinungsfreiheit.“ Trotz ihrer kollektiver Zusammenbruch Über die Entwicklung hinweg können sich die Progressiven von Twitter beruhigt zurücklehnen. Sie werden nicht gesperrt, weil sie den neuen Besitzer von Twitter kritisiert haben. Also, was kommt als nächstes? Zunächst einmal muss Musk die Algorithmen, die die Plattform seit langem plagen, offenlegen – und gegebenenfalls komplett ändern oder entfernen. Wenn Benutzer gesperrt werden, müssen sie wissen, warum sie gesperrt wurden und wie sie gegen die Regeln verstoßen haben. Stellen Sie sich Inhaltsvorschläge und Inhaltsbeschränkungen als die beiden Übel inhaltsgesteuerter Algorithmen vor – das schlagende Herz jeder Social-Media-Plattform. Algorithmen radikalisieren sich. Die Linke geht stärker nach links und die Rechte stärker nach rechts, da jede Seite aufgrund von algorithmisch gesteuerten Inhaltsvorschlägen von der Masse isoliert wird. Die Offenlegung der Algorithmen wird zweifellos dazu führen, dass die Benutzer überrascht sind, wie viel Manipulation stattgefunden hat und inwieweit sie den gesellschaftspolitischen Diskurs beeinflusst hat. Shadow Banning – eine Maßnahme, die die Sichtbarkeit bestimmter Nutzer ohne deren Wissen einschränkt – muss komplett abgeschafft werden. Es besteht ein zu großes Missbrauchsrisiko, wenn eine schattenhafte Hand die Reichweite bestimmter Meinungen künstlich einschränkt und gleichzeitig andere, „akzeptable“ Standpunkte unterstützt. Wie viele konservative Influencer wurden ohne ihr Wissen systematisch zum Schweigen gebracht und der Plattform enthoben? Nur Zeit und Transparenz werden es zeigen. Sein nächster Schritt sollte sein, Accounts wiederherzustellen, die zuvor wegen falschen Denkens gesperrt wurden – die Babylon Bee, weil sie die Transgender-Admiralin Rachel Levine verspottet hat; James O’Keefe, für das hohe Verbrechen des Begehens von Journalismus; Steve Bannon, für seine politischen Ansichten und dafür, dass er im Grunde genommen Steve Bannon ist; Alex Jones für sein „missbräuchliches Verhalten“, als er sich im wirklichen Leben über einen CNN-Mitarbeiter lustig machte; und Meghan Murphy, die die kanadische Transaktivistin und Unruhestifterin Jessica Yaniv „falsch vergeschlechtlicht“ hat. Und die Liste geht weiter. Es würde einen großen Beitrag zur Erleichterung von Heilung und Vertrauen leisten. Als digitaler Marktplatz sollten sich die Benutzer frei fühlen, Diskussionen über alle Themen zu führen, egal wie heikel sie sind – Transgenderismus, Pandemie, Konflikt in der Ukraine, Klimawandel, Wahlen , und so weiter. Möge die Wahrheit über die Erzählung siegen. Und jeder sollte ohne Angst vor Vergeltung durch das System jeden kritisieren dürfen – nicht nur diejenigen, die auf der Liste der designierten Ziele des Establishments stehen. Niemand sollte dafür gesperrt werden, einen Mann einen Mann zu nennen oder den Begriff „Frau“ richtig zu definieren. Fakten kümmern sich nicht um Ihre Gefühle, und Twitter hat nichts damit zu tun, Meinungen zu verfassen – oder Fakten, was das betrifft. Als Plattform für freie Meinungsäußerung muss Twitter gegenüber politischen Agenden neutral bleiben. Auch wenn es „richtige“ und „falsche“ Seiten gibt, müssen die Menschen frei entscheiden können, was sie glauben, was sie unterstützen oder ablehnen, ohne von versteckten Algorithmen und ideologisch geprägten Content-Moderatoren zu einer Position gezwungen zu werden. Musk wird bei seinem Schritt, diese Algorithmen Open Source zu machen und ihr Innenleben jedem neugierigen Auge und Programmierer im Internet zu offenbaren, zweifellos Herausforderungen innerhalb von Twitter gegenüberstehen. Die Vorstandsmitglieder und Investoren von Twitter werden sein geringstes Problem sein. Die Grunts – die alltäglichen Inhaltsmoderatoren, Programmierer und die Entscheidungsträger im mittleren Management – waren diejenigen, die die Algorithmen erstellten und die Verbote erließen. Die interne Kultur des Unternehmens förderte ihr Handeln. Musk muss das Haus putzen. Zum Glück kann er genau das tun, wenn er die volle Kontrolle über das Unternehmen hat. Elon Musk muss den Sumpf nicht trockenlegen. Er muss nur den Damm brechen und das Wasser frei fließen lassen. Und im Zweifelsfall kann er jeden unseriösen Mitarbeiter feuern, der sich weigert, mit dem Programm mitzumachen.