Einige Vulkane mit hoher Bedrohung sind kaum erforscht: Studie

Der Cascade Volcanic Arc erstreckt sich von Nordkalifornien bis ins südliche British Columbia und enthält mehr als ein Dutzend Vulkane. Der US Geological Survey stuft elf davon, darunter Mount Baker und Mount Hood, als „sehr hohe Bedrohung“ ein, was bedeutet, dass sie eine erhebliche Gefahr für Menschen und Infrastruktur darstellen.

Trotz des Gefahrenpotenzials verfügen Wissenschaftler nur über spärliche Daten darüber, wo Magma unter den Cascades gespeichert ist. Dieses Wissen könnte Wissenschaftlern helfen, künftige Ausbrüche besser zu verstehen und vorherzusagen, berichten Penny E. Wieser und Kollegen in einer aktuellen Übersicht veröffentlicht In Geochemie, Geophysik, Geosysteme.

Seismische Daten, Neigungsmesserwerte und Informationen von Satelliten können Bodenverformungen aufdecken, die darauf hinweisen, dass sich Magma unter der Oberfläche bewegt. Die meisten Untersuchungen konzentrieren sich jedoch auf einige wenige Cascade-Vulkane, die bereits gut charakterisiert sind.

Auch praktische Einschränkungen können das Verständnis der Wissenschaftler über Vulkane beeinträchtigen: Manchmal bewegt sich Magma nicht weit genug, um entdeckt zu werden, und ein anderes Mal lässt Rauschen verschiedener geologischer Prozesse (einschließlich Hintergrundseismizität durch Verwerfungen) das Signal des Magmas in den Schatten fallen. Unebenes Gelände und Schwierigkeiten beim Erhalt von Genehmigungen für die Installation von Überwachungsgeräten in Schutzgebieten können die Untersuchung von Vulkanen ebenfalls erschweren.

Aus all diesen Gründen mangelt es stark an Daten zu einigen der gefährlichsten Vulkane in den USA und Kanada, kommen die Forscher zu dem Schluss. Über den Mount Adams im Süden Washingtons ist beispielsweise nur sehr wenig bekannt, was laut den Autoren „sehr besorgniserregend“ ist, wenn man bedenkt, dass der Vulkan als „hohe Bedrohung“ eingestuft wird. Sie stellen fest, dass das Gleiche auch für den Glacier Peak gilt, etwas nördlich von Adams.

Einige bekannte Vulkane wie der Mount St. Helens sind relativ gut charakterisiert. In anderen Fällen sollten weitere Daten vorliegen. Beispielsweise haben Forscher kürzlich zusätzliche Überwachungsstationen rund um den Mount Hood installiert, und die neuen Instrumente helfen Wissenschaftlern, die Menge und Verteilung des Magmas darunter zu verstehen. Im Übrigen hoffen die Forscher, dass ihre Arbeit den Wissenschaftlern helfen wird, Prioritäten zu setzen, auf die sie ihre Bemühungen konzentrieren sollten, und zwar auf der Grundlage der Vulkane, die das größte Risiko darstellen und am wenigsten verstanden werden.

Diese Geschichte wurde mit freundlicher Genehmigung von Eos, gehostet von der American Geophysical Union, erneut veröffentlicht. Lesen Sie die Originalgeschichte Hier.