WASHINGTON: Donald Trumpf hat die Randalierer, die am 6. Januar 2021 das US-Kapitol angriffen, als Patrioten begrüßt, geschworen, einen großen Teil von ihnen zu begnadigen, wenn er eine zweite Amtszeit gewinnt, und hat sogar mit einer Gruppe inhaftierter Angeklagter an einem Lied zusammengearbeitet.
Im Fall seiner Wahlbeeinträchtigung in Washington gehen seine Anwälte einen anderen Weg.
Obwohl sie aufgrund der Hinweise in der Anklageschrift auf die Gewalt an diesem Tag einen Streikversuch verloren hatte, Verteidiger haben deutlich gemacht, dass ihre Strategie darin besteht, sich zu distanzieren früherer Präsidentvon der Horde Randalierer, die sie als „unabhängige Akteure im Kapitol“ bezeichnen. Gleichzeitig hat das Team des Sonderermittlers Jack Smith signalisiert, dass es Trump für das Chaos verantwortlich machen wird, das sich abspielte, und darauf hingewiesen, dass Trump die Angeklagten vom 6. Januar weiterhin unterstützt, um seine kriminellen Absichten zu beweisen.
Die konkurrierenden Argumente verdeutlichen, inwieweit der Aufstand als unausweichlicher Hintergrund für ein Wahrzeichen dient Versuch Der Prozess soll am 4. März in einem Gerichtsgebäude beginnen, das nur wenige Blocks vom Kapitol entfernt liegt.
Es spiegelt auch einen Punkt der Trennung zwischen Trump und seinem Anwaltsteam in dem Fall wider, in dem der Spitzenkandidat für die republikanische Präsidentschaftskandidatur beschuldigt wird, eine Verschwörung zur Aufhebung seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 geplant zu haben. Während Trumps Verherrlichung der Angeklagten vom 6. Januar ihm bei seinem Versuch, das Weiße Haus im Jahr 2024 zurückzuerobern, politischen Auftrieb geben könnte, bringt der Ansatz seiner Anwälte die Sorge zum Ausdruck, dass Argumente, die ihn mit den Randalierern in Verbindung bringen, ihm vor einer Jury schaden könnten.
Obwohl Trump nicht wegen Anstiftung zum Aufruhr angeklagt ist, könnte jeder Erfolg, den er sich vor Gericht erhofft, zum Teil von der Fähigkeit seines Verteidigungsteams abhängen, die gruseligen Bilder der Gewalt zu neutralisieren oder zumindest zu minimieren, die Staatsanwälte als natürliche Fortsetzung der Gewalt anführen Die wiederholten Lügen des ehemaligen Präsidenten über eine gestohlene Wahl.
Viel könnte auch von den Beweisen abhängen, die die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan zugelassen hat. Trumps Anwälte haben signalisiert, dass sie versuchen werden, Staatsanwälte daran zu hindern, vor Gericht Beweise im Zusammenhang mit den Taten der Randalierer vorzulegen, die Fenster einschlugen, Polizisten schlugen und Abgeordnete untertauchen ließen.
„Was hier wahrscheinlich passieren wird, ist, dass der Richter eine vernünftige Balance findet, die es den Staatsanwälten ermöglicht, einen Teil der Beweise über das Verhalten und einen Teil der Gewalt, die an diesem Tag stattgefunden hat, zuzugeben, aber einige Arten von Beweisen zuzulassen.“ „Es gibt Grenzen dafür, wie weit Staatsanwälte bei der Vorlage von Beweisen für gewalttätiges Verhalten gehen können“, sagte Robert Mintz, ein Verteidiger und ehemaliger Bundesanwalt in New Jersey, der den Fall verfolgt hat.
Trump bestritt jegliches Fehlverhalten in dem Fall, den er als politisch motiviert bezeichnete.
In verschiedenen Zivilprozessen, in denen Trump für den Angriff auf das Kapitol haftbar gemacht werden soll, argumentierten seine Anwälte, er habe seine Anhänger ermutigt, friedlich gegen die Wahlergebnisse zu protestieren, und nie zu Gewalt aufgerufen. Das Bundesberufungsgericht in Washington wägt derzeit ab, ob Trump von Abgeordneten und Polizisten verklagt werden kann, die ihn der Anstiftung zu den Unruhen beschuldigt haben.
Trump wird im selben Gerichtsgebäude vor Gericht stehen, in dem etwa 1.200 seiner Unterstützer in der größten Untersuchung in der Geschichte des Justizministeriums angeklagt wurden. Mehr als 800 von ihnen haben sich schuldig bekannt oder wurden vor Gericht wegen Bundesverbrechen im Zusammenhang mit dem Aufstand verurteilt, darunter aufrührerische Verschwörung und Angriffe auf Polizisten. Etwa zwei Drittel der bisher Verurteilten erhielten Gefängnisstrafen.
Der ehemalige Präsident spricht im Wahlkampf oft über die Misshandlung dieser Angeklagten, von denen viele vor Gericht argumentiert haben, dass sie seinen Anweisungen gefolgt seien, am 6. Januar nach Washington und ins Kapitol zu gehen. Richter und Geschworene, haben jedoch das Argument zurückgewiesen, dass Randalierer, die sagten, sie hätten auf Trumps Anweisung gehandelt, nicht für ihre Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden könnten.
Bei einer kürzlichen Kundgebung in Houston betrat Trump die Bühne zu einem Lied mit dem Titel „Justice For All“, in dem ein Chor aus am 6. Januar inhaftierten Teilnehmern auftrat und Trump den Treueschwur rezitierte. Er sagte der Menge: „Ich nenne sie die J6-Geiseln, nicht Gefangene.“
Vor Gericht argumentierten seine Anwälte jedoch, dass Verweise auf das Verhalten der Randalierer irrelevant seien und dass Einzelheiten der Gewalt an diesem Tag die Jury nur gegenüber ihrem Mandanten benachteiligen würden, weil sie „Präsident Trump für diese Taten fälschlicherweise die Schuld zuschreiben könnten“. Sie versuchen außerdem, die Staatsanwälte zu zwingen, die Verteidigungserklärungen der Staatsanwälte in Fällen von Randalierern vom 6. Januar herauszugeben, was ihrer Meinung nach Smiths Argument, dass Trump für die Gewalt verantwortlich ist, untergräbt.
Richter Chutkan lehnte kürzlich Trumps Versuch ab, Verweise auf die Unruhen aus der Anklageschrift zu streichen, mit der Begründung, er sei „seiner Pflicht nicht nachgekommen, klar darzulegen, dass sie nachteilig sind“.
Smiths Team hat vorhergesagt, wie die Staatsanwälte argumentieren werden, dass Trump den wütenden Mob als „Werkzeug“ in seinem Wahlkampf genutzt hat, um den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence unter Druck zu setzen und die Zertifizierung von Bidens Sieg zu verhindern, in einem verzweifelten Versuch, den Willen von Smith zu untergraben Wähler.
Die Staatsanwälte haben vorgeschlagen, den Geschworenen das Video von Trumps Rede vor dem Aufstand zu zeigen, in der er die Menge dazu aufforderte, ins Kapitol zu gehen und „wie die Hölle zu kämpfen“. Sie haben auch angedeutet, dass sie versuchen könnten, Randalierer als Zeugen zu benennen, und sagten, sie würden aussagen, dass Menschen, die sich bei der Ellipse aufgehalten hatten, als Trump ihnen sagte, sie sollten „kämpfen“, das Kapitol gewaltsam angegriffen hätten. Und sie planen, Trumps anhaltende Umarmung der Randalierer hervorzuheben, um zu verdeutlichen, was er für das Chaos im Kapitol an diesem Tag beabsichtigt hatte.
„Es gibt belastbare öffentliche Aufzeichnungen darüber, wie die Aktionen der Randalierer am 6. Januar im Kapitol außerordentlich gewalttätig und destruktiv waren, darunter Angriffe auf Polizeibeamte mit Fahnenmasten, Tasern, Bärenspray und gestohlenen Schutzschildern und Schlagstöcken“, schrieb Smiths Team in einer aktuellen Gerichtsakte. „Trotzdem hat der Angeklagte in seiner Unterstützung der Täter vom 6. Januar nie nachgelassen.“
Obwohl es leicht zu verstehen ist, warum die Verteidigung darauf drängt, solche Verweise einzuschränken, ist es auch klar, warum die Staatsanwälte seine ermutigenden und unterstützenden Worte für die Randalierer als belastendes Beweismaterial ansehen würden, das auf eine kriminelle Absicht hindeutet, die darauf schließen lässt, dass er eine Wahl stürzen wollte, die er verloren hatte , sagte Tim Belevetz, ein Washingtoner Anwalt und ehemaliger Staatsanwalt des Justizministeriums.
„Die Anklagepunkte erfordern Beweise dafür, dass Präsident Trump wissentlich und korrupt gehandelt hat, um die Wahlergebnisse zu kippen“, sagte er und fügte hinzu, dass aus der Sicht des Smith’s-Teams „die Aktionen im Kapitol an diesem Tag für seinen Geisteszustand relevant sind.“ Absicht und Motiv“, sagte er.
Im Fall seiner Wahlbeeinträchtigung in Washington gehen seine Anwälte einen anderen Weg.
Obwohl sie aufgrund der Hinweise in der Anklageschrift auf die Gewalt an diesem Tag einen Streikversuch verloren hatte, Verteidiger haben deutlich gemacht, dass ihre Strategie darin besteht, sich zu distanzieren früherer Präsidentvon der Horde Randalierer, die sie als „unabhängige Akteure im Kapitol“ bezeichnen. Gleichzeitig hat das Team des Sonderermittlers Jack Smith signalisiert, dass es Trump für das Chaos verantwortlich machen wird, das sich abspielte, und darauf hingewiesen, dass Trump die Angeklagten vom 6. Januar weiterhin unterstützt, um seine kriminellen Absichten zu beweisen.
Die konkurrierenden Argumente verdeutlichen, inwieweit der Aufstand als unausweichlicher Hintergrund für ein Wahrzeichen dient Versuch Der Prozess soll am 4. März in einem Gerichtsgebäude beginnen, das nur wenige Blocks vom Kapitol entfernt liegt.
Es spiegelt auch einen Punkt der Trennung zwischen Trump und seinem Anwaltsteam in dem Fall wider, in dem der Spitzenkandidat für die republikanische Präsidentschaftskandidatur beschuldigt wird, eine Verschwörung zur Aufhebung seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 geplant zu haben. Während Trumps Verherrlichung der Angeklagten vom 6. Januar ihm bei seinem Versuch, das Weiße Haus im Jahr 2024 zurückzuerobern, politischen Auftrieb geben könnte, bringt der Ansatz seiner Anwälte die Sorge zum Ausdruck, dass Argumente, die ihn mit den Randalierern in Verbindung bringen, ihm vor einer Jury schaden könnten.
Obwohl Trump nicht wegen Anstiftung zum Aufruhr angeklagt ist, könnte jeder Erfolg, den er sich vor Gericht erhofft, zum Teil von der Fähigkeit seines Verteidigungsteams abhängen, die gruseligen Bilder der Gewalt zu neutralisieren oder zumindest zu minimieren, die Staatsanwälte als natürliche Fortsetzung der Gewalt anführen Die wiederholten Lügen des ehemaligen Präsidenten über eine gestohlene Wahl.
Viel könnte auch von den Beweisen abhängen, die die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan zugelassen hat. Trumps Anwälte haben signalisiert, dass sie versuchen werden, Staatsanwälte daran zu hindern, vor Gericht Beweise im Zusammenhang mit den Taten der Randalierer vorzulegen, die Fenster einschlugen, Polizisten schlugen und Abgeordnete untertauchen ließen.
„Was hier wahrscheinlich passieren wird, ist, dass der Richter eine vernünftige Balance findet, die es den Staatsanwälten ermöglicht, einen Teil der Beweise über das Verhalten und einen Teil der Gewalt, die an diesem Tag stattgefunden hat, zuzugeben, aber einige Arten von Beweisen zuzulassen.“ „Es gibt Grenzen dafür, wie weit Staatsanwälte bei der Vorlage von Beweisen für gewalttätiges Verhalten gehen können“, sagte Robert Mintz, ein Verteidiger und ehemaliger Bundesanwalt in New Jersey, der den Fall verfolgt hat.
Trump bestritt jegliches Fehlverhalten in dem Fall, den er als politisch motiviert bezeichnete.
In verschiedenen Zivilprozessen, in denen Trump für den Angriff auf das Kapitol haftbar gemacht werden soll, argumentierten seine Anwälte, er habe seine Anhänger ermutigt, friedlich gegen die Wahlergebnisse zu protestieren, und nie zu Gewalt aufgerufen. Das Bundesberufungsgericht in Washington wägt derzeit ab, ob Trump von Abgeordneten und Polizisten verklagt werden kann, die ihn der Anstiftung zu den Unruhen beschuldigt haben.
Trump wird im selben Gerichtsgebäude vor Gericht stehen, in dem etwa 1.200 seiner Unterstützer in der größten Untersuchung in der Geschichte des Justizministeriums angeklagt wurden. Mehr als 800 von ihnen haben sich schuldig bekannt oder wurden vor Gericht wegen Bundesverbrechen im Zusammenhang mit dem Aufstand verurteilt, darunter aufrührerische Verschwörung und Angriffe auf Polizisten. Etwa zwei Drittel der bisher Verurteilten erhielten Gefängnisstrafen.
Der ehemalige Präsident spricht im Wahlkampf oft über die Misshandlung dieser Angeklagten, von denen viele vor Gericht argumentiert haben, dass sie seinen Anweisungen gefolgt seien, am 6. Januar nach Washington und ins Kapitol zu gehen. Richter und Geschworene, haben jedoch das Argument zurückgewiesen, dass Randalierer, die sagten, sie hätten auf Trumps Anweisung gehandelt, nicht für ihre Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden könnten.
Bei einer kürzlichen Kundgebung in Houston betrat Trump die Bühne zu einem Lied mit dem Titel „Justice For All“, in dem ein Chor aus am 6. Januar inhaftierten Teilnehmern auftrat und Trump den Treueschwur rezitierte. Er sagte der Menge: „Ich nenne sie die J6-Geiseln, nicht Gefangene.“
Vor Gericht argumentierten seine Anwälte jedoch, dass Verweise auf das Verhalten der Randalierer irrelevant seien und dass Einzelheiten der Gewalt an diesem Tag die Jury nur gegenüber ihrem Mandanten benachteiligen würden, weil sie „Präsident Trump für diese Taten fälschlicherweise die Schuld zuschreiben könnten“. Sie versuchen außerdem, die Staatsanwälte zu zwingen, die Verteidigungserklärungen der Staatsanwälte in Fällen von Randalierern vom 6. Januar herauszugeben, was ihrer Meinung nach Smiths Argument, dass Trump für die Gewalt verantwortlich ist, untergräbt.
Richter Chutkan lehnte kürzlich Trumps Versuch ab, Verweise auf die Unruhen aus der Anklageschrift zu streichen, mit der Begründung, er sei „seiner Pflicht nicht nachgekommen, klar darzulegen, dass sie nachteilig sind“.
Smiths Team hat vorhergesagt, wie die Staatsanwälte argumentieren werden, dass Trump den wütenden Mob als „Werkzeug“ in seinem Wahlkampf genutzt hat, um den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence unter Druck zu setzen und die Zertifizierung von Bidens Sieg zu verhindern, in einem verzweifelten Versuch, den Willen von Smith zu untergraben Wähler.
Die Staatsanwälte haben vorgeschlagen, den Geschworenen das Video von Trumps Rede vor dem Aufstand zu zeigen, in der er die Menge dazu aufforderte, ins Kapitol zu gehen und „wie die Hölle zu kämpfen“. Sie haben auch angedeutet, dass sie versuchen könnten, Randalierer als Zeugen zu benennen, und sagten, sie würden aussagen, dass Menschen, die sich bei der Ellipse aufgehalten hatten, als Trump ihnen sagte, sie sollten „kämpfen“, das Kapitol gewaltsam angegriffen hätten. Und sie planen, Trumps anhaltende Umarmung der Randalierer hervorzuheben, um zu verdeutlichen, was er für das Chaos im Kapitol an diesem Tag beabsichtigt hatte.
„Es gibt belastbare öffentliche Aufzeichnungen darüber, wie die Aktionen der Randalierer am 6. Januar im Kapitol außerordentlich gewalttätig und destruktiv waren, darunter Angriffe auf Polizeibeamte mit Fahnenmasten, Tasern, Bärenspray und gestohlenen Schutzschildern und Schlagstöcken“, schrieb Smiths Team in einer aktuellen Gerichtsakte. „Trotzdem hat der Angeklagte in seiner Unterstützung der Täter vom 6. Januar nie nachgelassen.“
Obwohl es leicht zu verstehen ist, warum die Verteidigung darauf drängt, solche Verweise einzuschränken, ist es auch klar, warum die Staatsanwälte seine ermutigenden und unterstützenden Worte für die Randalierer als belastendes Beweismaterial ansehen würden, das auf eine kriminelle Absicht hindeutet, die darauf schließen lässt, dass er eine Wahl stürzen wollte, die er verloren hatte , sagte Tim Belevetz, ein Washingtoner Anwalt und ehemaliger Staatsanwalt des Justizministeriums.
„Die Anklagepunkte erfordern Beweise dafür, dass Präsident Trump wissentlich und korrupt gehandelt hat, um die Wahlergebnisse zu kippen“, sagte er und fügte hinzu, dass aus der Sicht des Smith’s-Teams „die Aktionen im Kapitol an diesem Tag für seinen Geisteszustand relevant sind.“ Absicht und Motiv“, sagte er.