Pinochet-Möchtegern? Der gewählte argentinische Präsident ist nicht der Libertäre, für den er sich ausgibt – World

Der rechtsextreme argentinische Ökonom und sogenannte „Libertäre“ Javier Milei wurde am Sonntagabend zum Präsidenten gewählt und versprach, die Inflation zu bekämpfen und inmitten einer Wirtschaftskrise einen Vorschlaghammer gegen den Staat einzusetzen. Aber seine vorgeschlagene Politik wird höchstwahrscheinlich kein Allheilmittel für die Probleme Argentiniens sein und, was noch wahrscheinlicher ist, dem Land nur noch mehr schaden. Bevor Mileis besondere Positionen näher erläutert werden, muss vorab angemerkt werden, dass die Wirtschaftskrise von Buenos Aires direkt der ehemaligen Rechten zugeschrieben wird Der konservative Präsident Mauricio Macri (2015–2019) nahm einen massiven Kredit des Internationalen Währungsfonds (IWF) auf, in der Hoffnung, seine politische Glaubwürdigkeit zu stärken, bevor er nach einer schwierigen Wiederwahl schließlich verlor. Es waren diese massiven und unbezahlbaren Schulden, die sich bis in die Amtszeit des derzeitigen scheidenden Präsidenten Alberto Fernandez fortsetzten und zur Hyperinflation beitrugen. Die Geschichte der argentinischen Wirtschaft ist lang und kompliziert (etwa alle sechs Jahre befindet sich die Wirtschaft in einer Krise), aber diese jüngste Krise wird direkt auf die gleiche Art von Sparmaßnahmen und westlichem Stiefellecken zurückgeführt, die heute auf dem Tisch liegen. Hier kommt Javier Milei ins Spiel. Er möchte sich genau denselben Richtlinien und Institutionen anschließen, die die argentinische Wirtschaft ruiniert haben, nämlich dem IWF und dem Westen, vor allem den Vereinigten Staaten, und gleichzeitig die Souveränität seines Landes durch die Einführung des US-Dollars aufgeben. Er möchte die Beziehungen zu großen Ländern wie China aus rein ideologischen Gründen abbrechen, ganz zu schweigen davon, wie lächerlich dies die Lieferketten Argentiniens und seinen Platz im internationalen Handel zerstören würde. Er hat auch versprochen, das BRICS-Format aufzugeben und sich stattdessen dafür zu entscheiden, Geschäfte mit der „zivilisierten“ Welt zu machen – Nordamerika, Europa und ihren Partnern, einschließlich Israel. Es ist klar, dass dies angesichts der langfristigen Entwicklung nicht nur tollkühn ist die Ostverschiebung der wirtschaftlichen, politischen und diplomatischen Macht, sondern ein völliger Verrat am argentinischen Volk. Der Verzicht auf seine souveräne Währung – so wie es Ecuador und El Salvador taten, beide Länder, die selbst regelmäßigen Turbulenzen ausgesetzt sind – würde garantieren, dass die Geldpolitik von Buenos Aires in Washington, D.C. festgelegt wird. Ohne Steueraustausch und Arbeitsmarktintegration würde dies Argentinien faktisch zu einer US-Kolonie machen. Darüber hinaus möchte Milei praktisch jede Regierungsbehörde abschaffen – die Erfüllung eines libertären feuchten Traums, den ihm vielleicht sein vertrauenswürdigster Berater, sein verstorbener Hund, vermittelt hatte. (Nicht wirklich, er lässt sich von seinem toten Hund beraten). Die auch ökonomisch berechenbaren gesellschaftlichen Kosten einer Kürzung von Bildung, Gesundheit, Transport und Technologie wären nicht nur immens, sondern würden Buenos Aires mit ziemlicher Sicherheit innerhalb einer Generation zu einem wirtschaftlichen Nichtfaktor und bestenfalls zu einer Dauerbrenner machen Opfer der Abwanderung von Fachkräften. Andererseits ist es auch wichtig anzumerken, dass er kein reiner Anarchokapitalist/Marktlibertärer ist, wie er offenbar behauptet. Wenn man hinschaut seine politischen VorschlägeHier sind einige Höhepunkte: „Militarisierung der Institutionen während der Übergangszeit“, Aufbau eines gewinnorientierten öffentlich-privaten Gefängnissystems, Lockerung der Vorschriften für die Inhaftierung von Menschen, Einführung von Zwangsarbeit für Gefangene (so dass sie nicht entlassen werden können, ohne wirtschaftlich produktiv zu sein). ), die Senkung des Alters der Zurechenbarkeit von Minderjährigen (das Alter, in dem jemand gesetzlich als moralisch fähig gilt und daher strafrechtlich verurteilt werden kann) und die Schaffung eines nationalen Überwachungsnetzwerks mit Kameras und Gesichtserkennung. Mileis Befürworter glauben, dass er dies nun getan hat Er wurde in sein Mandat mit einer Anti-Kriminalitäts- und Marktreformwelle vor dem Hintergrund steigender Kriminalität und einer außer Kontrolle geratenen Linken geritten, die die Wirtschaft zum Scheitern verurteilte. Im Gegenteil, seine Politik wird die materiellen Bedingungen – Armut und Elend –, die die Kriminalität vorantreiben, nicht lindern, und seine Politik der harten Bekämpfung der Kriminalität, die völlig im Widerspruch zu dem steht, was Libertäre zu glauben behaupten, ist bestenfalls eine Pflaster auf einer klaffenden Wunde. Schlimmstenfalls ist klar, dass er den gleichen Weg verfolgt wie andere kapitalfreundliche harte Männer wie Chiles ehemaliger Diktator Augusto Pinochet. Das heißt, während viele der ursprünglichen Neoliberalen Pinochet als ihren Mann lobten und Pinochet tatsächlich umsetzte Die erste prototypische neoliberale Verfassung in der Geschichte Chiles war eine Farce. Tatsächlich begann der Staat von 1975 bis 1982 stärker in die Wirtschaft einzugreifen, einer Zeit, die als „rein monetaristisches Experiment“ beschrieben wurde und sich auch mit Pinochets Diktatur überschnitt, als mit der früheren sozialistischen Regierung von Salvador Allende. Diese vermeintliche Laissez-faire-Periode wurde in Wirklichkeit mit starker staatlicher Kontrolle der Wirtschaft und staatlicher Repression kategorisiert, um den Widerstand gegen diese unpopuläre Politik auszumerzen, die nur geringes Wirtschaftswachstum bewirkte und in einer Bankenkrise gipfelte. Während Milei behauptet, ein Libertärer zu sein Als Kapitalist des freien Marktes hat er bereits gezeigt, dass er eine autoritäre Ader hat. Darüber hinaus musste sich auch sein rechter Vorgänger Macri mit politischen Realitäten auseinandersetzen – etwa der Tatsache, dass Sparmaßnahmen außerordentlich unpopulär sind –, was dazu führte, dass seine Reformen ins Stocken gerieten. Milei wird zwangsläufig staatliche Repressionen einsetzen müssen – insbesondere gegen die Linken, die er offen entmenschlicht –, um diese Politik durchzusetzen, wenn er auch nur die Hälfte dessen tun will, was er öffentlich erklärt hat. Es wäre für Argentinien unmöglich, gleichzeitig eine Demokratie und ein degenerierter rechter halbfeudaler Staat zu sein.