Mythen über Plastikverschmutzung führen zu Verwirrung in der Öffentlichkeit: Hier erfahren Sie, warum

Stimmt die Vorhersage, dass es „Bis 2050 mehr Plastik als Fische im Meer„Beunruhigt Sie? Wie wäre es mit Berichten, die“Wir essen jede Woche Plastik im Wert einer Kreditkarte„? Dies sind einige der „Fakten“ über Plastik, die von den Medien zitiert werden.

Sie sind sicherlich überzeugende Zitate und tragen dazu bei, die öffentliche und politische Aufmerksamkeit auf das drängende Thema der Plastikverschmutzung zu lenken, aber ihre wissenschaftliche Grundlage ist alles andere als solide.

Die Wissenschaftler, deren Erkenntnisse zur Untermauerung der Behauptung „mehr Plastik als Fisch“ herangezogen wurden widerlegte dies. Doch ein Wissenschaftler, der an der ursprünglichen Quelle gearbeitet hat, auf der die Schätzung basiert, hat seine Zahlen nun aktualisiert. Die Behauptung wird durch die Annahmen, auf denen die Berechnung basiert, und durch eine Unterschätzung der Fischbestände weiter untergraben.

Forschung hat außerdem herausgefunden, dass Menschen jede Woche weniger als ein Salzkorn Mikroplastik aufnehmen. Das bedeutet, dass es etwa 4.700 Jahre dauern würde, um eine Menge Plastik aufzunehmen, die dem Gewicht einer Kreditkarte entspricht.

In den letzten drei Jahren habe ich im Rahmen einer Umfrage Haushalte in Großbritannien, Spanien und Deutschland zum Thema Kunststoffe befragt Projekt konzentrierte sich auf die Verbesserung des Recyclings von Kunststoffverpackungen. Ich bin erstaunt darüber, wie viel Verwirrung die Menschen über die Ursachen und Risiken der Plastikverschmutzung haben.

Also, in Zusammenarbeit mit dem Hereon Institut für Küstenumweltchemie Und KommunikationsexpertenIch habe eine Online-Ressource namens „Plastik-Mythbusters„, das darauf abzielt, populäre Plastikmythen zu entlarven, die regelmäßig in den Medien auftauchen.

Derzeit laufen im Hauptquartier des UN-Umweltprogramms in Nairobi, Kenia, Verhandlungen zur Entwicklung eines rechtsverbindlichen Abkommens Globales Kunststoffabkommen Das deckt den gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen ab – einschließlich Herstellung, Design und Entsorgung. Der Wissenschaftlerkoalition für einen wirksamen Kunststoffvertrag– ein Netzwerk unabhängiger wissenschaftlicher und technischer Experten – fordert, dass Entscheidungen auf fundierten Erkenntnissen basieren.

Der Schwerpunkt der Verhandlungen liegt verständlicherweise auf naturwissenschaftlicher Forschung. Doch welche Rolle spielen Medien bei der Gestaltung öffentlicher und politischer Reaktionen auf die Kunststoffkrise?

Bilder der Plastikverschmutzung

Die Bilder der Plastikverschmutzung, die manchmal in den Medien verwendet werden, sind emotional und eindringlich und erreichen eine große Anzahl von Menschen. Die BBC Blauer Planet II, das 2017 weltweit ausgestrahlt wurde, zeigte den Zuschauern in erschütternden Szenen die Auswirkungen des Plastikmülls auf die Meere. Eine Szene zeigte einen Grindwal, der sie trug totes neugeborenes Kalbvon dem der Erzähler Sir David Attenborough sagte, er sei möglicherweise gestorben, weil die Muttermilch mit Plastik vergiftet worden sei.

Szenen wie diese sind mittlerweile ein Synonym für Plastikverschmutzung. Sie können das Bewusstsein für das Problem schärfen und helfen den Diskurs prägen zur Umweltpolitik.

Nach der Ausstrahlung von „Blue Plant II“ wird im Internet nach „Gefahren von Plastik im Meer“ gesucht. um 100 % erhöht. Michael Gove, damaliger britischer Umweltminister, sagte Er wurde von den in der Serie gezeigten Bildern über die Schäden, die den Weltmeeren zugefügt wurden, „heimgesucht“ und stellte dann eine Reihe von Vorschlägen vor, die darauf abzielten, die Plastikverschmutzung zu verringern.

Allerdings gibt es in der Blue Planet II-Sequenz keinen eindeutigen Beweis dafür, dass die Muttermilch tatsächlich mit Plastik verunreinigt war. Bilder wie diese können auch die Vorstellung fördern, dass Plastikverschmutzung ein Problem ist Problem weit entfernt aus unserem Alltag entfernen und dass unsere Maßnahmen, sei es das Wegwerfen von Plastikmüll oder die Teilnahme an lokalen Aufräuminitiativen, kaum Wirkung haben werden. Es gibt noch keine belastbaren Beweise Verknüpfung von Blue Planet II mit einer nachhaltigen Verhaltensänderung der Menschen.

Probleme mit dem Abseits

Die Art und Weise, wie die Medien das Problem der Plastikverschmutzung darstellen, kann die Präferenz für bestimmte Lösungen beeinflussen und andere außer Acht lassen. Zum Beispiel viele Menschen glauben dass der Great Pacific Garbage Patch – eine große Ansammlung von Meeresmüll im Nordpazifik – eine feste Masse ist. Wenn man das Problem auf diese Weise formuliert, geht man davon aus, dass die Plastikverschmutzung damit aus dem Meer entfernt werden kann richtige Technik.

Jedoch, Wissenschaftler beschreiben Der Great Pacific Garbage Patch ähnelt eher einem „wachsenden Plastiksmog“, der zwar größere Plastikgegenstände enthält, aber auch aus Plastik besteht Billionen Mikro- und Nanoplastik über große Entfernungen verteilt.

Experten hinweisen dass technische Lösungen nicht immer die Lösung sind, insbesondere wenn Plastik über riesige Flächen verteilt wird, die einer sehr dünnen „Plastiksuppe“ ähneln. In solchen Fällen sind technische Lösungen weniger praktikabel, insbesondere wenn man bedenkt, dass aufgrund der unkontrollierten Produktion ständig mehr Kunststoff hinzugefügt wird.

Die Macht der Medien, die Agenda festzulegen

Da ist ein wachsender Konsens plädiert für Investitionen in Maßnahmen zur Eindämmung der Kunststoffproduktion, anstatt in kostspielige technische Aufräumarbeiten zu investieren. Durch die Betonung der individuellen Verantwortung der Verbraucher, beispielsweise Einwegplastik zu vermeiden, kann die Berichterstattung in den Medien jedoch von der Reduzierung der Plastikproduktion ablenken.

Auch der Zusammenhang zwischen Kunststoffen und dem Klimawandel oder der Einfluss von Kunststoffen auf den weltweiten Verlust der Artenvielfalt wird in den Medien oft nicht so stark thematisiert wie emotional aufgeladene Bilder, die Meerestiere zeigen, die in Kunststoffen verwickelt sind.

Der ursprüngliche Schwerpunkt des globalen Kunststoffabkommens lag auf Meeresmüll, mittlerweile umfasst es jedoch den gesamten Lebenszyklus der Plastikverschmutzung in allen Ökosystemen. Dazu gehört die Plastikverschmutzung in der Atmosphäre sowie in marinen, terrestrischen und hochgelegenen Umgebungen. Dieser größere Anwendungsbereich eröffnet die Möglichkeit dazu öffentliche Wahrnehmungen erforschen des gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen.

Die Medien sind eine unschätzbare Ressource, die eine Schlüsselrolle dabei spielen kann, wie Menschen verschiedene Themen wahrnehmen. Obwohl dadurch die Gefahren der Plastikverschmutzung wirksam hervorgehoben werden können, besteht jedoch die Gefahr, dass ein übermäßiger Rückgriff auf emotionale Bilder von der eigentlich notwendigen Politik ablenken könnte.

Bereitgestellt von The Conversation

Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.

ph-tech