Joe Bidens Kommentar in der Washington Post zeigt, dass die USA nie aus ihren Lehren lernen – World

Der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, hat kürzlich veröffentlicht ein Kommentar. Passenderweise durch die Washington Post veröffentlicht, ist es natürlich tatsächlich das Äquivalent einer politischen Erklärung des Regimes – einer Festlegung der Parteilinie, wenn man so will. Als solcher verdient der Text Aufmerksamkeit, ganz zu schweigen davon, dass es unmöglich ist, dass Amerikas Führer, der eindeutig durch die zunehmende Seneszenz herausgefordert ist, ihn selbst geschrieben hat. Das ist zum Ausleihen eine Phrase Aus der Menge, die Russland beobachtet, spricht Amerikas „kollektiver Biden“. Aus dem offiziellen Jargon übersetzt und von leerer Rhetorik und Euphemismen befreit, macht die lange Proklamation nur zwei wesentliche Punkte darüber, was die USA und ihre „Verbündeten“ (eigentlich Kunden und Vasallen) tun müssen Tun Sie: Führen Sie weiterhin einen Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine und unterstützen Sie weiterhin Israel in seinem völkermörderischen Krieg gegen die Palästinenser (nein, es ist kein „Krieg gegen Hamas“, das ist ein Nebeneffekt). In diesem Sinne gibt es nichts Überraschendes, oder hoffnungsvoll, in kollektiver Bidens Ankündigung: Diesmal brauchten sie mehr Worte, aber diese demokratische Regierung der Neokonservativen wiederholt einfach den ebenso tauben Slogan eines ehemaligen republikanischen Präsidenten, der eine frühere Schar von Neokonservativen repräsentiert: Bleiben Sie auf Kurs, wie George W . Busch setzen es prägnant während der Irak-Katastrophe. Wieder ein Deja Vue, mit den Worten des größten amerikanischen Philosophen. Aber die Details des Textes verdienen immer noch eine genauere Betrachtung. Lassen Sie uns ein paar Highlights herausgreifen: Hamas wird immer wieder als „reine, unverfälschte Bösewichtin“ und dergleichen angeprangert. Jeder faire Beobachter würde sich solche Bedingungen inzwischen für das vorbehalten, was die Israelis in Gaza tun. Aber lassen wir das zunächst beiseite und lassen wir auch die Tatsache beiseite, dass wir jetzt wissen, dass dies wesentlich ist Zahlen der Israelis waren getötet durch israelische Streitkräfte. Konzentrieren wir uns stattdessen auf die Hamas. Ist eine solche Sprache sachlich? Die rationale Antwort auf diese Frage ist keine Ansichtssache und muss „Nein“ lauten: In Wirklichkeit zeigt die empirische Erfahrung, dass Hamas eine Widerstandsorganisation ist, die einen rechtlich und ethisch gerechtfertigten Kampf gegen massive nationale Unterdrückung führt. Sie hat militärische Ziele angegriffen, was legitim ist, und terroristische Straftaten begangen. Aber wenn eine politische und bewaffnete Organisation, die sowohl legitime Gewalt als auch terroristische Verbrechen begeht, „reines Böses“ begeht, dann hat fast jeder halbwegs mächtige Staat auf dieser Welt genau das getan oder tut es auch jetzt noch. Offensichtlich haben wir es hier mit einer absurden Aussage zu tun. Normalerweise ist die Ursache solcher Absurditäten strategische Unehrlichkeit. Das gilt auch hier. Denn die Biden-Administration verfolgt mit diesem orwellschen Terminologiemissbrauch offensichtlich zwei Ziele: Erstens, Israels Verbrechen an den Palästinensern, wenn nicht gerechtfertigt, so doch zumindest so „verständlich“ oder „unvermeidlich“ erscheinen zu lassen, dass wir aufhören, Einwände dagegen zu erheben (und Wenn wir Amerikaner sind, stimmen Sie für die Demokraten, auch wenn sie diese vollkommen vermeidbaren Verbrechen unterstützen). „Letztendlich“ soll eine „wiederbelebte Palästinensische Autonomiebehörde“ sowohl das Westjordanland als auch den Gazastreifen regieren, während die Arbeit an einer dauerhaften Lösung weitergeht. Dieser Vorschlag ist in trügerische und empörend zynische Rhetorik gehüllt: Wenn Joe Biden wegen der abgeschlachteten Kinder in Gaza ein gebrochenes Herz hat, Dann muss Andrew Jackson geweint haben, als er den Indian Removal Act unterzeichnete. Wenn Biden eine Zwei-Staaten-Lösung will, warum lässt er dann zu und hilft einem der „beiden Staaten“, den anderen auszulöschen? Wenn er den israelischen Führern „geraten“ hat, von übermäßiger Gewalt Abstand zu nehmen, warum hat er dann seine freundlichen Worte nicht dadurch untermauert, dass er seinen massiven Einfluss nutzte und den Fluss von Waffen, Geld, Informationen und diplomatischer Deckung stoppte, um ihren völkermörderischen Angriff zu unterstützen? Wenn Biden sich Sorgen über die Ausbreitung des Antisemitismus macht, warum lässt er dann zu, dass rechtsextreme Zionisten behaupten, dass ihre Politik, die zum Tod von Tausenden und Abertausenden palästinensischen Kindern führt, irgendwie „jüdisch“ sei? Eine solche Heuchelei mag einige Amerikaner immer noch täuschen, insbesondere diejenigen, die wirklich glauben, dass die angemessene Antwort auf die x-te Massenerschießung zu Hause „Gedanken und Gebete“ sind. Aber ein US-Präsident und diejenigen, die für ihn schreiben und denken, wären gut beraten, sich vor allen anderen im In- und Ausland nicht weiter in Verlegenheit zu bringen. Der eigentliche politische Vorschlag ist unterdessen nichts anderes als ein Versuch, in die Zeit nach Oslo zurückzukehren Abkommenssystem zu noch schlechteren Bedingungen. Das bedeutet, eine Situation zu schaffen, in der dringende, lebenswichtige palästinensische Bedürfnisse und glasklare palästinensische Rechte erneut de facto in einem endlosen unehrlichen „Prozess“ ausgesetzt werden, der eigentlich nur als Schirm und Hinhaltemittel für Israel dient Letzterer besiedelt besetztes Land, praktiziert das international anerkannte Verbrechen der Apartheid und verübt gelegentlich Massaker. Die Proklamation betrifft jedoch mehr als nur den Nahen Osten. Das Kollektiv Biden wendet sich gegen Russland und personalisiert das Thema im schlechten alten neokonservativen Stil. Anstelle jedes Versuchs einer rationalen – wenn auch kritischen, sogar feindseligen – Herangehensweise an Moskaus Handlungen und Interessen finden wir die üblichen dummen Beleidigungen: Der russische Präsident Wladimir Putin wird der Hamas gegenübergestellt, als wäre er eine Ein-Mann-„Terrororganisation“. (Ganz zu schweigen davon, dass die Hamas eigentlich keine Terrororganisation ist, obwohl sie auch an Terroranschlägen beteiligt ist; siehe oben.) Der Krieg in der Ukraine wird auf Putins persönlichen „Eroberungsdrang“ reduziert, als ob es keine Geschichte von beiden gegeben hätte Jahrzehnte amerikanischer Provokationen durch rücksichtslose Überexpansion, Bösgläubigkeit und die Weigerung, ernste Fragen der internationalen Sicherheit ernsthaft und konstruktiv zu verhandeln. In dieser Hinsicht erfährt Russland die gleiche rhetorische Behandlung wie die Palästinenser: Wenn es kämpft, ist es uns verboten, alle sehr realen Gründe zur Kenntnis zu nehmen, die ihm dafür genannt wurden. Und schließlich werden sowohl „Putin“ – sprich: Russland – als auch der Hamas zwei Dinge vorgeworfen: Sie wollen „eine benachbarte Demokratie von der Landkarte tilgen“ und führen uns in eine neue, abscheuliche internationale Ordnung, in der die Starken die Schwachen und Mächtigen missbrauchen macht Recht.Kurzmeldung: Eigentlich sind weder Israel noch die Ukraine Demokratien. Im Fall Israels wird die Behauptung durch die einfache Tatsache entkräftet, dass seine Regierung de facto die Kontrolle über Israel ausübt Millionen der Palästinenser, die alle diskriminiert werden und von denen die große Mehrheit kein Stimmrecht und auch keine gewöhnlichen Bürger- und Menschenrechte hat. In der Ukraine hingegen gibt es Wladimir Selenskyj, Washingtons Liebling im Niedergang, der 2021, also lange vor dem Krieg, mit der Demontage der brüchigen demokratischen Strukturen des Landes begann – was sie wert waren – und sich an der Macht festhält, indem er mit einer gewalttätigen extremen Rechten kooperiert und sie beseitigt die politische Opposition, die Straffung der Medien und die Verzögerung von Wahlen. Auch hier handelt es sich nicht um Meinungen, sondern um Fakten. Zweitens versucht die Hamas trotz endloser gegenteiliger Behauptungen nicht, Israel auszulöschen. In der Vergangenheit kam es immer wieder vor signalisiert Kompromissbereitschaft und Akzeptanz einer Zwei-Staaten-Lösung. Zu behaupten, die Hamas wolle die völlige Zerstörung Israels, ist so, als würde man ein idiotisches Zitat des ehemaligen US-Präsidenten Ronald Reagan verwenden, um zu „beweisen“, dass er die gesamte Sowjetunion auslöschen wollte. Auch die Hamas verfügt schlicht und einfach nicht über die Kapazitäten, dies zu tun. Ebenso wenig versucht Russland, die Ukraine abzuschaffen. Wie ihre Kompromissvorschläge Ende 2021 deutlich zeigten, ist ihr Hauptziel eine neutrale Ukraine, die nicht vom Westen als Stellvertreter missbraucht wird. Es stimmt, dass Russland inzwischen einige ukrainische Gebiete beansprucht. Je nachdem, wie lange der Krieg andauert, kann es sein, dass er am Ende noch mehr fordert und fordert. Dagegen können Sie durchaus Einspruch erheben. Dennoch ist es nicht dasselbe wie der Wille, einen ganzen Staat oder seine Bevölkerung auszurotten. Abschließend noch die Warnung, dass die Hamas, Russland und wer weiß wer sonst noch (China? Indien? Brasilien? Einfach jeder, der gewonnen hat) Wir wollen nicht tun, was Washington sagt?) sind fest entschlossen, uns alle in ein neues dunkles Zeitalter ultrazynischer Realpolitik und roher Gewalt zu ziehen, wissen Sie was: Genau dort sind wir jetzt. Und das schon seit einem Vierteljahrhundert unter der wohlwollenden Schirmherrschaft der USA. Glauben Sie es nicht? Fragen Sie Gaza. Alles, was wir aus diesem Brief von oben wirklich lernen können, ist, dass die Biden-Regierung nichts verstanden hat und entschlossen ist, noch weniger zu lernen. Wenn, wie es in der Erklärung heißt, die Welt jemals auch nur eine geringe Chance haben soll, „mehr Hoffnung, mehr Freiheit, weniger Wut, weniger Groll und weniger Krieg“ zu sehen, dann müssen wir zunächst viel weniger von Joe sehen Biden und alles und jeden, für den er steht.