Tiernachkommen überleben möglicherweise besser, wenn ihre Gruppen in größeren Konflikten mit rivalisierenden Fraktionen stehen, wie Untersuchungen der Universität Bristol erstmals gezeigt haben.
Kämpfe zwischen konkurrierenden Gruppen können zu schweren Verletzungen oder zum Tod führen, und es wurde immer angenommen, dass Konflikte zwischen Gruppen einen negativen Einfluss auf den Fortpflanzungserfolg haben.
Aber Erkenntnisse veröffentlicht heute in der Verfahren der Royal Society B Stellen Sie diesen lang gehegten Glauben auf den Kopf.
Anhand lebensgeschichtlicher Daten aus einem Jahrzehnt einer Wildpopulation von Zwergmungos stellten Forscher der Universität Bristol fest, dass die Überlebensrate der Jungtiere tatsächlich zunahm, wenn die kumulative Gefahr von Konflikten mit rivalisierenden Gruppen größer war.
Die Hauptautorin Dr. Amy Morris-Drake von der School of Biological Sciences in Bristol sagte: „Gruppen, die mehr Interaktionen zwischen Gruppen durchführten, brachten nicht mehr Junge hervor. Vielmehr war eine größere Bedrohung durch Außenstehende mit einer höheren Überlebenswahrscheinlichkeit der Welpen verbunden, sobald sie schlüpften.“ aus dem Brutbau.“
Das Team führte detaillierte Verhaltensbeobachtungen der Studiengruppen in Südafrika durch, um zu untersuchen, was zu einer verbesserten Überlebensrate der Jungtiere führen könnte. Sie fanden heraus, dass Erwachsene ihr Sentinel-Verhalten (erhöhte Wachsamkeit) verstärken, wenn sie auf Rivalen oder Anzeichen ihrer jüngsten Anwesenheit stoßen.
Der leitende Autor Professor Andy Radford, ebenfalls aus Bristol, erklärte: „Verstärktes Wächterverhalten ist wahrscheinlich ein Versuch, mehr Informationen über die andere Gruppe zu sammeln. Wächter erkennen aber auch räuberische Bedrohungen und warnen Gruppenkameraden vor Gefahren, sodass gefährdete Welpen dadurch potenziell sicherer sind.“ .“
Die allgemeine Erwartung ist, dass Konflikte zwischen Gruppen negative Folgen für den Fortpflanzungserfolg haben werden. In einer seltenen früheren Studie war beispielsweise die Überlebensrate der Schimpansenföten geringer und die Geburtsabstände länger, wenn die Bedrohung durch andere Gruppen größer war.
Prof. Radford sagte: „Wir gehen nicht davon aus, dass Konflikte einen direkten positiven Effekt auf den Zuchterfolg haben. Vielmehr könnte es zu Nebeneffekten von Verhaltensänderungen kommen – etwa erhöhter Wachsamkeit –, die sich aus einem erhöhten Bedrohungsgrad ergeben.“
Dr. Morris-Drake kam zu dem Schluss: „Unsere Arbeit legt nahe, dass wir, wenn wir die Bedeutung der Kriegsführung für Gesellschaften verstehen wollen, sowohl Bedrohungen als auch tatsächliche Kämpfe berücksichtigen müssen. Darüber hinaus müssen wir nicht nur Aktionen auf dem Schlachtfeld untersuchen, sondern auch die umfassenderen Konsequenzen.“ zu.“
Zwergmangusten sind Afrikas kleinste Fleischfresser und leben in kooperativ brütenden, territorialen Gruppen von 5–30 Individuen. Die Arbeit wurde im Rahmen des Dwarf Mungo Research Project durchgeführt, das seit 2011 kontinuierlich habituelle Wildgruppen untersucht. Die Versuchstiere werden einzeln mit blondem Haarfärbemittel markiert, darauf trainiert, auf eine Waage zu klettern, um sich selbst zu wiegen, und können beobachtet werden aus einer Entfernung von wenigen Metern, während sie ihrem natürlichen Verhalten unter ökologisch gültigen Bedingungen nachgehen.
Mehr Informationen:
Ein positiver Effekt der kumulativen Bedrohung zwischen Gruppen auf den Fortpflanzungserfolg, Verfahren der Royal Society B: Biologische Wissenschaften (2023). DOI: 10.1098/rspb.2023.1853. royalsocietypublishing.org/doi … .1098/rspb.2023.1853