Gewinnsteigerung für Technologieinhaber und Lizenznehmer durch Spieltheorie

Patente und Lizenzen schützen das geistige Eigentum des Rechteinhabers davor, ohne dessen Zustimmung kopiert oder verkauft zu werden. Unternehmen und Einzelpersonen, die die patentierte oder lizenzierte Erfindung nutzen möchten, müssen einen formellen Antrag dazu stellen.

In Branchen, in denen Oligopole operieren – eine kleine Anzahl von Produzenten, die das Angebot einer Ware oder eines Rohstoffs kontrollieren und die Preise bestimmen können –, hängt die Rentabilität der Lizenzierung eines Patents von zwei entscheidenden Faktoren ab: der gewählten Zahlungsmethode für den Lizenzzugang und der relativen Anzahl Unternehmen erteilten die Lizenz, im Gegensatz zu denen, die diese nicht erhielten.

Frühere Studien zum Technologietransfer innerhalb oligopolistischer Märkte konzentrierten sich überwiegend auf nichtkooperative Lizenzierungsmethoden, einschließlich Take-it-or-leave-it-Angeboten und auktionsbasierten Systemen. Allerdings spielen Verhandlungen bei der Vergabe und Erlangung von Lizenzen zwischen Technologieinhaber und Lizenznehmerunternehmen eine entscheidende Rolle. Der Verhandlungsaspekt der kooperativen Spieltheorie ist bislang wenig erforscht.

Veröffentlicht am 12. September 2023 im Zeitschrift für öffentliche WirtschaftstheorieA Studie von Associate Professor Shin Kishimoto von der Graduate School of Social Sciences der Universität Chiba, Japan, untersuchte, welche stabilen Lizenzsysteme den Gewinn für den Technologieinhaber auf der Grundlage einer Kombination aus Gebühren und Lizenzgebühren maximieren könnten. Sein mathematisches Modell brachte eine Reihe interessanter Ergebnisse zutage.

Erstens, wenn ein Lizenzierungssystem abweisungssicher ist – wenn eine Gruppe von Lizenznehmerbewerbern keinen Anreiz hat, das angebotene Lizenzierungssystem abzulehnen – und nicht dominiert – wenn es für den Technologieinhaber und die Lizenznehmerbewerber kein besseres Lizenzierungssystem gibt als Ist das angebotene Lizenzsystem – (d. h. stabil) – so maximiert die Lizenzgebühr nicht unbedingt den Gesamtgewinn des Technologieinhabers und der Lizenznehmer. In diesem Szenario wird die Lizenzierung gegen Gebühr nicht durch Verhandlungen erreicht, es sei denn, der Lizenzsatz, der den Gesamtgewinn des Technologieinhabers und der Lizenznehmer maximiert, ist gleich Null.

Zweitens besteht immer ein stabiles Lizenzsystem für die Gruppe der Lizenznehmer, die die Summe aus dem Gewinn des Technologieinhabers und ihrem eigenen Gesamtüberschuss maximieren.

Drittens zeigt ein Vergleich der Gewinne des Technologieinhabers im Rahmen der stabilen Lizenzsysteme, dass es für den Technologieinhaber immer von Vorteil ist, den Antragstellern die Lizenz zu gewähren, wodurch die Summe aus dem Gewinn des Technologieinhabers und dem Gesamtüberschuss der Lizenznehmer maximiert wird.

Diese Erkenntnisse bauen auf Prof. Kishimotos früheren Forschungen zur kooperativen Spieltheorie im Technologietransfer auf. „In meiner vorherigen Studie habe ich zwei Zahlungsmethoden, Pauschalgebühren und Lizenzgebühren pro Einheit, separat für die Technologielizenzierung durch Verhandlungen analysiert. In der Praxis werden jedoch auch ihre Kombinationen als Zahlungsmethode verwendet. Dieses Papier bietet eine Perspektive.“ zur Frage, welche Lizenzverträge für Technologieinhaber wünschenswert sind“, sagt er.

„Darüber hinaus habe ich beim Vergleich dieser Ergebnisse mit denen der nicht kooperativen Vorgängerstudie festgestellt, dass die Anzahl der Lizenznehmer beim Ansatz der Lizenzierung durch Verhandlungen möglicherweise geringer ist als bei der Auktion. Wenn Technologieinhaber eine weite Verbreitung ihrer Technologie anstreben Technologien schlägt mein Artikel vor, dass sie Lizenzen über Auktionen erwerben sollten.

Die Forschung von Prof. Kishimoto bietet wertvolle Erkenntnisse für Technologieinhaber, die nach optimalen Lizenzierungsstrategien zur Gewinnsteigerung suchen. Politische Entscheidungsträger können dieses Wissen nutzen, um Vorschriften für geistiges Eigentum und Kartellrecht zu entwickeln. Darüber hinaus unterstreicht die Studie die Bedeutung der kooperativen Spieltheorie im Technologietransfer, die die Ergebnisse von Lizenzvereinbarungen für Unternehmen verbessern kann.

Während der Artikel vereinfachte mathematische Modelle und Annahmen verwendet, wie das Konzept der Ablehnungssicherheit und spezifische mathematische Bedingungen, die die Komplexität realer Technologietransferszenarien möglicherweise nicht vollständig abbilden, hofft Prof. Kishimoto, dass sich weitere Artikel auf Spiele konzentrieren werden Theorie, die auf Kooperation und Verhandlungsergebnissen basiert.

„Es gibt nicht viele Arbeiten, die sich mit der Technologielizenzierung durch Verhandlungen aus der Sicht der kooperativen Spieltheorie befassen. Daher hoffe ich, dass weitere Studien auf der Grundlage dieser Forschung durchgeführt werden“, schließt er.