ISLAMABAD: Das Islamabad Accountability Court hat Haftbefehle erlassen Pakistan Tehreek-e-Insaf Der Vorsitzende und ehemalige pakistanische Premierminister Imran Khan im Toshakhana- und 190 Millionen Pfund schweren Al-Qadir Trust-Fall, berichtete Samaa News am Montag.
Der Toshakhana-Referenzfall war eine bahnbrechende Entscheidung der pakistanischen Wahlkommission, die Imran Khan, den ehemaligen pakistanischen Premierminister, für fünf Jahre von der Ausübung eines öffentlichen Amtes disqualifizierte.
Darüber hinaus geht es im Fall Al-Qadir Trust um Korruptions- und Amtsmissbrauchsvorwürfe. Der Fall wird vom National Accountability Bureau untersucht.
Es wurde berichtet, dass das Gericht den Gefängnisdirektor außerdem angewiesen habe, rechtliche Schritte einzuleiten, um die Einhaltung des Haftbefehls sicherzustellen.
Die NAB stellte einen Antrag auf Einhaltung des Haftbefehls des PTI-Chefs.
Auf die Frage, was das Oberste Gericht in dem Fall getan habe, sagte der Staatsanwalt, das Gericht habe die Anordnung weder ausgesetzt noch eine Daueranordnung erlassen, berichtete Samaa News.
Er beantragte außerdem die Ausstellung von Haftbefehlen und die Anweisung des Gefängnisdirektors, Maßnahmen zu ergreifen.
Die NAB beantragte außerdem die sofortige Verhaftung des ehemaligen Premierministers. Es wird erwartet, dass den Haftbefehlen noch heute im Gefängnis nachgekommen wird. Imran Khan wird eine Kopie des Haftbefehls ausgehändigt und über die Gründe für seine Festnahme informiert.
Darüber hinaus stellte die NAB Imran Khans Frau Bushra Bibi im Fall Al-Qadir Trust einen Fragebogen mit 11 Fragen zur Verfügung.
Laut Samaa News war die ehemalige First Lady im Büro der NAB Rawalpindi erschienen, als sie in dem 190-Millionen-Pfund-Fall vorgeladen wurde.
Wie The News International am Freitag berichtete, beantragte PTI-Chef Imran Khan am 3. November vor dem Obersten Gerichtshof eine Freilassung auf Kaution nach der Festnahme im Cypher-Fall.
Imran Khan reichte den Antrag über seinen Anwalt Salman Safdar ein. In seinem 18-seitigen Plädoyer für eine Freilassung auf Kaution focht der PTI-Chef das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Islamabad gegen die Einstellung des Verfahrens im Chiffreverfahren gegen ihn, die Abweisung seiner Anträge und die Zulassung eines Verhörs an, berichtete The News International.
Zu den aufgeworfenen Fragen gehört, dass Khan den Obersten Gerichtshof auffordern soll, zu prüfen, ob die Gerichte, die seinen Antrag auf Freilassung auf Kaution abgelehnt haben, berücksichtigt haben, dass der Chiffrierfall „politisch motiviert“ war. Darüber hinaus stellt er die Rolle der Zuständigkeit der Federal Investigation Agency (FIA) in diesem Fall und ihre „böswilligen Absichten und Hintergedanken“ in Frage.
Khan hat gefragt: „Ob das Innenministerium die Rolle des Beschwerdeführers korrekt übernommen hat, mit Ausnahme des Außenministeriums, das tatsächlich das ‚Cypher Telegram‘ bearbeitet, und ob der Innenminister, unter dessen direkter Aufsicht die Federal Investigation Agency (FIA ) handelt, war der Kläger nicht ein politischer Gegner?“
Die Petition zielt darauf ab, dass das oberste Gericht entscheidet, ob das Oberste Gericht von Islamabad „nicht richtig verstanden und gewürdigt hat, dass der Petent als Premierminister von Pakistan den Eid nicht verletzt hat und auch die ‚Immunität‘ gemäß Artikel 248 genossen hat.“
Im „Interesse der Gerechtigkeit und des Fairplay“ beantragt der PTI-Chef beim Obersten Gerichtshof eine Freilassung auf Kaution nach der Festnahme, berichtete The News International.
Am 27. Oktober lehnte das Oberste Gericht von Islamabad (IHC) Imran Khans Anträge auf Freilassung auf Kaution und die Annullierung des ersten Informationsberichts (FIR) im Chiffre-Fall ab.
IHC-Chefrichter Aamer Farooq gab den Gerichtsbeschluss bekannt, der am 16. Oktober zurückgehalten worden war, nachdem beide Seiten ihre Argumente abgeschlossen hatten.
Khan hatte die Registrierung der FIR angefochten und in dem Verfahren gegen ihn und den stellvertretenden Vorsitzenden der Partei, Shah Mahmood Qureshi, eine Freilassung auf Kaution beantragt, weil sie das geheime Dokument für ihre politischen Zwecke missbraucht hatten, berichtete The News International.
Ein nach dem Official Secrets Act gebildetes Sondergericht hat beide Parteiführer angeklagt und sie sind derzeit im Adiala-Gefängnis inhaftiert.
Der Toshakhana-Referenzfall war eine bahnbrechende Entscheidung der pakistanischen Wahlkommission, die Imran Khan, den ehemaligen pakistanischen Premierminister, für fünf Jahre von der Ausübung eines öffentlichen Amtes disqualifizierte.
Darüber hinaus geht es im Fall Al-Qadir Trust um Korruptions- und Amtsmissbrauchsvorwürfe. Der Fall wird vom National Accountability Bureau untersucht.
Es wurde berichtet, dass das Gericht den Gefängnisdirektor außerdem angewiesen habe, rechtliche Schritte einzuleiten, um die Einhaltung des Haftbefehls sicherzustellen.
Die NAB stellte einen Antrag auf Einhaltung des Haftbefehls des PTI-Chefs.
Auf die Frage, was das Oberste Gericht in dem Fall getan habe, sagte der Staatsanwalt, das Gericht habe die Anordnung weder ausgesetzt noch eine Daueranordnung erlassen, berichtete Samaa News.
Er beantragte außerdem die Ausstellung von Haftbefehlen und die Anweisung des Gefängnisdirektors, Maßnahmen zu ergreifen.
Die NAB beantragte außerdem die sofortige Verhaftung des ehemaligen Premierministers. Es wird erwartet, dass den Haftbefehlen noch heute im Gefängnis nachgekommen wird. Imran Khan wird eine Kopie des Haftbefehls ausgehändigt und über die Gründe für seine Festnahme informiert.
Darüber hinaus stellte die NAB Imran Khans Frau Bushra Bibi im Fall Al-Qadir Trust einen Fragebogen mit 11 Fragen zur Verfügung.
Laut Samaa News war die ehemalige First Lady im Büro der NAB Rawalpindi erschienen, als sie in dem 190-Millionen-Pfund-Fall vorgeladen wurde.
Wie The News International am Freitag berichtete, beantragte PTI-Chef Imran Khan am 3. November vor dem Obersten Gerichtshof eine Freilassung auf Kaution nach der Festnahme im Cypher-Fall.
Imran Khan reichte den Antrag über seinen Anwalt Salman Safdar ein. In seinem 18-seitigen Plädoyer für eine Freilassung auf Kaution focht der PTI-Chef das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Islamabad gegen die Einstellung des Verfahrens im Chiffreverfahren gegen ihn, die Abweisung seiner Anträge und die Zulassung eines Verhörs an, berichtete The News International.
Zu den aufgeworfenen Fragen gehört, dass Khan den Obersten Gerichtshof auffordern soll, zu prüfen, ob die Gerichte, die seinen Antrag auf Freilassung auf Kaution abgelehnt haben, berücksichtigt haben, dass der Chiffrierfall „politisch motiviert“ war. Darüber hinaus stellt er die Rolle der Zuständigkeit der Federal Investigation Agency (FIA) in diesem Fall und ihre „böswilligen Absichten und Hintergedanken“ in Frage.
Khan hat gefragt: „Ob das Innenministerium die Rolle des Beschwerdeführers korrekt übernommen hat, mit Ausnahme des Außenministeriums, das tatsächlich das ‚Cypher Telegram‘ bearbeitet, und ob der Innenminister, unter dessen direkter Aufsicht die Federal Investigation Agency (FIA ) handelt, war der Kläger nicht ein politischer Gegner?“
Die Petition zielt darauf ab, dass das oberste Gericht entscheidet, ob das Oberste Gericht von Islamabad „nicht richtig verstanden und gewürdigt hat, dass der Petent als Premierminister von Pakistan den Eid nicht verletzt hat und auch die ‚Immunität‘ gemäß Artikel 248 genossen hat.“
Im „Interesse der Gerechtigkeit und des Fairplay“ beantragt der PTI-Chef beim Obersten Gerichtshof eine Freilassung auf Kaution nach der Festnahme, berichtete The News International.
Am 27. Oktober lehnte das Oberste Gericht von Islamabad (IHC) Imran Khans Anträge auf Freilassung auf Kaution und die Annullierung des ersten Informationsberichts (FIR) im Chiffre-Fall ab.
IHC-Chefrichter Aamer Farooq gab den Gerichtsbeschluss bekannt, der am 16. Oktober zurückgehalten worden war, nachdem beide Seiten ihre Argumente abgeschlossen hatten.
Khan hatte die Registrierung der FIR angefochten und in dem Verfahren gegen ihn und den stellvertretenden Vorsitzenden der Partei, Shah Mahmood Qureshi, eine Freilassung auf Kaution beantragt, weil sie das geheime Dokument für ihre politischen Zwecke missbraucht hatten, berichtete The News International.
Ein nach dem Official Secrets Act gebildetes Sondergericht hat beide Parteiführer angeklagt und sie sind derzeit im Adiala-Gefängnis inhaftiert.