Ist die geplante Obsoleszenz von Produkten, Dienstleistungen und Talenten Teil eines kreativen Zerstörungsprozesses im Rahmen der Neuen Normalität?
„Sie machen sie nicht mehr wie früher“ ist eine alte Klage, die im Laufe der Jahrhunderte in verschiedenen Formen nachhallte. Es gilt sowohl für den Menschen als auch für seine materiellen Leistungen. Der griechische Philosoph Sokrates hatte um 470 v. Chr. Folgendes über die Jugend seiner Zeit zu sagen: „Kinder; Sie haben schlechte Manieren und verachten Autoritäten. Sie zeigen Respektlosigkeit gegenüber Älteren und lieben Geschwätz anstelle von Bewegung. Sie erheben sich nicht mehr, wenn die Ältesten den Raum betreten, sie widersprechen ihren Eltern und tyrannisieren ihre Lehrer. Kinder sind jetzt Tyrannen.“Jugendliche Absolutisten können tatsächlich zu Dornen im gesellschaftlichen Fleisch werden. Denken Sie an die Routine Theatralik eines jungen skandinavischen „Umweltschützers“, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, die Menschheit zu retten? Der Streit mit Anführern, die „umweltfreundliche“ Kriege führen, scheint Teil dieses Heilsprozesses zu sein. Der Prophet Jesaja, der Sokrates um drei Jahrhunderte vorausging, brachte diese Absurdität sehr gut auf den Punkt (Jesaja 3:12): „Mein Volk – Kinder sind ihre Unterdrücker, und Frauen herrschen über sie.“ O mein Volk, deine Führer führen dich in die Irre und haben den Verlauf deiner Wege verschluckt.“ Leben wir also in einer Zeit, in der die Menschheit auf einen tragischen „Weg ihrer Wege“ geführt wird? Wie geht es unseren durchschnittlichen wirtschaftlichen, ökologischen, geopolitischen, gesellschaftlichen und technologischen Bedingungen? Man kann argumentieren, dass die Malaise systemischer und globaler Natur ist. Insbesondere die Technologie wird allgemein an der Qualität der Produkte gemessen, doch diese erzeugen mittlerweile täglich einen Tsunami vernichtender Kritiken und Beschwerden. Haushaltsprodukte und beliebte Gadgets werden trotz ihrer „Energieeffizienz“- und „Umweltfreundlichkeit“-Siegel von Tag zu Tag zerbrechlicher und weniger langlebig. Ähnlich wie die hergestellte Getreue Bei den Generationen X, Y und Z scheint mehr Geld für PR-Maßnahmen ausgegeben zu werden als für Qualitätskontrolle. Tatsächlich war die Produktregression Teil eines Plans, der erstmals 1932 vom amerikanischen Immobilienmakler Bernard London formuliert wurde. In einem Papier Mit dem Titel „Ending the Depression Through Planned Obsoleszenz“ begann London sein wirtschaftsfreundliches Spiel mit einer Paraphrase des berüchtigten Thomas Malthus, der 1798 eine zukünftige Hobson’s Choice zwischen Bevölkerungswachstum und Nahrungsmittelproduktion vorhersah. Londons Artikel wurde auf dem Höhepunkt der Weltwirtschaftskrise veröffentlicht, als Die überwiegende Mehrheit der Verbraucher hatte ihre Kaufkraft verloren. Dadurch wurde die Haltbarkeit von Konsumgütern auf raffinierte Weise verlängert. London betrachtete dies jedoch als ein Haupthindernis für den Fortschritt. In seinem eher gewundenen Traktat beklagte sich London darüber, dass „die Menschen heute überall das Gesetz der Obsoleszenz missachten … Sie benutzen ihre alten Autos, ihre alten Reifen, ihre alten Radios und ihre alten Kleidung viel länger, als Statistiker aufgrund früherer Erfahrungen erwartet hatten.“ Hochwertige Überschussprodukte, darunter Puffervorräte an Nahrungsmitteln in Getreidespeichern, machten „eine neue Produktion unattraktiv und unrentabel“. Er vergaß zu erwähnen, dass der Bevölkerungsanstieg der 1930er Jahre dieses Ungleichgewicht hätte beseitigen können, wenn es nicht die Massenverarmung gegeben hätte, die durch die außer Kontrolle geratene Gier der Wall Street verursacht worden wäre. Wann wurde die Herstellung langlebiger Produkte zu einem sozioökonomischen Problem? Wir sehen, dass diese finstere Logik fast ein Jahrhundert später unter anderen Vorwänden wiederholt wird. Der europäische Union Und GroßbritannienSie haben beispielsweise versprochen, ab 2035 neue Diesel- und Benzinautos zu verbieten. Diese klimabezogene Politik hat auch zu einer sinnlosen Kampagne dagegen geführt Vieh Und Vegetation.Bernard Londons Lösungen scheinen auch den Great Reset vorwegzunehmen: „Ich möchte, dass die Regierung Schuhen, Häusern und Maschinen, allen Produkten der Industrie, des Bergbaus und der Landwirtschaft ein Leben einräumt, wenn sie zum ersten Mal hergestellt werden, und das würde sie auch tun.“ verkauft und innerhalb der vom Verbraucher mit Sicherheit bekannten Dauer ihres Bestehens verwendet werden. Nach Ablauf der vorgegebenen Zeit wären diese Dinge rechtlich „tot“ und würden von der ordnungsgemäß ernannten Regierungsbehörde kontrolliert und bei weit verbreiteter Arbeitslosigkeit vernichtet. Ständig würden neue Produkte aus den Fabriken und auf den Marktplätzen hervorströmen, um die veralteten zu ersetzen, und die Räder der Industrie würden am Laufen gehalten und die Beschäftigung würde reguliert und für die Massen gesichert werden. „Es wird noch schlimmer.“ London drängte darauf, dass „Steuern von den Menschen erhoben werden sollten, die den Fortschritt bremsen“. Ergo muss die Welt Einzelpersonen bestrafen, die im Interesse von Unternehmen, die im industriellen Maßstab Wegwerfmüll produzieren, Ressourcen schonen. anstrengend dabei unsere natürliche Umgebung. Und wie besteuert man Menschen für Kleidung und Schuhe, die ein offiziell vorgeschriebenes Verfallsdatum haben? Werden elektronische Mikrosensoren in zukünftige Produkte integriert? Werden auch Menschen mit ähnlichen Sensoren an Rindern befestigt, um die Einhaltung der Verbrauchervorschriften und die Rentabilität von Unternehmen sicherzustellen? Ein solch allgemein panoptisches Regime ist keine weit hergeholte Aussicht mehr. Entsprechend der Kenianische PostDie Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) hat gerade einen Vertrag mit der kenianischen Regierung über die Einführung eines digitalen Identifikationsdokumentsystems (ID) der dritten Generation namens Maisha Namba unterzeichnet. Der Ausweis werde „jedem Kenianer bei der Geburt zugewiesen und von der Geburt bis zum Tod verwendet“. Wenn Einzelheiten zu diesem Deal dürftig erscheinen, liegt das daran, dass „die meisten Verabredungen“ zwischen Bill Gates und der kenianischen Regierung „von Geheimhaltung umhüllt“ wurden, wie die Post feststellte. Wie das mit der zehnjährigen Geschichte des BMGF vereinbar ist Engagement zur International Aid Transparency Initiative (IATI) ist eine offene Frage. Willkommen in der „Neuen Normalität“ des Weltwirtschaftsforums (WEF); eine, die effektiv den „Verlauf eurer Wege“ plant und bestimmt, wie von Jesaja vorhergesagt. Darüber hinaus sind die WEF’s Mantra Das Motto „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“ bis 2030 ist nur noch sechs Jahre entfernt. Doch aus Davos‘ utopischem Gumbo aus künstlicher Intelligenz, der vierten industriellen Revolution, Big Data, Umschulung und Weiterqualifizierung und einer Mischung ähnlicher Schlagworte ist nichts Konkretes hervorgegangen. Wo sind die Bausteine dieses transformativen globalen Wandels? Abgesehen von reduktionistischen Schlagworten und offensichtlich anti-menschlich Man dürfte kaum die ersten Gerüste des globalen Konstrukts nach 2030 entdecken. Aber wie London, das es vermied, die Wall Street für die vielfältigen Misserfolge seiner Generation verantwortlich zu machen – die unweigerlich zum Zweiten Weltkrieg und Hunderten von Millionen Toten führten – Unsere nicht gewählte globale Technokratie gibt allen, außer sich selbst, die Schuld an unseren derzeitigen Versäumnissen auf unserem Planeten. Und sie können mit ihren Travestien davonkommen, da die Menschen immer zerbrechlicher werden veraltet wie die Produkte, die sie konsumieren.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
: