Die Wähler in Ohio stimmten am Dienstag mit überwältigender Mehrheit einer Wahlmaßnahme zu, die dies tun wird Abtreibungsrechte kodifizieren in der Landesverfassung, nach zum New York Times. Ausgabe 1 – in der auch das Recht verankert wird, Entscheidungen über Geburtenkontrolle, Fehlgeburtsversorgung und Fruchtbarkeitsbehandlung zu treffen – wurde mit einer Mehrheit von 58 % zu 42 % angenommen, wobei etwa 40 % der Stimmen angenommen wurden. Ein NBC News Umfrage beenden festgestellt, dass 60 % der Wähler in Ohio waren unzufrieden mit der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs Roe gegen Wade.
Der Sieg kam trotz eines Widerstandes der Republikaner umfassende Fehlinformationskampagne Sie lehnten den Änderungsantrag ab, indem sie behaupteten, er würde Dinge wie den Entzug der elterlichen Rechte bewirken und es Vergewaltigern ermöglichen, Hinterbliebene zu Abtreibungen zu zwingen.
Die Pro-Choice-Position hat sich nun durchgesetzt alle sieben Staaten die seit dem Herbst die Abtreibung auf den Stimmzettel gesetzt haben Rogen, mit Ohio wird das Erste „positiv„Abtreibungssieg in einem republikanisch geprägten Staat.“ (Frühere Pro-Choice-Siege in roten Staaten wie Kansas Und Kentucky kam über Wähler Ablehnung von Anti-Abtreibungsmaßnahmen mit „Nein“-Stimme. In den stark demokratischen Bundesstaaten Kalifornien, Michigan und Vermont kam es zu positiven Abtreibungsstimmen. Im Jahr 2020 gewann Donald Trump 53 % der Stimmen in Ohio, Joe Biden 45 %.
Senator Sherrod Brown (D) sagte Reportern vor der Ausschreibung des Rennens, dass die Ohioaner für Wahlmöglichkeiten seien. Manu Raju hat diesen Brown getwittert erzählte ihm: „Ohio hat eine sechswöchige Sperre. Die Republikaner haben alles getan, um dies zu verschleiern und den Eindruck zu erwecken, „wir sollten etwas Vernünftiges tun und die Gesetzgeber tun lassen, was sie wollen.“ Die Wähler lehnen das ab.“
Konservative und Aktivisten verzweifelt gesucht Zu brechen ihre Pechsträhne über landesweite Abtreibungsabstimmungen, aber der Eifer der Ohio-Gesetzgeber, die Abstimmungsmaßnahme zu vereiteln, könnte ihnen erneut zugesetzt haben. Republikaner des Bundesstaates Buckeye habe alles versucht Thema 1 zu stoppen, einschließlich der Genehmigung einer Sonderwahl im August darüber, ob die Schwelle, die die Abstimmungsmaßnahmen überschreiten müssen, von 50 % auf 60 % angehoben werden soll. Diese Anstrengung fehlgeschlagen um satte 14 Punkte, und zwar Kosten die Anti-Abtreibungs-Seite viel Zeit, Geld und Wohlwollen bei den Wählern. (Etwas mehr als 3 Millionen Wähler stellte sich im August dafür heraus Stimmrechtsvertretung zum Thema Abtreibung.)
Gouverneur Mike DeWine (R) hielt sich aus den Wahlen im August heraus, erschien aber in einer Vortragsanzeige und behauptete, dass Ausgabe 1 „einfach nicht das Richtige für Ohio.“ DeWine verschleierte die Tatsache, dass die Abstimmungsmaßnahme der entscheidende Faktor dafür sein würde, ob ein sechswöchiges Abtreibungsverbot Er unterzeichnete 2019, würde wieder in Kraft treten, und er machte andere absurde Behauptungen darüber, was passieren würde, wenn die Leute dafür stimmen würden. DeWine gewann letztes Jahr die Wiederwahl 25 Punkteaber es scheint, dass die Leute ihm nicht zuhören wollen, wenn es um körperliche Autonomie geht.
Auch der Außenminister von Ohio, Frank LaRose (r.), der für die republikanische Kandidatur für den Senat im Jahr 2024 kandidiert, beteiligte sich. Er bestellte das Säuberung von fast 27.000 inaktiven Wählern aber Ende September nicht angekündigt den Umzug, wie es sein Büro in der Vergangenheit getan hat. LaRose hat außerdem eine Änderungszusammenfassung verfasst, die oben auf dem Stimmzettel erscheint ersetzte das Wort „Fötus“ mit „ungeborenes Kind“. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates, an dem Gouverneur DeWines Sohn Patrick als Richter fungiert, bestätigte die Änderungen, und dennoch wurde die Änderung angenommen.
In den letzten Wochen gab es Pro-Choice-Unterstützer tat Ich fange an, mir Sorgen zu machen, wann zwei große Zeitungen hat unerwartete Schritte unternommen: Die Redaktion von Cleveland.com weigerte sich, Partei zu ergreifen– statt dessen den Vorstandsmitgliedern zu erlauben, kurze Aufsätze über ihre Haltung zu schreiben – während der Vorstand im Toledo Blade trat dagegen auf Problem 1. Aber es scheint, dass diese Aktionen keine Rolle spielten.
Die Ohioaner haben darauf gewartet, zu erfahren, ob der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates das derzeit blockierte sechswöchige Abtreibungsverbot aufrechterhalten wird, aber nachdem Punkt 1 nun verabschiedet wurde und das Recht, eine Abtreibung zu wählen, in der Verfassung des Bundesstaates verankert sein wird, ist das Verbot in Kraft getreten keine legalen Beine darauf stehen.
Nationale Gruppen betrachteten die Wahlen in Ohio als möglichen Wendepunkt. David Bereit, ein Anti-Abtreibungsaktivist, der die Gruppe 40 Days for Life gründete sagte Während eines Webcasts Ende Oktober sagte er, dass Gruppen wie seine stark auf die Ergebnisse setzten. „Das ist nicht nur Ohios Kampf. Für uns alle ist dies ein nationaler Wendepunkt“, sagte er laut Politico. „Das Ergebnis hier kann und wird die Richtung für die gesamten Vereinigten Staaten bestimmen, ob es darum geht, die Abtreibungsagenda von Küste zu Küste zu stärken oder zu vereiteln.“ Dieser Kurs ist jetzt entschieden für die Abtreibung.
Anwälte in Staaten, darunter ArizonaColorado, Florida, Missouri, Nebraskaund Nevada arbeiten bereits daran, Abtreibungsmaßnahmen für 2024 auf ihre Stimmzettel zu setzen.