Die US-Regierung hat Anklage erhoben Google der Monopolisierung der Internetsuche in einem Kartellverfahren und behauptete, Google habe Milliarden für Geschäfte mit Unternehmen ausgegeben, darunter Apfelzum Standardsuchbrowser auf ihren Geräten zu werden und ein Monopol auf die Internetsuche zu erlangen.
Im Kartellverfahren des Justizministeriums gegen Google ist Apple ein wichtiger Akteur. Obwohl Apple kein Angeklagter ist, wurden seine Führungskräfte als Zeugen geladen, da sich der Fall hauptsächlich um den Deal zwischen Google und Apple dreht.
Nach wochenlangen Gerichtsverfahren deuten Gerichtsdokumente darauf hin, dass Google besorgt war, Einnahmen an einen von Apple hergestellten Konkurrenten zu verlieren, wie The Information berichtete. Daher hat Google im Rahmen seines Vertrags gewisse Beschränkungen für die Möglichkeiten von Apple festgelegt, während Apple weiterhin die Standardsuchmaschine auf dem iPhone bleibt.
Apple und Google haben einen Deal abgeschlossen, bei dem Google zur Standardsuchmaschine wurde iOS und folglich auf alle iPhones. Diese Vereinbarung hat angeblich dazu geführt, dass Google Apple jährlich bis zu 20 Milliarden US-Dollar zahlt.
Laut The Information waren Google-Führungskräfte im Jahr 2014 besorgt, dass Apple Nutzer online führen würde, ohne Google zu nutzen. Speziell, Safari den Nutzern Websites vorgeschlagen, die sie direkt besuchen können. „Wir versuchen, eine Struktur aufzubauen, die verhindert, dass sie Anfragen umleiten und Werte zerstören“, schrieb Google-Manager Daniel Alegre in einer internen E-Mail vom Juni 2016.
Vor Gericht zeigte das DOJ eine Präsentation, in der prognostiziert wurde, dass diese spezielle Funktion einen Umsatzrückgang verzeichnen würde. Im Jahr 2016 erklärte sich Apple bereit, den Vertrag zu verlängern und dabei die Suche „im Wesentlichen ähnlich“ wie damals beizubehalten, anstatt die Funktion zu erweitern.
Eine interne E-Mail vom August 2018 untermauert diese Behauptung. Joan Braddi, eine Google-Führungskraft, die für Suchpartnerschaften zuständig ist, schrieb, dass die aktualisierte Vereinbarung es Apple ermöglichte, „Siri-Vorschläge“ in begrenztem Umfang anzubieten, ausschließlich um die Qualität der Suchergebnisse zu verbessern und nicht, um den Traffic zu steigern Siri.
Laut The Information wurde die Siri-Vorschlagsfunktion von iOS aufgrund einer Vereinbarung nicht häufig aktualisiert. Trotz der Übernahme von Suchtechnologie-Startups und ehemaligen durch Apple Google-Suche Exekutive John Giannandrea Im Jahr 2018 wurde die Funktion nur inkrementell aktualisiert.
Allerdings behauptete Giannandrea, der als Zeuge in einem Prozess geladen war, dass Siris Vorschläge ausgeweitet wurden. „Unser allgemeiner Ansatz ist, dass wir glauben, dass Benutzer unserer Geräte nach Antworten suchen“, sagte er, „und wenn wir die Antwort liefern können, werden wir das tun, anstatt sie an eine allgemeine Suchmaschine weiterzuleiten.“
Apples „Suche“ nach einer Google-Alternative
Trotz Eddy Cueder Senior Vice President of Services bei Apple, erklärte vor Gericht, dass das Unternehmen sich für Google entschieden habe, weil es zu diesem Zeitpunkt keine bessere Wahl gab, und fügte hinzu, dass sie „immer darüber nachgedacht hätten“. [Google] war die beste“, hatte das Unternehmen nach Google-Alternativen gesucht. Apple führte Gespräche mit Microsoft und DuckDuckGo, um ihre Suchmaschinen auf allen Apple-Geräten zu nutzen. Apple erwog sogar, Bing von Microsoft zu kaufen, entschied sich aber letztendlich dafür, bei Google zu bleiben.
Während des Prozesses fügte Giannandrea, der hinter verschlossenen Türen aussagte, außerdem hinzu, dass Apple nie zugestimmt habe, auf die Entwicklung einer eigenen Suchmaschine zu verzichten, um mit Google zu konkurrieren. Giannandrea, Leiter der KI-Abteilung von Apple, soll ein bedeutendes Suchteam leiten, das Apples Suche mit dem Namen „Pegasus“ tiefer in das iOS- und macOS-Erlebnis integriert. Apple hat in KI- und Suchtechnologien wie Laserlike investiert, die den Grundstein für seine Suchmaschine legen könnten. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob Apple jemals eine eigene Suchmaschine entwickeln wird. Allerdings könnte Apple über die Zutaten verfügen, die es für eine Suchmaschine braucht.
Im Kartellverfahren des Justizministeriums gegen Google ist Apple ein wichtiger Akteur. Obwohl Apple kein Angeklagter ist, wurden seine Führungskräfte als Zeugen geladen, da sich der Fall hauptsächlich um den Deal zwischen Google und Apple dreht.
Nach wochenlangen Gerichtsverfahren deuten Gerichtsdokumente darauf hin, dass Google besorgt war, Einnahmen an einen von Apple hergestellten Konkurrenten zu verlieren, wie The Information berichtete. Daher hat Google im Rahmen seines Vertrags gewisse Beschränkungen für die Möglichkeiten von Apple festgelegt, während Apple weiterhin die Standardsuchmaschine auf dem iPhone bleibt.
Apple und Google haben einen Deal abgeschlossen, bei dem Google zur Standardsuchmaschine wurde iOS und folglich auf alle iPhones. Diese Vereinbarung hat angeblich dazu geführt, dass Google Apple jährlich bis zu 20 Milliarden US-Dollar zahlt.
Laut The Information waren Google-Führungskräfte im Jahr 2014 besorgt, dass Apple Nutzer online führen würde, ohne Google zu nutzen. Speziell, Safari den Nutzern Websites vorgeschlagen, die sie direkt besuchen können. „Wir versuchen, eine Struktur aufzubauen, die verhindert, dass sie Anfragen umleiten und Werte zerstören“, schrieb Google-Manager Daniel Alegre in einer internen E-Mail vom Juni 2016.
Vor Gericht zeigte das DOJ eine Präsentation, in der prognostiziert wurde, dass diese spezielle Funktion einen Umsatzrückgang verzeichnen würde. Im Jahr 2016 erklärte sich Apple bereit, den Vertrag zu verlängern und dabei die Suche „im Wesentlichen ähnlich“ wie damals beizubehalten, anstatt die Funktion zu erweitern.
Eine interne E-Mail vom August 2018 untermauert diese Behauptung. Joan Braddi, eine Google-Führungskraft, die für Suchpartnerschaften zuständig ist, schrieb, dass die aktualisierte Vereinbarung es Apple ermöglichte, „Siri-Vorschläge“ in begrenztem Umfang anzubieten, ausschließlich um die Qualität der Suchergebnisse zu verbessern und nicht, um den Traffic zu steigern Siri.
Laut The Information wurde die Siri-Vorschlagsfunktion von iOS aufgrund einer Vereinbarung nicht häufig aktualisiert. Trotz der Übernahme von Suchtechnologie-Startups und ehemaligen durch Apple Google-Suche Exekutive John Giannandrea Im Jahr 2018 wurde die Funktion nur inkrementell aktualisiert.
Allerdings behauptete Giannandrea, der als Zeuge in einem Prozess geladen war, dass Siris Vorschläge ausgeweitet wurden. „Unser allgemeiner Ansatz ist, dass wir glauben, dass Benutzer unserer Geräte nach Antworten suchen“, sagte er, „und wenn wir die Antwort liefern können, werden wir das tun, anstatt sie an eine allgemeine Suchmaschine weiterzuleiten.“
Apples „Suche“ nach einer Google-Alternative
Trotz Eddy Cueder Senior Vice President of Services bei Apple, erklärte vor Gericht, dass das Unternehmen sich für Google entschieden habe, weil es zu diesem Zeitpunkt keine bessere Wahl gab, und fügte hinzu, dass sie „immer darüber nachgedacht hätten“. [Google] war die beste“, hatte das Unternehmen nach Google-Alternativen gesucht. Apple führte Gespräche mit Microsoft und DuckDuckGo, um ihre Suchmaschinen auf allen Apple-Geräten zu nutzen. Apple erwog sogar, Bing von Microsoft zu kaufen, entschied sich aber letztendlich dafür, bei Google zu bleiben.
Während des Prozesses fügte Giannandrea, der hinter verschlossenen Türen aussagte, außerdem hinzu, dass Apple nie zugestimmt habe, auf die Entwicklung einer eigenen Suchmaschine zu verzichten, um mit Google zu konkurrieren. Giannandrea, Leiter der KI-Abteilung von Apple, soll ein bedeutendes Suchteam leiten, das Apples Suche mit dem Namen „Pegasus“ tiefer in das iOS- und macOS-Erlebnis integriert. Apple hat in KI- und Suchtechnologien wie Laserlike investiert, die den Grundstein für seine Suchmaschine legen könnten. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob Apple jemals eine eigene Suchmaschine entwickeln wird. Allerdings könnte Apple über die Zutaten verfügen, die es für eine Suchmaschine braucht.