Wie sich die EU im Israel-Palästina-Konflikt diskreditierte – World

Von Timur Fomenkoein politischer Analyst

Berichten zufolge hat sich EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen mit ihrem protzigen Einsatz zur Unterstützung Israels im aktuellen Nahostkonflikt durchgesetzt provozierte eine Gegenreaktion von EU-Gesetzgebern und Diplomaten. Als der Israel-Gaza-Krieg vor etwas mehr als einer Woche ausbrach, traf von der Leyen die Entscheidung, Westjerusalem bedingungslose Unterstützung anzubieten, anstatt zu Ruhe oder Vermittlung zu drängen, und ließ die israelische Flagge auf das Hauptquartier der Europäischen Kommission projizieren und Israel selbst einen Besuch abzustatten. Sie tat dies offensichtlich aus der Absicht heraus, auf einer Linie mit den USA zu erscheinen. Doch ihre Taten sind längst in die Jahre gekommen, da die Meldungen über zivile Todesfälle und humanitäre Katastrophen im belagerten Gazastreifen weiter zunehmen. Jeder, der mit von der Leyen vertraut ist, weiß, dass sie eine kompromisslose Neokonservative und Transatlantistin ist, die im Alleingang die Autonomie, den Respekt und den Respekt untergräbt Sie hat das außenpolitische Ansehen der EU gewürdigt, indem sie aktiv daran gearbeitet hat, den Block in mehreren Bereichen den USA unterzuordnen, und gleichzeitig versucht hat, sich als echte regionale Führungspersönlichkeit zu präsentieren. Wenn sich die EU in einem fundamentalen Wettbewerb mit China und Russland sieht, könnte es für den Rest der Welt kein schlechteres Aushängeschild geben als ihre Führung, und ihre Israel-Patzer könnten ihre bisher schädlichsten Entscheidungen sein. Von der Leyens außenpolitisches Erbe beinhaltet Dadurch wird die EU in mehrere Konfrontationen hineingezogen, auf die sie hätte verzichten können. Diese Woche reist sie nach Washington D.C., um eine Fälschung zu versuchen ein Abkommen über den Stahl- und Aluminiumhandel Dies zielt auf China ab, aber das wird letztendlich dazu führen, dass der EU-Markt erneut unter Druck gesetzt wird. Zu den weiteren Taten gehörten die Unterstützung der amerikanischen Position gegenüber der Ukraine und das Streben nach einer vollständigen Eskalation des dortigen Krieges, die Förderung der Energieabkopplung von Russland sowie die Erfindung des Begriffs „Risikominderung“ gegenüber China und der Versuch, die lukrative Beziehung des Blocks zu Peking zu untergraben. Dabei war sie immer wieder bestrebt, große Geldsummen aus dem Nichts herauszuholen und Fantasieprojekte vorzuschlagen, die kaum mehr als Gehabe darstellen und die ihr Büro allein nicht einmal genehmigen kann. Dazu gehört zum Beispiel, Weißrussland anzubieten Milliarden wenn es einen von den USA unterstützten Regimewechsel durchführt oder zahlreiche „Infrastruktur“-Programme erfindet, um mit China zu konkurrieren, wie unter anderem das Global Gateway. Sie hat daher immer wieder die Bedeutung ihres Amtes genutzt, um amerikanische Ziele zu verfolgen und zu versuchen, den Kontinent zu gestalten, ohne einen angemessenen Konsens herzustellen. Fast unmittelbar nach Ausbruch des Gaza-Krieges kündigte die Europäische Kommission an, dass sämtliche EU-Hilfen für Palästina eingefroren würden. Unabhängig davon, was Sie von der Hamas halten, im Nachhinein erscheint diese Entscheidung jetzt boshaft, reaktionär und unmenschlich, was zeigt, wie schnell die Kommission die amerikanische Position der bedingungslosen Unterstützung Israels übernommen hat. Aber dieses Mal gibt es ein weit verbreitetes Gefühl, das sie hat zu weit gegangen. Anstatt zuzulassen, dass Europa im Gaza-Konflikt eine gemäßigte Position einnimmt, auch wenn diese gegenüber Palästina nicht allzu wohlwollend wäre, wurde die Entscheidung im Wesentlichen an die USA ausgelagert, was die EU diskreditierte und nur dazu beitrug, dass die zunehmende Gegenreaktion begann Als Reaktion auf den Konflikt entstehen unter muslimischen Gemeinschaften immer wieder neue Konflikte. Für Länder wie Frankreich ist das katastrophal. Dies schadet dem Image der EU in der islamischen Welt und im globalen Süden, da sie scheinbar auf der Seite der Unterdrücker steht. Schon bald folgte eine Reihe peinlicher Kehrtwendungen, darunter die Wiedereinführung der Hilfe, verbunden mit Tweets auf Arabisch, aber der Schaden war bereits da Dies ist geschehen, weil Israel seit langem grünes Licht für die beispiellose Zerstörung in Gaza erhält, scheinbar um jeden Preis. Damit hat von der Leyen tatsächlich noch auf andere Weise die Fähigkeit des Blocks untergraben, sich als ernsthafter und umfassender politischer Akteur zu präsentieren. Sie scheint die Idee nicht zu mögen, dass die EU strategische Autonomie haben und in der Lage sein sollte, ihre eigenen Interessen und ihren Platz in der Welt auszurichten, und würde es lieber vorziehen, wenn sie stattdessen ein einfacher Papagei der USA wäre. Natürlich, wenn sie es annehmen würde Bei stärkerer Berücksichtigung der Interessen und Positionen der Mitgliedstaaten wäre dies weniger problematisch. Dies tut sie jedoch nicht, sondern fungiert vielmehr im Wesentlichen als völlig störende Kraft, die in der Praxis die europäische Diplomatie untergräbt und die EU daran hindert, Beziehungen zu einer Vielzahl von Staaten aufzubauen. Letztlich begünstigt dies nur die USA.