Wissenschaftler haben gewarnt, dass Reformen des Flüchtlingsrechts unverhältnismäßige Auswirkungen auf Antragsteller mit unterschiedlicher sexueller Identität haben werden.
Forscher sagen, dass das Gesetz über Staatsangehörigkeit und Grenzen eine verpasste Gelegenheit sei, andere Probleme zu lösen, wie klare Einschätzungen über den sexuellen Hintergrund von Menschen vorgenommen werden können, und dass dies bedeute, dass weiterhin möglicherweise ungenaue Entscheidungen getroffen würden.
Der Kommentar von Alex Powell von der Oxford Brookes University und Raawiyah Rifath von der University of Exeter wird in der Zeitschrift veröffentlicht Jurastudium.
Darin heißt es, die britische Regierung solle dringend Einzelheiten darüber bekannt geben, wie die Prozesse der individuellen Beurteilung, wie sie beispielsweise vor der Überstellung eines potenziellen Antragstellers nach Ruanda im Rahmen des Memorandum of Understanding zwischen dem Vereinigten Königreich und Ruanda durchgeführt werden müssen, durchgeführt werden.
Dr. Powell sagte: „Angesichts des Fehlens eines sekundären Rechtsrahmens ist nicht klar, wie die Frage, ob ein Land für einen bestimmten Antragsteller sicher ist oder nicht, geklärt werden soll.“
Das Nationality and Borders Act hat neue Hürden für Asylanträge geschaffen und dies könnte die Fähigkeit vieler Antragsteller, sich im Vereinigten Königreich auf Flüchtlingsschutz zu berufen, erheblich einschränken.
Rifath sagte: „Die bekannten Auswirkungen von Traumata auf das Gedächtnis, die Einschränkungen bei der Fähigkeit vieler Kläger, objektive Beweise aus ihrem Herkunftsland zu beschaffen, und die Hindernisse, mit denen sie beim Versuch, Beweise im Vereinigten Königreich zu sammeln, konfrontiert sind, machen es den Menschen sehr schwer, sich zurechtzufinden.“ Asylanträge.
„Aufgrund der Natur von Ansprüchen auf sexuelle Vielfalt haben Antragsteller häufig nur sehr begrenzten Zugang zu den vom Innenministerium erwarteten ‚objektiven‘ greifbaren Beweisen. Dies führt dazu, dass sich ihre Ansprüche stark auf ihre mündlichen Aussagen und ihre Erzählung während ihrer inhaltlichen Asylbefragung stützen.“
Dr. Powell sagte: „In den letzten Jahren kam es zu einem Wechsel von ‚Diskretion‘ zu Unglauben, was das Haupthindernis für Antragsteller darstellt, die aufgrund ihrer sexuellen Vielfalt versuchen, Asyl zu beantragen. Im Zusammenhang mit den Änderungen des Standards von Beweise und die zunehmende Konzentration auf die Reisen, die diejenigen unternommen haben, die Sicherheit suchen, um nach Großbritannien zu gelangen, gibt es viele Bereiche, in denen sich dieser Unglaube verschärfen könnte.
Rifath sagte: „Die Anweisungen zur Asylpolitik des Innenministeriums leiten Entscheidungsträger dazu an, stereotype und lineare Narrative von Asylbewerbern mit unterschiedlichem Geschlecht zu suchen. Diese Narrative sind angesichts der unterschiedlichen Kulturen und Erfahrungen der Antragsteller problematisch. Diese Bedenken hinsichtlich der Entscheidungsfindung des Innenministeriums bestehen fortwährend.“ Es ist unwahrscheinlich, dass die rechtlichen Änderungen zu einer Verbesserung der Entscheidungsfindung führen werden.
„Wir befürchten, dass die Änderungen dazu beitragen werden, dass der Flüchtlingsstatus im weiteren Sinne männlich verstanden wird und dass er die Ansprüche derjenigen verstehen kann, die an öffentlichen Aktionen beteiligt sind, die offensichtlich politisch sind, aber weitgehend unfähig ist, diejenigen zu verstehen, deren Verfolgung oder Zusammenhang damit verbunden ist.“ Gründe liegen im privaten Bereich oder außerhalb der Öffentlichkeit.“
Wie im Kommentar vorhergesagt, hat die Regierung nun Aspekte des Nationality and Borders Act 2022 aufgegeben, einschließlich des zweistufigen Ansatzes für Schutzansprüche, während sie gleichzeitig das Gesetz zur illegalen Migration vorantreibt.
Mehr Informationen:
Alex Powell et al., Sexuelle Vielfalt und das Nationality and Borders Act 2022, Jurastudium (2023). DOI: 10.1017/lst.2023.21