Samsung hat ein Bundesgericht in Delaware gebeten, zu entscheiden, dass es in einem laufenden Streit mit dem Computerspeicherunternehmen die Patentrechte von Netlist nicht verletzt hat. In einer Anfang dieser Woche veröffentlichten Klage forderte das Unternehmen das Gericht auf, zu entscheiden, dass seine in Servern und anderen Computersystemen verwendeten „Speichermodule“ nicht gegen a verstoßen Netzliste Speicherpatent zu erlassen oder festzustellen, dass Netlist gegen die Verpflichtung verstoßen hat, ihm eine Lizenz zu fairen Bedingungen anzubieten.
Das in Südkorea ansässige Unternehmen Samsung hat das Gericht gebeten, festzustellen, dass seine Speichermodule nicht gegen ein im letzten Jahr erteiltes Netlist-Patent verstoßen, das eine Methode des „Handshaking“ zwischen Speichercontrollern betrifft. Samsung argumentierte, dass seine Technologie anders funktioniere als die patentierte Technologie von Netlist. Der südkoreanische Technologieriese behauptete, Netlist habe fast alle Ermittlungen durchlaufen und argumentiert, dass seine vier Patente für Speichermodule, die in der Computerindustrie verwendet werden, für einen von den Branchenteilnehmern vereinbarten Standard von wesentlicher Bedeutung seien.
Samsung forderte von Netlist außerdem Schadensersatz in unbestimmter Höhe wegen Verstößen gegen Vereinbarungen, die von Patentinhabern verlangen, faire Lizenzen für Technologie anzubieten, die ein Gerät enthalten muss, um internationalen Standards wie Bluetooth oder 5G zu entsprechen. Netlist hat argumentiert, dass sein Patent für einen Standard im Zusammenhang mit Halbleiterspeicherprodukten notwendig sei.
Was ist der Fall?
Netlist hat Samsung vorgeworfen, in den beiden US-Bundesstaaten Texas, Delaware und Deutschland weitere speicherbezogene Patente verletzt zu haben. Anfang des Jahres sprach eine Jury aus Osttexas Netlist mehr als 303 Millionen US-Dollar Schadenersatz zu, nachdem sie festgestellt hatte, dass Samsungs Speichermodule für Hochleistungsrechnen mehrere Netlist-Patente im Zusammenhang mit der Datenverarbeitung verletzten.
Auch das in Kalifornien ansässige Unternehmen Netlist hat Google und Micron Technology in laufenden Verfahren beschuldigt, seine Patente zu verletzen. Einen diesbezüglichen Streit mit SK Hynix wurde 2021 beigelegt.
Das in Südkorea ansässige Unternehmen Samsung hat das Gericht gebeten, festzustellen, dass seine Speichermodule nicht gegen ein im letzten Jahr erteiltes Netlist-Patent verstoßen, das eine Methode des „Handshaking“ zwischen Speichercontrollern betrifft. Samsung argumentierte, dass seine Technologie anders funktioniere als die patentierte Technologie von Netlist. Der südkoreanische Technologieriese behauptete, Netlist habe fast alle Ermittlungen durchlaufen und argumentiert, dass seine vier Patente für Speichermodule, die in der Computerindustrie verwendet werden, für einen von den Branchenteilnehmern vereinbarten Standard von wesentlicher Bedeutung seien.
Samsung forderte von Netlist außerdem Schadensersatz in unbestimmter Höhe wegen Verstößen gegen Vereinbarungen, die von Patentinhabern verlangen, faire Lizenzen für Technologie anzubieten, die ein Gerät enthalten muss, um internationalen Standards wie Bluetooth oder 5G zu entsprechen. Netlist hat argumentiert, dass sein Patent für einen Standard im Zusammenhang mit Halbleiterspeicherprodukten notwendig sei.
Was ist der Fall?
Netlist hat Samsung vorgeworfen, in den beiden US-Bundesstaaten Texas, Delaware und Deutschland weitere speicherbezogene Patente verletzt zu haben. Anfang des Jahres sprach eine Jury aus Osttexas Netlist mehr als 303 Millionen US-Dollar Schadenersatz zu, nachdem sie festgestellt hatte, dass Samsungs Speichermodule für Hochleistungsrechnen mehrere Netlist-Patente im Zusammenhang mit der Datenverarbeitung verletzten.
Auch das in Kalifornien ansässige Unternehmen Netlist hat Google und Micron Technology in laufenden Verfahren beschuldigt, seine Patente zu verletzen. Einen diesbezüglichen Streit mit SK Hynix wurde 2021 beigelegt.