Neue Forschungsarbeiten von Mitarbeitern der Sozialstatistik haben die Methodik eines der umfassendsten Indizes für die Gleichstellung der Geschlechter überprüft, des Gender Equality Index des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen (EIGE).
Die Untersuchung zeigt, dass neben der Verwendung des Korrekturkoeffizienten auch andere methodische Entscheidungen (wie die Verwendung von Verhältnissen und geometrischen Mitteln) zu einer ungerechtfertigten Bestrafung von Ländern mit niedrigerem BIP und zur Verstärkung voreingenommener Annahmen über Fortschritte bei der Gleichstellung der Geschlechter führen.
Die Forschung fordert mehr Transparenz in Bezug auf Theorie, Methode und die Beziehung zwischen beiden und schlägt gleichzeitig methodische Verbesserungen vor.
Diese Änderungen würden dazu führen, dass der EIGE-Index sein Potenzial, ein differenziertes Verständnis des Niveaus der Geschlechtergleichstellung in der Europäischen Union zu vermitteln und die politische Entwicklung im Hinblick auf soziale Veränderungen wirksam zu beeinflussen, besser ausschöpft.
Der Artikel ist veröffentlicht in Forschung zu sozialen Indikatoren.
Mehr Informationen:
Caitlin B. Schmid et al., „Why Call It Equality?“ Überarbeitet: Eine erweiterte Kritik des EIGE-Gleichstellungsindex, Forschung zu sozialen Indikatoren (2023). DOI: 10.1007/s11205-023-03126-5