BANGKOK: BANGKOK: Nachdem seine Bodentruppen gezwungen sind, sich in der Ukraine zurückzuziehen und sich neu zu formieren, und sein Flaggschiff im Schwarzen Meer gesunken ist, nimmt Russlands militärisches Versagen zu. Kein Land achtet mehr darauf als China, wie eine kleinere und unterlegene Streitmacht eine der mächtigsten Armeen der Welt schwer verblutet hat.
China hat wie Russland sein Militär nach sowjetischem Vorbild ehrgeizig reformiert, und Experten sagen, dass Führer Xi Jinping die durch die Invasion der Ukraine aufgedeckten Schwächen sorgfältig analysieren wird, da sie für seine eigene Volksbefreiungsarmee und seine Pläne für die Selbstverwaltung gelten könnten Insel Taiwan.
„Die große Frage, die sich Xi und die PLA-Führung angesichts der russischen Operationen in der Ukraine stellen müssen, ist, ob ein Militär, das einer umfassenden Reform und Modernisierung unterzogen wurde, in der Lage sein wird, Operationen durchzuführen, die weitaus komplexer sind als die, die Russland während seiner Invasion durchgeführt hat Ukraine“, sagte M. Taylor Fravel, Direktor des Programms für Sicherheitsstudien am Massachusetts Institute of Technology.
Die russischen Streitkräfte durchlaufen seit mehr als einem Jahrzehnt einen umfassenden Reform- und Investitionsprozess, wobei die aus den Kämpfen in Georgien, Tschetschenien, Syrien und der Annexion der Krim gewonnenen Erkenntnisse den Prozess lenken. Die ukrainische Invasion hat jedoch Schwächen von oben nach unten offenbart.
Experten waren kollektiv fassungslos darüber, dass Russland mit scheinbar wenig Vorbereitung und mangelnder Konzentration in die Ukraine einmarschierte – eine Kampagne entlang mehrerer, schlecht koordinierter Achsen, die es nicht geschafft hat, Luft- und Landoperationen effektiv zu kombinieren.
Den Soldaten geht die Nahrung aus und die Fahrzeuge sind kaputt gegangen. Mit zunehmenden Verlusten hat Moskau seine blutigen Truppen aus der Hauptstadt Kiew abgezogen, um sich neu zu formieren. Letzte Woche sank der Lenkflugkörperkreuzer Moskva, nachdem die Ukraine sagte, er habe das Schiff mit Raketen getroffen; Russland machte einen Brand an Bord für den Untergang verantwortlich.
„Es ist sehr schwer, auf irgendeiner Ebene einen Erfolg in der Art und Weise zu sehen, wie Russland die Kampagne verfolgt“, sagte Euan Graham, Senior Fellow am International Institute for Strategic Studies mit Sitz in Singapur.
Präsident Wladimir Putin, der eng an der russischen Militärreform beteiligt war, habe bis vor etwa einer Woche nicht einmal einen Oberbefehlshaber für die Operation ernannt, offenbar in Erwartung eines schnellen Sieges und in grober Fehleinschätzung des ukrainischen Widerstands, sagte Graham.
„Es ist ein sehr persönlicher Krieg seinerseits“, sagte Graham. „Und ich denke, die Erwartung, dass dies ein Kinderspiel werden würde, ist offensichtlich der größte Einzelfehler.“
Putins Entscheidungen werfen die Frage auf, ob er genaue Einschätzungen über den Fortschritt der Militärreform und die ukrainischen Fähigkeiten erhalten hat oder ob ihm nur gesagt wurde, was er hören wollte.
Xi, ebenfalls ein autoritärer Führer, der eine persönliche Rolle in Chinas Militärreform übernommen hat, könnte sich jetzt dasselbe fragen, sagte Fravel.
„Xi könnte sich insbesondere auch fragen, ob er genaue Berichte über die wahrscheinliche Wirksamkeit der PLA in einem hochintensiven Konflikt erhält“, sagte er.
China hatte in letzter Zeit keinen größeren Konflikt, an dem seine militärischen Fähigkeiten gemessen werden könnten, nachdem es 1979 sein letztes bedeutendes Engagement gegen Vietnam geführt hatte, sagte David Chen, ein leitender Berater bei CENTRA Technology, einem in den USA ansässigen Regierungsdienstleistungsunternehmen.
„Der Weckruf für (Chinas) Zentrale Militärkommission ist, dass bei einer solchen Kampagne mehr unbekannte Faktoren eine Rolle spielen, als sie vielleicht erwartet haben“, sagte Chen.
„Russlands Erfahrungen in der Ukraine haben gezeigt, dass das, was auf dem Papier an der Akademie der Militärwissenschaften oder der Nationalen Verteidigungsuniversität plausibel erscheinen mag, in der realen Welt viel komplizierter wird.“
Xi, der Sohn eines revolutionären Kommandanten, der selbst einige Zeit in Uniform verbrachte, begann 2015 mit der Durchführung von Militärreformen, drei Jahre nachdem er die Führung der Zentralen Militärkommission übernommen hatte.
Die Gesamttruppenstärke wurde um 300.000 auf knapp unter 2 Millionen reduziert, die Zahl der Offiziere um ein Drittel reduziert und Unteroffiziere stärker betont, um im Feld zu führen.
Chinas Militär hat eine Tradition des Respekts für die Initiative von niederrangigen Soldaten, die auf seine revolutionären Ursprünge zurückgeht, sagte Yue Gang, ein in Peking ansässiger Militäranalyst. Im Gegensatz dazu hätten die russischen Streitkräfte in der Ukraine dort Schwächen gezeigt, wo Entscheidungen an vorderster Front getroffen werden müssten, sagte er.
„Chinesische Soldaten werden ermutigt, ihre Gedanken und Ansichten zu äußern, wenn sie darüber diskutieren, wie man kämpft“, sagte Yue.
Chinas sieben Militärbezirke wurden in fünf Einsatzkommandos umstrukturiert, die Zahl der Gruppenarmeen reduziert und das Logistiksystem neu organisiert, um die Effizienz zu steigern. Das Verhältnis von Unterstützung zu Kampfeinheiten wurde erhöht und ein größerer Schwerpunkt auf mobilere und amphibische Einheiten gelegt.
Xi hat auch versucht, die grassierende Korruption im Militär zu beenden, indem er kurz nach seiner Machtübernahme zwei ehemalige Top-Generäle verfolgte. Einer wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, der andere starb, bevor sein Fall abgeschlossen war.
Chinas Militär ist höchst undurchsichtig und außerhalb des Einflussbereichs von Zivilrichtern und Korruptionsermittlern, daher ist es schwierig zu wissen, wie gründlich die Organisation von Praktiken wie dem Verkauf von Provisionen und Schmiergeldern für Verteidigungsverträge exorziert wurde.
Für Xi besteht die Hauptaufgabe des Militärs weiterhin darin, die regierende Kommunistische Partei zu schützen, und er ist seinen Vorgängern gefolgt, indem er sich hart gegen Bemühungen gewehrt hat, das Militär dazu zu bringen, seine ultimative Loyalität gegenüber der Nation zu ändern.
Xis vorrangiger politischer Fokus könnte bedeuten, dass die Lehren, die er aus dem Ukraine-Konflikt zieht, falsch sind, sagte Graham.
„Xi Jinping wird immer eine politische Lösung anwenden, weil er kein Militärspezialist oder Wirtschaftsspezialist ist“, sagte Graham. „Ich denke, die militärischen Lehren müssen durch einen politischen Filter gehen, daher bin ich mir nicht sicher, ob China die Lehren ziehen wird, die reichlich vorhanden sind und für alle sichtbar sind.“
Das erklärte Ziel von Chinas Militärreform ist es, „Kriege zu führen und zu gewinnen“ gegen einen „starken Feind“ – ein Euphemismus, der allgemein verstanden wird, um sich auf die Vereinigten Staaten zu beziehen.
China hat riesige Summen in neue Ausrüstung gepumpt, realistischere Trainingsübungen mit Force-on-Force-Szenarien initiiert und versucht, seine Kampfdoktrin zu reformieren, indem es amerikanische Engagements im Irak, in Afghanistan und im Kosovo untersucht.
General David Berger, der Kommandant des US Marine Corps, sagte letzte Woche in einem Forum in Australien, dass Peking den Ukraine-Konflikt genau beobachten werde.
„Ich weiß nicht, welche Lektionen sie lernen werden, aber … sie konzentrieren sich zweifellos auf das Lernen, weil sie das seit 15 Jahren tun“, sagte er.
Berger betonte die Notwendigkeit starker Koalitionen im Pazifikraum, um Chinas Ambitionen gegenüber Taiwan in Schach zu halten.
China beansprucht Taiwan für sich, und die Kontrolle über die Insel ist eine Schlüsselkomponente von Pekings politischem und militärischem Denken. Im Oktober bekräftigte Xi erneut, dass „die Wiedervereinigung der Nation verwirklicht werden muss und definitiv verwirklicht werden wird“.
Washingtons langjährige Politik bestand darin, Taiwan politisch und militärisch zu unterstützen, ohne ausdrücklich zu versprechen, es gegen einen chinesischen Angriff zu verteidigen.
Wie Putins Einschätzung der Ukraine scheint Xis China nicht zu glauben, dass Taiwan versuchen würde, einen großen Kampf zu führen. Peking macht routinemäßig eine kleine Gruppe von Hardcore-Unabhängigkeitsbefürwortern und ihren amerikanischen Unterstützern für seine Probleme mit der Insel verantwortlich.
Die vollständig staatlich kontrollierten chinesischen Medien stützen sich unterdessen auf die imaginäre Erzählung, dass Taiwan nicht bereitwillig gegen das, was es als seine Landsleute bezeichnet, in den Kampf ziehen würde.
Nun könnten die schnelle Reaktion vieler Nationen, harte, koordinierte Sanktionen gegen Russland nach seinem Angriff auf die Ukraine zu verhängen, und die Bereitschaft, die Ukraine mit Hightech-Waffen zu beliefern, Xi veranlassen, seine Herangehensweise an Taiwan zu überdenken, sagte Fravel.
Mit „der schnellen Reaktion der fortgeschrittenen Industriestaaten und der Einheit, die sie demonstriert haben, wird Xi gegenüber Taiwan wahrscheinlich vorsichtiger und weniger ermutigt sein“, sagte er.
Umgekehrt könnte die Erfahrung in der Ukraine China dazu veranlassen, seinen Zeitplan für Taiwan mit einem begrenzteren Angriff, wie der Eroberung einer abgelegenen Insel, als realen Test seines eigenen Militärs zu beschleunigen, sagte Chen.
„Ein vernünftiger Weg wäre es, die gemeinsamen Institutionen und Verfahren der PLA durch immer strengere Übungen zu reifen“, sagte Chen.
„Aber wie die Welt gesehen hat, kann ein zentraler Anführer mit einem bestimmten Ehrgeiz und einem sich verkürzenden Zeitrahmen den Prozess auf rücksichtslose Weise kurzschließen.“
China hat wie Russland sein Militär nach sowjetischem Vorbild ehrgeizig reformiert, und Experten sagen, dass Führer Xi Jinping die durch die Invasion der Ukraine aufgedeckten Schwächen sorgfältig analysieren wird, da sie für seine eigene Volksbefreiungsarmee und seine Pläne für die Selbstverwaltung gelten könnten Insel Taiwan.
„Die große Frage, die sich Xi und die PLA-Führung angesichts der russischen Operationen in der Ukraine stellen müssen, ist, ob ein Militär, das einer umfassenden Reform und Modernisierung unterzogen wurde, in der Lage sein wird, Operationen durchzuführen, die weitaus komplexer sind als die, die Russland während seiner Invasion durchgeführt hat Ukraine“, sagte M. Taylor Fravel, Direktor des Programms für Sicherheitsstudien am Massachusetts Institute of Technology.
Die russischen Streitkräfte durchlaufen seit mehr als einem Jahrzehnt einen umfassenden Reform- und Investitionsprozess, wobei die aus den Kämpfen in Georgien, Tschetschenien, Syrien und der Annexion der Krim gewonnenen Erkenntnisse den Prozess lenken. Die ukrainische Invasion hat jedoch Schwächen von oben nach unten offenbart.
Experten waren kollektiv fassungslos darüber, dass Russland mit scheinbar wenig Vorbereitung und mangelnder Konzentration in die Ukraine einmarschierte – eine Kampagne entlang mehrerer, schlecht koordinierter Achsen, die es nicht geschafft hat, Luft- und Landoperationen effektiv zu kombinieren.
Den Soldaten geht die Nahrung aus und die Fahrzeuge sind kaputt gegangen. Mit zunehmenden Verlusten hat Moskau seine blutigen Truppen aus der Hauptstadt Kiew abgezogen, um sich neu zu formieren. Letzte Woche sank der Lenkflugkörperkreuzer Moskva, nachdem die Ukraine sagte, er habe das Schiff mit Raketen getroffen; Russland machte einen Brand an Bord für den Untergang verantwortlich.
„Es ist sehr schwer, auf irgendeiner Ebene einen Erfolg in der Art und Weise zu sehen, wie Russland die Kampagne verfolgt“, sagte Euan Graham, Senior Fellow am International Institute for Strategic Studies mit Sitz in Singapur.
Präsident Wladimir Putin, der eng an der russischen Militärreform beteiligt war, habe bis vor etwa einer Woche nicht einmal einen Oberbefehlshaber für die Operation ernannt, offenbar in Erwartung eines schnellen Sieges und in grober Fehleinschätzung des ukrainischen Widerstands, sagte Graham.
„Es ist ein sehr persönlicher Krieg seinerseits“, sagte Graham. „Und ich denke, die Erwartung, dass dies ein Kinderspiel werden würde, ist offensichtlich der größte Einzelfehler.“
Putins Entscheidungen werfen die Frage auf, ob er genaue Einschätzungen über den Fortschritt der Militärreform und die ukrainischen Fähigkeiten erhalten hat oder ob ihm nur gesagt wurde, was er hören wollte.
Xi, ebenfalls ein autoritärer Führer, der eine persönliche Rolle in Chinas Militärreform übernommen hat, könnte sich jetzt dasselbe fragen, sagte Fravel.
„Xi könnte sich insbesondere auch fragen, ob er genaue Berichte über die wahrscheinliche Wirksamkeit der PLA in einem hochintensiven Konflikt erhält“, sagte er.
China hatte in letzter Zeit keinen größeren Konflikt, an dem seine militärischen Fähigkeiten gemessen werden könnten, nachdem es 1979 sein letztes bedeutendes Engagement gegen Vietnam geführt hatte, sagte David Chen, ein leitender Berater bei CENTRA Technology, einem in den USA ansässigen Regierungsdienstleistungsunternehmen.
„Der Weckruf für (Chinas) Zentrale Militärkommission ist, dass bei einer solchen Kampagne mehr unbekannte Faktoren eine Rolle spielen, als sie vielleicht erwartet haben“, sagte Chen.
„Russlands Erfahrungen in der Ukraine haben gezeigt, dass das, was auf dem Papier an der Akademie der Militärwissenschaften oder der Nationalen Verteidigungsuniversität plausibel erscheinen mag, in der realen Welt viel komplizierter wird.“
Xi, der Sohn eines revolutionären Kommandanten, der selbst einige Zeit in Uniform verbrachte, begann 2015 mit der Durchführung von Militärreformen, drei Jahre nachdem er die Führung der Zentralen Militärkommission übernommen hatte.
Die Gesamttruppenstärke wurde um 300.000 auf knapp unter 2 Millionen reduziert, die Zahl der Offiziere um ein Drittel reduziert und Unteroffiziere stärker betont, um im Feld zu führen.
Chinas Militär hat eine Tradition des Respekts für die Initiative von niederrangigen Soldaten, die auf seine revolutionären Ursprünge zurückgeht, sagte Yue Gang, ein in Peking ansässiger Militäranalyst. Im Gegensatz dazu hätten die russischen Streitkräfte in der Ukraine dort Schwächen gezeigt, wo Entscheidungen an vorderster Front getroffen werden müssten, sagte er.
„Chinesische Soldaten werden ermutigt, ihre Gedanken und Ansichten zu äußern, wenn sie darüber diskutieren, wie man kämpft“, sagte Yue.
Chinas sieben Militärbezirke wurden in fünf Einsatzkommandos umstrukturiert, die Zahl der Gruppenarmeen reduziert und das Logistiksystem neu organisiert, um die Effizienz zu steigern. Das Verhältnis von Unterstützung zu Kampfeinheiten wurde erhöht und ein größerer Schwerpunkt auf mobilere und amphibische Einheiten gelegt.
Xi hat auch versucht, die grassierende Korruption im Militär zu beenden, indem er kurz nach seiner Machtübernahme zwei ehemalige Top-Generäle verfolgte. Einer wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, der andere starb, bevor sein Fall abgeschlossen war.
Chinas Militär ist höchst undurchsichtig und außerhalb des Einflussbereichs von Zivilrichtern und Korruptionsermittlern, daher ist es schwierig zu wissen, wie gründlich die Organisation von Praktiken wie dem Verkauf von Provisionen und Schmiergeldern für Verteidigungsverträge exorziert wurde.
Für Xi besteht die Hauptaufgabe des Militärs weiterhin darin, die regierende Kommunistische Partei zu schützen, und er ist seinen Vorgängern gefolgt, indem er sich hart gegen Bemühungen gewehrt hat, das Militär dazu zu bringen, seine ultimative Loyalität gegenüber der Nation zu ändern.
Xis vorrangiger politischer Fokus könnte bedeuten, dass die Lehren, die er aus dem Ukraine-Konflikt zieht, falsch sind, sagte Graham.
„Xi Jinping wird immer eine politische Lösung anwenden, weil er kein Militärspezialist oder Wirtschaftsspezialist ist“, sagte Graham. „Ich denke, die militärischen Lehren müssen durch einen politischen Filter gehen, daher bin ich mir nicht sicher, ob China die Lehren ziehen wird, die reichlich vorhanden sind und für alle sichtbar sind.“
Das erklärte Ziel von Chinas Militärreform ist es, „Kriege zu führen und zu gewinnen“ gegen einen „starken Feind“ – ein Euphemismus, der allgemein verstanden wird, um sich auf die Vereinigten Staaten zu beziehen.
China hat riesige Summen in neue Ausrüstung gepumpt, realistischere Trainingsübungen mit Force-on-Force-Szenarien initiiert und versucht, seine Kampfdoktrin zu reformieren, indem es amerikanische Engagements im Irak, in Afghanistan und im Kosovo untersucht.
General David Berger, der Kommandant des US Marine Corps, sagte letzte Woche in einem Forum in Australien, dass Peking den Ukraine-Konflikt genau beobachten werde.
„Ich weiß nicht, welche Lektionen sie lernen werden, aber … sie konzentrieren sich zweifellos auf das Lernen, weil sie das seit 15 Jahren tun“, sagte er.
Berger betonte die Notwendigkeit starker Koalitionen im Pazifikraum, um Chinas Ambitionen gegenüber Taiwan in Schach zu halten.
China beansprucht Taiwan für sich, und die Kontrolle über die Insel ist eine Schlüsselkomponente von Pekings politischem und militärischem Denken. Im Oktober bekräftigte Xi erneut, dass „die Wiedervereinigung der Nation verwirklicht werden muss und definitiv verwirklicht werden wird“.
Washingtons langjährige Politik bestand darin, Taiwan politisch und militärisch zu unterstützen, ohne ausdrücklich zu versprechen, es gegen einen chinesischen Angriff zu verteidigen.
Wie Putins Einschätzung der Ukraine scheint Xis China nicht zu glauben, dass Taiwan versuchen würde, einen großen Kampf zu führen. Peking macht routinemäßig eine kleine Gruppe von Hardcore-Unabhängigkeitsbefürwortern und ihren amerikanischen Unterstützern für seine Probleme mit der Insel verantwortlich.
Die vollständig staatlich kontrollierten chinesischen Medien stützen sich unterdessen auf die imaginäre Erzählung, dass Taiwan nicht bereitwillig gegen das, was es als seine Landsleute bezeichnet, in den Kampf ziehen würde.
Nun könnten die schnelle Reaktion vieler Nationen, harte, koordinierte Sanktionen gegen Russland nach seinem Angriff auf die Ukraine zu verhängen, und die Bereitschaft, die Ukraine mit Hightech-Waffen zu beliefern, Xi veranlassen, seine Herangehensweise an Taiwan zu überdenken, sagte Fravel.
Mit „der schnellen Reaktion der fortgeschrittenen Industriestaaten und der Einheit, die sie demonstriert haben, wird Xi gegenüber Taiwan wahrscheinlich vorsichtiger und weniger ermutigt sein“, sagte er.
Umgekehrt könnte die Erfahrung in der Ukraine China dazu veranlassen, seinen Zeitplan für Taiwan mit einem begrenzteren Angriff, wie der Eroberung einer abgelegenen Insel, als realen Test seines eigenen Militärs zu beschleunigen, sagte Chen.
„Ein vernünftiger Weg wäre es, die gemeinsamen Institutionen und Verfahren der PLA durch immer strengere Übungen zu reifen“, sagte Chen.
„Aber wie die Welt gesehen hat, kann ein zentraler Anführer mit einem bestimmten Ehrgeiz und einem sich verkürzenden Zeitrahmen den Prozess auf rücksichtslose Weise kurzschließen.“