von Carla K. Johnson
Eine führende Ärztegruppe hat am Donnerstag offiziell ihre Genehmigung eines Papiers aus dem Jahr 2009 über „erregtes Delirium“ zurückgezogen, ein Dokument, das laut Kritikern zur Rechtfertigung übermäßiger Gewalt durch die Polizei herangezogen wurde.
Das American College of Emergency Physicians bezeichnete das Papier in einer Erklärung als veraltet und sagte, der Begriff „erregtes Delirium“ sollte nicht von Mitgliedern verwendet werden, die in Zivil- oder Strafsachen aussagen. Die Direktoren der Gruppe stimmten am Donnerstag in Philadelphia über die Angelegenheit ab.
„Das heißt, wenn jemand stirbt, während er in Gewahrsam gehalten wird … können die Leute nicht auf aufgeregtes Delirium als Grund hinweisen und können nicht auf die Unterstützung des Konzepts durch ACEP verweisen, um ihren Fall zu untermauern“, sagte Dr. Brooks Walsh aus Connecticut Notarzt, der die Organisation dazu drängte, ihre Haltung zu stärken.
Anfang dieser Woche hat Kalifornien als erster Bundesstaat die Verwendung von „erregtem Delirium“ und verwandten Begriffen als Todesursache bei Autopsien verboten. Das am Sonntag von Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnete Gesetz verbietet es Polizeibeamten auch, es in Berichten zur Beschreibung des Verhaltens von Personen zu verwenden.
Im März lehnte die National Association of Medical Examiners den Begriff ab und erklärte, er dürfe nicht als Todesursache aufgeführt werden. Andere medizinische Gruppen, darunter die American Medical Association, hatten zuvor ein aufgeregtes Delirium als Diagnose abgelehnt. Kritiker nannten es unwissenschaftlich und basierten auf Rassismus.
Im Bericht der Notärzte aus dem Jahr 2009 heißt es, dass zu den Symptomen des aufgeregten Deliriums ungewöhnliche Kraft, Schmerztoleranz und bizarres Verhalten gehörten, und bezeichnete den Zustand als „potenziell lebensbedrohlich“.
Das Dokument verstärkte und kodifizierte Rassenstereotypen, sagte Walsh.
Die 14 Jahre alte Publikation hat die Polizeiausbildung geprägt und ist immer noch in Todesfällen in Polizeigewahrsam zu finden, wobei es sich bei vielen um schwarze Männer handelt, die starben, nachdem sie von der Polizei festgehalten wurden. Anwälte, die Beamte verteidigen, hätten das Papier zitiert, um Aussagen über aufgeregtes Delirium zuzulassen, sagte Joanna Naples-Mitchell, eine Anwältin und Forschungsberaterin für Physicians for Human Rights, die dies vorlegte ein Bericht vom letzten Jahr zu Diagnose und Todesfällen im Polizeigewahrsam.
Im Jahr 2021 wurde das Papier der Notärzte im Bericht des New Yorker Generalstaatsanwalts über die Untersuchung des Todes von Daniel Prude, einem 41-jährigen Schwarzen, zitiert. Eine große Jury lehnte in diesem Fall die Anklage gegen Polizeibeamte ab.
Während des Prozesses im Jahr 2021 gegen den ehemaligen Polizeibeamten aus Minneapolis, Derek Chauvin, der später für den Tod von George Floyd verurteilt wurde, kam es zu aufgeregtem Delirium. In diesem Herbst tauchte der Begriff während der laufenden Prozesse gegen Polizeibeamte, denen die Tötung von Elijah McClain in Colorado und Manuel Ellis im Bundesstaat Washington zur Last gelegt wurde, wieder auf. Floyd, McClain und Ellis waren schwarze Männer, die starben, nachdem sie von der Polizei festgehalten wurden.
Die Notärztegruppe hatte sich zuvor zwar von dem Begriff distanziert, ihre Unterstützung für das Papier von 2009 jedoch nicht zurückgezogen.
„Aus diesem Grund haben wir darauf gedrängt, eine strengere Erklärung abzugeben, in der wir dieses Papier ausdrücklich desavouieren“, sagte Naples-Mitchell. „Es ist eine Chance für ACEP, wirklich mit der Vergangenheit zu brechen.“
© 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne Genehmigung nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.