Warnung: Diese Rezension und Zusammenfassung von Star Trek: Lower Decks Staffel 4, Folge 7, „A Few Badgeys More“, enthält Spoiler.
„A Few Badgeys More“ ist mit Sicherheit die schwächste Folge der Serie vierte Staffel von Star Trek: Unterdecks bis hier hin. Schade, denn es gibt einiges zu bieten.
„A Few Badgeys More“ belegt den gleichen Platz wie „Eine mathematisch perfekte Erlösung” besetzt in der dritten Staffel und dass „Wo angenehme Brunnen liegen” fand in der zweiten Staffel statt. Tatsächlich ist das nur ein Feld neben dem Slot, der „Endgültige Provokationen” fand in der ersten Staffel statt. Es macht also Sinn, dass „A Few Badgeys More“ die Gaststars der künstlichen Intelligenz dieser Episoden vereint: Badgey (Jack McBrayer), Peanut Hamper (Kether Donohue) und AGIMUS (Jeffrey Combs).
Diese gehörten zu den denkwürdigsten und erfolgreichsten Episoden ihrer einzelnen Staffeln. Tatsächlich gibt es gute Argumente dafür, dass „A Mathematically Perfect Redemption“ der beste Einzelroman ist Star Trek Episode der letzten fünf Jahre, unter Berücksichtigung von „Unter dem Deckmantel des Krieges.“ Die Zusammenführung dieser drei Charaktere für eine Crossover-Episode hat vielleicht etwas Fanfictionhaftes und Selbstgefälliges, aber es passt der wiederkehrende Schwerpunkt der Show auf künstliche Intelligenz.
Verbunden: Star Trek: Lower Decks Staffel 4 hat ein T’Lyn-Problem
Darüber hinaus sind die drei Charaktere einzeln interessant und die drei Gastdarsteller gehören zu den markantesten und charmantesten, in denen man auftritt Untere Decks. McBrayer macht Spaß als psychotisches Riff auf „Clippy„Donohues „Valley-Girl Soziopath“ ist ein inspiriertes Konzept, und Combs bleibt einer der besten Schauspieler, die je daran gearbeitet haben Star Trek Franchise. Abgesehen von dem Fan-Service, diese drei Charaktere gemeinsam in eine Geschichte zu werfen, ist es einfach gut, sich sie noch einmal anzusehen.
Allerdings funktioniert „A Few Badgeys More“ einfach nicht. Es ist die Art von Geschichte, die sich auf jede erdenkliche Weise faul anfühlt Untere Decks Geschichte, um sich faul zu fühlen. Erzählerisch gesehen ist es eine Sammlung der schlimmsten Impulse der Show, die in einen Mixer geworfen und dem Publikum serviert werden. Es ist besonders frustrierend, weil man den Eindruck hat, dass das Drehbuch der Episode auf dem hohen Konzept basiert, diese drei Charaktere in einem Drehbuch zusammenzufassen und davon auszugehen, dass dies ausreichen wird, um eine gute Episode zu produzieren.
„A Few Badgeys More“ funktioniert nicht so, wie es für einen möglich wäre Untere Decks Folge zu arbeiten. Oberflächlich betrachtet funktioniert es nicht wirklich als Star Trek Geschichte. Eines der durchweg beeindruckendsten Dinge überhaupt Untere Decks ist die Art und Weise, wie es der Show immer wieder gelingt, funktional zu erzählen Star Trek Geschichten im Rahmen einer Sitcom. Die Haupthandlungen von Episoden wie „Ich habe keine Knochen, aber ich muss fliehen“ oder „In der Wiege von Vexilon” könnte leicht umgearbeitet werden als Star Trek: Voyager Episoden.
„A Few Badgeys More“ setzt darauf, dass sich die Charaktere wie Idioten benehmen, um die Handlung voranzutreiben. Natürlich sind Sitcoms und Dramen zwangsläufig darauf angewiesen, dass die Protagonisten schlechte Entscheidungen treffen, um die Geschichte voranzutreiben. Allerdings gibt es für „A Few Badgeys More“ keine interne Logikschwelle. Für die Bewährungsbehörde gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass sich Peanut Hamper gebessert hat. Angesichts ihrer Beziehung zu AGIMUS sollte seine freiwillige Weitergabe von Informationen über das Bynar-Schiff mit Argwohn betrachtet werden.
Natürlich werden diese Details im Drehbuch durch die Darstellung mitgeteilt. „Meine Güte, sie ist noch nicht lange da drin“, bemerkt Tendi (Noël Wells), als er von der Anhörung von Peanut Hamper erfährt. „Ich schätze, das System funktioniert.“ In der Besprechung weist Ransom (Jerry O’Connell) sogar auf den „äußerst verdächtigen Zeitpunkt“ der Informationen von AGIMUS hin. Dies ist jedoch die Art von Humor, die man mit modernen Blockbustern verbindet und die Aufmerksamkeit auf die Erfindungen lenkt, die man erhofft dem Publikum zuvorzukommen.
Sobald AGIMUS seinen Plan in die Tat umsetzt, hängt die Episode ebenfalls davon ab, dass Boimler (Jack Quaid) und Tendi einfach mitmachen. Tendi weist darauf hin, dass sie sie leicht von seinen Fesseln befreien könnte, doch Boimler beschließt, mitzuspielen, um Informationen zu erhalten. Dies geht offenbar so weit, dass AGIMUS einen ganzen Planeten unterwerfen darf. Wieder winkt das Drehbuch mit der Hand. „Ja, die Sternenflotte wäre definitiv nicht in der Lage, das in einer Stunde rückgängig zu machen“, bemerkt Boimler sarkastisch. Es macht eigentlich keinen Sinn.
Ähnliche Erzähllücken gibt es in der Nebenhandlung, die sich auf Badgey konzentriert. Es ist seltsam, dass es Mariner (Tawny Newsome) gelingt, von ihrer Station wegzukommen und Rutherford (Eugene Cordero) einzuholen, bevor er sich auf den Weg zum Drookmani-Frachter macht. Es ist auch seltsam, dass „A Few Badgeys More“ die Cerritos völlig vergisst, sobald Rutherford Kontakt mit Badgey aufnimmt. Es kommt einem wirklich so vor, als ob das Schiff einfach da herumsitzt und nichts tut, während die leitenden Angestellten Däumchen drehen.
Verwandt: Im Moment ist der beste Star Trek der animierte Star Trek
Es hilft auch nicht, dass „A Few Badgeys More“ nicht wirklich weiß, was er mit Badgey anfangen soll. Der Charakter führt zu Fehlfunktionen und vermehrt sich, wodurch ein alternatives gutes Selbst namens „Goodgey“ und ein neutrales Selbst namens „Logickey“ entstehen. Das ist nicht besonders interessant oder fesselnd anzusehen, und es gibt McBrayer nichts Interessantes zum Spielen. Dadurch fühlt es sich einfach so an, als würde die Episode ins Stocken geraten, um ihre Laufzeit zu erreichen.
Diese Probleme wären entschuldbar, wenn „A Few Badgeys More“ durchweg lustig wäre. Fehler in der Logik können in einem funktionierenden Sitcom-Skript entschuldigt werden. „Twovix„war nicht die schlüssigste Erzählung, die jemals konstruiert wurde – und Mariner gab sogar zu, dass „der Clown nicht einmal ein Holodeck war.“ [program]“ – aber es war albern genug und dynamisch genug, dass es funktionierte. Leider gibt es in „A Few Badgeys More“ kaum Lacher.
Schlimmer noch: Jedes Mal, wenn „A Few Badgeys More“ einen charmanten oder amüsanten Gag findet, wird dieser Witz zunichte gemacht. Am deutlichsten wird dies an dem Witz darüber, wie AGIMUS das Vertrauen von Boimler und Tendi gewinnt, indem er einfach sein Kontrolllicht von einem unheimlichen Rot auf ein beruhigendes Blau umstellt. Es ist ein toller Witz über die visuelle Kurzform dieser Art von Geschichten. „A Few Badgeys More“ scheint jedoch zu erkennen, dass dies der beste Witz in der Folge ist und so weiter hält Ich mach das.
„Oh mein Gott, es ist so überzeugend“, keucht Peanut Hamper. „Du siehst absolut nicht böse aus.“ Später, als er beginnt, die Beweggründe von AGIMUS in Frage zu stellen, sinniert Boimler: „Das Licht Ist beruhigend.“ Später, im Shuttle mit Tendi und Boimler, versucht AGIMUS, sie zu besänftigen: „Sie denken an den alten Rotlicht-AGIMUS. Blaulicht AGIMUS will helfen.“ Es ist ein lustiger Witz, als die Folge zum ersten Mal erscheint, aber die Beliebtheit vergeht schnell. Das Gleiche gilt möglicherweise für die Aufteilung von Badgey in Goodgey Und Logikschlüssel.
Es liegt auch etwas Faules in der Enthüllung, dass Peanut Hamper sich völlig außerhalb der Leinwand ehrlich reformiert hat. „Ich habe es geliebt, mit dir Pläne zu schmieden“, gesteht sie AGIMUS. „Aber als wir meine gefälschte Rede für den Bewährungsausschuss schrieben, wurde mir klar, dass es keine Fälschung war. Ich empfand wirklich Reue dafür, dass ich alle betrogen habe.“ Dies ist ein Verrat an dem, was Peanut Hamper so interessant gemacht hat. Ein Teil dessen, was sie als Heldin von „A Mathematically Perfect Redemption“ so überzeugend machte, war ihre reuelose Schrecklichkeit.
In dieser Folge ging es um Peanut Hamper Bühnenmanagement ihre moralische Erlösung, daher macht es keinen Sinn, dass sie außerhalb der Leinwand einen echten Sinneswandel vollziehen würde. Wenn Peanut Hamper durch Vorgeben, altruistisch zu sein, zum Altruismus bekehrt werden konnte, warum wurde sie dann nicht auf Areolus erlöst? Die Wahl fühlt sich wie ein zynischer Versuch an, Fans zu besänftigen, die gegen Peanut Hamper protestierten, als „ein egozentrischer Trottel“ Wer war „durchaus unsympathisch.“
Es macht auch keinen Sinn. Wenn Peanut Hamper eingelöst wurde, wenn sie nicht mehr völlig egozentrisch ist, warum sollte sie es dann nicht tun? etwas über AGIMUS‘ Gefängnisausbruch? Sie könnte sich wie versprochen mit ihm treffen und sich erklären oder Sie konnte die Sternenflotte warnen, dass ein größenwahnsinniger Computer die Flucht plante. Beide Entscheidungen könnten sinnvoll sein. Ihre Weigerung, beides zu tun, legt nahe, dass sie genauso egozentrisch ist wie eh und je, auch wenn die Episode das Gegenteil behauptet.
Hier gibt es einige halbfertige gute Ideen. Insbesondere wenn man das Problem von Peanut Hampers unverdientem Off-Screen-Erlösungsbogen berücksichtigt, ist es schön zu sehen Untere Decks Erweitern Sie den typischen Humanismus des Franchise auf seine künstlichen Intelligenzen. „A Few Badgeys More“ scheint darauf hinzudeuten, dass AGIMUS durch Liebe erlöst werden könnte. Es ist kitschig und kitschig, aber viele der besten Star Trek Die Episoden sind unverschämt kitschig und kitschig.
Siehe auch: Die neueste Episode von Star Trek: Lower Decks hinterlässt einen wenig überzeugenden Deep Space Nine-Eindruck
„Ich wollte keinen Planeten noch einmal unterwerfen“, gesteht AGIMUS Peanut Hamper. „Ich habe das schon gemacht. Es war nur ein Vorwand, um mehr Zeit mit dir zu verbringen.“ In das Bild zweier verrückter Computer, die dieses Gespräch führen, steckt offensichtlich ein Element absurder Komik, aber hinter dieser Absurdität verbirgt sich eine bezaubernde Aufrichtigkeit. Sogar ein monströser böser Computer wie AGIMUS kann die bewusste Entscheidung treffen, sich zu verbessern. In dieser Idee steckt etwas von Natur aus Optimistisches.
Das überträgt sich auf Badgey, der es zu erreichen scheint:Singularität.“ Während sich sein Code verbreitet und sein kosmisches Bewusstsein sich erweitert, prahlt er: „Ich kann jeden Warpkern zur Detonation bringen.“ Ich kann jeden töten, den ich will. Aber warum?“ Diese Frage beschäftigt ihn. „Ich habe unbegrenzte Macht und unendliches Wissen“, gibt er zu. „Ich kann die Erschaffung der Zeit und ihr Ende sehen.“ Er hat Hass und Gewalt überwunden. In Mariners Worten hat er es „aus Versehen“ getan [turned] in einen allwissenden Gott.“
Auch dies ist ein Markenzeichen Star Trek Utopismus. „A Few Badgeys More“ legt nahe, dass es für eine Entität unmöglich ist wirklich allsehend und allmächtig, ohne erleuchtet zu werden. Mehr Wissen und mehr Macht machen einen Menschen besser. Natürlich, „Wo noch nie ein Mensch gewesen ist“ Und „Ausblenden & QIch spreche mich gegen diese Idee aus, aber die Vorstellung, dass Weiterentwicklung bedeutet, die schlimmsten Impulse hinter sich zu lassen, hat etwas von Natur aus Hoffnungsvolles. Rutherford feuert Badgey an: „Viel Glück ist alles.“
„A Few Badgeys More“ ist auf technischer Ebene beeindruckend. Die Animation ist erstklassig, insbesondere von Badgey. Die Schattierung und die Augen sind beeindruckend, und es gibt einige wundervolle Bilder, als Badgey die Erleuchtung erreicht. Die Punktzahl von Chris Westlake ist ähnlich beeindruckend. Wie bei der Reise zum Orion in „Etwas Geliehenes, etwas Grünes„, kann man seine Erfahrung in der Zusammenarbeit mit John Williams spüren Star Wars: Das Erwachen der Macht färbt auf ihn ab.
Leider ist „A Few Badgeys More“ ein Blindgänger. Es ist der bisher größte Misserfolg der Saison und angesichts des Potenzials, das darin steckte, eine verpasste Chance.