Es gibt ein paar Es gibt viele Parallelen zwischen dem Pixel 8 und der Pixel Watch 2. Das eine ist offensichtlich, das andere etwas subtiler. Das erste ist die Hinzufügung von Temperatursensoren – obwohl ich behaupten würde, dass die Hinzufügung bei einem Wearable viel sinnvoller ist als bei einem Mobiltelefon. Das zweite ist die Erinnerung daran, dass Updates im Land der massenproduzierten Consumer-Hardware in den meisten Fällen evolutionär erfolgen.
Die letzten beiden Pixel-Handys erinnerten an Letzteres. Google hat sich mit dem Pixel 6 an die Grenzen gesetzt, und die beiden nächsten Geräte waren weitgehend iterativ – Verbesserungen, wenn man so will. Die erste Pixel Watch hingegen war die Summe von viel Zeit und viel Geld. Vergessen wir nicht, dass Google 2,1 Milliarden US-Dollar für Fitbit und 40 Millionen US-Dollar für Fossil IP ausgegeben hat (ganz zu schweigen von den verschiedenen Unternehmen, die von den übernommenen Unternehmen übernommen wurden, darunter Pebble und Misfit).
Die jahrelange Abhängigkeit von Drittanbietern bei der Herstellung von Wear OS-Hardware hat den Marktanteil nicht beeinträchtigt, daher hat Google zwei wichtige Schritte unternommen. Der erste Schritt bestand darin, Samsung davon zu überzeugen, auf seinen Uhren vom Tizen-Betriebssystem abzuweichen, und der zweite bestand darin, ein eigenes Betriebssystem zu entwickeln. Ähnlich wie zuvor bei der Pixel-Telefonreihe würde Google die Sache selbst in die Hand nehmen.
Angesichts des Aufwands, der letztes Jahr in der Entwicklung der Pixel Watch 1 mündete, ist es kaum verwunderlich, dass die Fortsetzung im Vergleich zum Vorgänger keine Sprünge und/oder Grenzen bietet. Ich vermute, dass das Unternehmen damit gerechnet hat, dass Besitzer einer Pixel Watch sich flüchtig für ein Upgrade entscheiden würden, und ehrlich gesagt bietet die Pixel Watch 2 nicht viele überzeugende Gründe.
Bildnachweis: Google
Es gibt den oben erwähnten neuen Sensor und einen (sehr intelligenten) Sprung von einem Exynos-Prozessor zum neuesten von Qualcomm, aber die wahre Geschichte der Watch 2 ist eine noch tiefere Integration mit der Fitbit-Plattform. Google hat vom ersten Tag an erkannt, dass die Gesundheitsüberwachung der mit Abstand größte Treiber für tragbare Optionen ist. Anstatt bei Null anzufangen, kaufte man einen der größten Namen der Branche (muss nett sein). Ich schätze es sehr, dass Fitbit-Mitbegründer James Park bei der Veranstaltung letzte Woche eine gute Bühnenzeit hatte.
Es scheint, dass die Übernahme von Fossil IP der Hauptgrund für das Design der Originaluhr war. Ehrlich gesagt war es einer der größten Vorzüge des Originals. Es ist ein gut aussehendes Stück Hardware. Es sind alles Kurven und Glas und Metall, ein minimalistischer Ansatz, der das Produkt an eine Vielzahl unterschiedlicher Stile anpassbar macht. Kein Wunder also, dass das Produkt nahezu identisch mit dem Original ist.
Als die erste Watch auf den Markt kam, habe ich Google für das kleinere Design gelobt. Fitbit hat eine riesige weibliche Nutzerbasis. Das ist ein großer blinder Fleck für viele Wearable-Hersteller, die nichts mehr lieben, als riesige Uhren zu entwerfen. Natürlich habe ich jetzt die gegenteilige Beschwerde (ich bin ein Hardware-Rezensent, es ist so mein Ding, schwer zufriedenzustellen zu sein). Wie ihr Vorgänger gibt es die Watch 2 nur in einer einzigen Größe.
Der menschliche Körper weist ein so breites Spektrum an Formen und Größen auf, dass bei der Herstellung von Wearables fast immer eine größere Auswahl von Vorteil ist. Ich bin 5’11 Zoll groß, womit ich um Haaresbreite über dem Durchschnitt amerikanischer Männer liege. Die Watch 2 sieht an meinem Handgelenk klein aus, daher vermute ich, dass das bei vielen Leuten auch der Fall sein wird. Der größte Nachteil eines kleinen Geräts ist natürlich der kleine Bildschirm. Dies ist ein Spiel, bei dem Bruchteile eines Zolls wirklich einen Unterschied machen. Der Bildschirm der Watch 2 misst 1,2 Zoll – im Vergleich zu 1,69 Zoll beim kleineren Apple Watch-Modell.
Bildnachweis: Google
Auch hier dauert es eine Minute, um zu lernen, wie man das Band an- und auszieht. Tatsächlich enthält die Watch-App Anweisungen im Voraus – Google hat zweifellos viel Feedback erhalten. Das Design ermöglicht jedoch eine äußerst sichere Verbindung zwischen Uhr und Band. Dank vier Stiften auf der Rückseite hält der Ladepuck die Uhr außerdem sicherer als zuvor. Durch die neuen Anschlüsse verbessert sich auch die Ladezeit deutlich. Der einzige Nachteil ist wirklich, dass die Uhr nicht mit dem Ladegerät des letzten Jahres kompatibel ist – auch wenn dies für die überwiegende Mehrheit der Leute kein Problem darstellt.
Auch der Akku selbst wurde geringfügig von 295 mAh auf 306 mAh aufgerüstet. Das ist ganz klar kein großer Sprung. Fakt ist, dass hier auch der Chipsatz eine wichtige Rolle spielt. Sie werden in der Lage sein, einen Zeitraum von 24 Stunden ohne viel Aufhebens zu überstehen. Das bedeutet, dass man sich nicht zwischen Fitness- und Schlaf-Tracking entscheiden muss – das kann derzeit sicherlich nicht jeder einzelne Smartwatch-Hersteller sagen.
Durch die Einführung von Hauttemperatur- und Stresssensoren kann das Gerät mehr von dem tun, was Fitbit bereits konnte. Entweder hat Google beim letzten Mal den Code für die Einbindung der Sensoren nicht ganz geknackt, oder es hat ganz bewusst beschlossen, ein paar neue Dinge für die 2. Generation aufzubewahren. In jedem Fall musste die ursprüngliche Pixel Watch etwas mit Fitbit aufholen, und zwar völlig Tochtergesellschaft von Google.
Gesundheits-Tracking und Software waren genau das, was Google wollte, als es Fitbit kaufte, und die Pixel Watch 2 hält diese Versprechen weiterhin. Schließlich war Fitbit Vorreiter bei tragbarer Gesundheitsüberwachung. Es gab einige Debatten über das endgültige Schicksal der Marke unter ihrer neuen Muttergesellschaft, obwohl klar ist, dass ein Großteil der Arbeit des Unternehmens weiterleben wird, da die Fitbit-App als Gesundheits-Tracking-Ziel auf Pixel Watches dient. Es ist auch erwähnenswert, dass die Pipeline von Fitbit zu Pixel Watch nicht völlig einseitig ist, wie der neue Charge 6 zeigt.
Bildnachweis: Google
Die Einführung von Fitbit-First-Funktionen wie der Stressreaktion ist auch ein Hinweis darauf, dass diese Geräte über das Standard-Gesundheits-/Fitness-Tracking hinausgehen können. Die Kombination dieser Daten mit Dingen wie der Herzfrequenz deutet auf Geräte hin, die bei Dingen wie der Überwachung der psychischen Gesundheit bessere Arbeit leisten können.
Mit 350 US-Dollar kostet die Watch 2 50 US-Dollar weniger als die Apple Watch Series 9 und 50 US-Dollar mehr als die Galaxy Watch 6 von Samsung, ihr größter Konkurrent im Bereich Wear OS. Sie sollten wahrscheinlich auch das Fitbit-Premium-Abonnement für 10 US-Dollar pro Monat einkalkulieren, wenn Sie den vollen Effekt erzielen möchten – obwohl Unternehmen wie Oura ihre Benutzer anscheinend auf diese Art von sekundärem Aufkleberschock vorbereitet haben.
Als sie auf den Markt kam, schoss die erste Pixel Watch an die Spitze der Liste der Wear OS-Geräte (sie hat immer noch reichlich Konkurrenz von Samsung). Und obwohl die Watch 2 kein großes Update präsentiert, hat Google gute Arbeit geleistet, um viele Mängel des Geräts zu beheben und seinen Platz als eine der besten Smartwatches auf dem Markt zu behaupten.