In einem sehr schnellen Test des neu aktualisierten Regelwerks der Europäischen Union zur Inhaltsmoderation hat der Block eine öffentliche Warnung an das zu Elon Musk gehörende Unternehmen Israel durch im Gazastreifen stationierte Hamas-Terroristen.
Die Europäische Kommission hat auch Bedenken hinsichtlich der Verbreitung von Desinformationen auf X im Zusammenhang mit den Terroranschlägen und ihren Folgen geäußert.
Im Gegensatz zu terroristischen Inhalten sind Desinformationen in der EU nicht per se illegal. Allerdings verpflichtet das EU-Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA) X als sogenannte sehr große Online-Plattform dazu, die mit schädlichen Unwahrheiten verbundenen Risiken zu mindern und bei Meldungen illegaler Inhalte gewissenhaft vorzugehen.
Seit Samstag kursieren auf als falsch.
Auf die Angriffe der Hamas auf israelische Zivilisten und Touristen, die stattfanden, nachdem es Militanten im Gazastreifen gelungen war, die Grenzzäune zu überwinden und eine Reihe von Überraschungsangriffen zu starten, folgte die Erklärung des israelischen Premierministers: „wir sind im Krieg” und sein Militär reagierte mit dem Abfeuern zahlreicher Raketen auf den Gazastreifen.
Es wurde festgestellt, dass eine Reihe von Videos, die seit den Angriffen auf zeigte Raketenangriffe der Hamas auf Israel.
A Verdrahtet Der gestrige Bericht fasste die chaotische Situation, die sich auf Musks Plattform abspielt, in einem Artikel mit dem Titel „Der Israel-Hamas-Krieg ertrinkt in Desinformation“ zusammen.
Irgendwann sogar Musk selbst empfohlen Menschen folgen Konten, die in der Vergangenheit antisemitische Kommentare und falsche Informationen gepostet hatten – obwohl er anschließend den Tweet löschte, in dem er den Vorschlag gemacht hatte.
Das Problem für Musk besteht darin, dass das DSA regelt, wie Social-Media-Plattformen und andere Dienste, die benutzergenerierte Inhalte übertragen, auf Meldungen über illegale Inhalte wie Terrorismus reagieren müssen.
Außerdem verpflichtet es größere Plattformen – einschließlich X – gesetzlich dazu, Risiken durch Desinformation zu mindern. Die rasanten und blutigen Ereignisse, die sich in Israel und Gaza abspielen, bieten also einen realen Test dafür, ob das neu aufgelegte Regelwerk der EU groß und kräftig genug ist, um Xs berüchtigtsten Shitposter in Angriff zu nehmen. Seit letztem Herbst ist er auch Eigentümer der Plattform.
Seit der Übernahme von Twitter (damals) hat Musk das größte Ziel auf X gesetzt, wenn es um die DSA-Durchsetzung geht, und zwar aufgrund einer Reihe von Änderungen, die er durchgesetzt hat und die es für Benutzer schwieriger machen, hochwertige Informationen auf X zu finden.
Dazu gehört die Beendigung der alten Kontoverifizierung und die Umwandlung des Blue Check-Systems in ein Pay-to-Play-Spiel. Er hat auch eine Reihe veralteter Richtlinien zur Inhaltsmoderation auf den Kopf gestellt und interne Durchsetzungsteams gekürzt, während er gleichzeitig eine dezentralisierte Crowdsourcing-Alternative (umbenannt in Community Notes) fördert, die im Wesentlichen die Verantwortung für den Umgang mit kniffligen Problemen wie Desinformation an Benutzer in etwas auslagert, das verdächtig aussieht wie ein anderes Der Schachzug zielt darauf ab, durch die Anwendung einer Philosophie des extremen Relativismus für zusätzliches Engagement und Verwirrung auf dem Bauernhof zu sorgen, sodass Kulturkämpfer ermutigt werden, in den Kommentaren für immer für ihre eigene „Wahrheit“ zu kämpfen.
Oh, und er hat Anfang des Jahres auch
Dringender Brief an Musk
In einem „dringenden“ Brief an Musk heute, den auch der EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton verfasste geteilt auf Xhat der Block das bisher stärkste Signal gesendet und glaubt, dass Musks Plattform gegen das DSA verstößt – obwohl dies keineswegs Musks erste Warnung ist.
Ein Rechtsstaatskonflikt zwischen Musk und der EU schien in den letzten Monaten zunehmend unausweichlich – und wurde von einigen Branchenbeobachtern tatsächlich vorhergesagt, seit letztes Jahr Gerüchte über den Plan des unberechenbaren Milliardärs, Twitter zu übernehmen, aufkamen.
Zur Erinnerung: Die Strafen für bestätigte Verstöße gegen das DSA können bis zu 6 % des weltweiten Jahresumsatzes betragen. Der Block verfügt im Extremfall auch über Befugnisse, die dazu führen könnten, dass der Zugang zu X in der Region gesperrt wird, wenn die Plattform wiederholt nicht den Kurs korrigiert. Sollte Musk es also nicht schaffen, die EU-Regulierungsbehörden zufriedenzustellen, könnte dies schwerwiegende Folgen für das nach wie vor hoch verschuldete Unternehmen haben.
In seinem Brief an Musk schreibt Breton, dass die EU nach den Anschlägen vom Samstag „Hinweise darauf habe, dass X zur Verbreitung illegaler Inhalte und Desinformation in der EU genutzt wird“. Anschließend erinnert er das Unternehmen an die „sehr genauen Verpflichtungen“ der DSA in Bezug auf die Moderation von Inhalten.
„Wenn Sie Hinweise auf illegale Inhalte in der EU erhalten, müssen Sie rechtzeitig, sorgfältig und objektiv Maßnahmen ergreifen und die entsprechenden Inhalte entfernen, wenn dies gerechtfertigt ist“, warnt er. „Uns liegen aus qualifizierten Quellen Berichte über potenziell illegale Inhalte vor, die trotz Hinweisen der zuständigen Behörden auf Ihrem Dienst verbreitet werden.“
Er beanstandet auch eine Änderung, die X gestern Abend an seiner Politik des öffentlichen Interesses vorgenommen hat, nach der es den Nachrichtenwert beurteilt (d. h., um zu entscheiden, ob Beiträge, die gegen seine Regeln verstoßen, dennoch auf der Website verbleiben dürfen) – die laut Breton jedoch „viele europäische Nutzer hinterlassen hat“. unsicher“ (d. h. darüber, wie X seine eigenen Regeln anwendet).
Auch dies ist ein Problem, da das DSA von den Plattformen verlangt, dass sie ihre Regeln und deren Anwendung klar und transparent darlegen. „Dies ist besonders relevant, wenn es um gewalttätige und terroristische Inhalte geht, die scheinbar auf Ihrer Plattform kursieren“, fährt Breton in einer weiteren deutlichen Warnung fort.
X sollte über „verhältnismäßige und wirksame Abhilfemaßnahmen“ verfügen, um „die Risiken für die öffentliche Sicherheit und den bürgerschaftlichen Diskurs, die sich aus Desinformation ergeben“, zu bewältigen, sagt er außerdem.
Stattdessen scheint sich die Plattform zu einem Desinformationsmotor zu entwickeln – einer, der nachweislich die sehr schnelle Verbreitung einer Vielzahl giftiger Fälschungen rund um den Israel-Hamas-Krieg ermöglicht hat. Unwahrheiten, die möglicherweise darauf abzielen, die Meinung rund um den Konflikt zu manipulieren oder schreckliche Ereignisse auf andere Weise auszunutzen, um das Engagement voranzutreiben (Clickbait) oder für noch düsterere, zynischere und potenziell schädlichere Zwecke.
„Öffentliche Medien und Organisationen der Zivilgesellschaft berichten häufig über Fälle von gefälschten und manipulierten Bildern und Fakten, die auf Ihrer Plattform in der EU kursieren, wie zum Beispiel umfunktionierte alte Bilder von bewaffneten Konflikten, die nichts damit zu tun haben, oder militärisches Filmmaterial, das tatsächlich aus Videospielen stammt. Dies scheint offensichtlich eine falsche oder irreführende Information zu sein“, schreibt Breton. „Ich lade Sie daher ein, dringend für die Wirksamkeit Ihrer Systeme zu sorgen und meinem Team über die getroffenen Krisenmaßnahmen zu berichten.“
Von Musk zu verlangen, er solle „effektiv“ gegen Desinformation vorgehen, ist ein bisschen so, als würde man das Meer auffordern, sich nicht mehr zu bewegen. Aber nun ja, so muss der regulatorische Tanz ablaufen (und nach dem Tanz kommt die Auflösung – was, wenn ein DSA-Verstoß bestätigt wird, die Durchsetzung bedeutet. Und tatsächliche Strafen könnten für Musk etwas schwieriger zu trollen sein).
In der Zwischenzeit hat die EU Musk gebeten, mit den zuständigen Strafverfolgungsbehörden und Europol Kontakt aufzunehmen – und „sicherzustellen, dass Sie umgehend auf deren Anfragen reagieren“. Breton weist auch auf einige nicht näher bezeichnete zusätzliche DSA-Compliance-Probleme hin, von denen er sagt, dass sein Team sich „in Kürze“ an Musk wenden wird – „mit einer konkreten Anfrage“. (Wir haben die EU gefragt, worüber sie sich in Bezug auf X sonst noch Sorgen macht, und werden diesen Bericht mit jeder Antwort aktualisieren.)
Der Block hat Musk zum jetzigen Zeitpunkt eine Frist von 24 Stunden gesetzt, um auf seine Anfragen zu antworten – mit der Festlegung, dass seine Antwort in die Bewertungsakte zur Einhaltung des DSA durch X aufgenommen wird. „Ich erinnere Sie daran, dass nach der Einleitung einer möglichen Untersuchung und der Feststellung einer Nichteinhaltung Strafen verhängt werden können“, fügt Breton zum Abschluss des Schreibens hinzu.
Wir haben die Kommission gebeten, zu bestätigen, ob sie eine Untersuchung zur Einhaltung des DSA durch X aufgrund der in dem Schreiben geäußerten Bedenken eingeleitet hat. Vielleicht wird er einen Tag warten, um zu sehen, wie er reagiert, bevor er den nächsten Tanzschritt wagt.
Musks extrem iterativer – oder einfach nur unberechenbarer/willkürlicher – Führungsstil ist so weit von den reaktionsfähigen und verantwortungsvollen Qualitäten entfernt, die das EU-Regelwerk von digitalen Vorreitern verlangt, dass es schwer vorstellbar ist, wie dieser Konflikt für beide Seiten gut enden kann.
Wir haben X um eine Antwort auf die Warnungen der EU bezüglich der DSA-Konformität gebeten, aber zum Zeitpunkt der Drucklegung hatte das Unternehmen nicht geantwortet – abgesehen von der üblichen automatischen Antwort, die lautete: „Jetzt beschäftigt, schauen Sie bitte später noch einmal vorbei.“
Doch zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hatte Musk mit der Nachricht von der EU-Warnung eine Art Tanz begonnen, indem er auf einen kritischen Tweet des Journalisten Glenn Greenwald reagierte, der an X gesendet wurde und das neue „Zensurgesetz“ der EU angriff Er nannte die DSA – die seiner Meinung nach zur „Bestrafung von X“ eingesetzt werden würde.
Als Antwort auf Greenwald vermied Musk es, die gleiche scharfe Kritik am Vorgehen der EU zu äußern, rief aber zu noch mehr Relativismus auf – indem er schrieb: „Lassen Sie die Öffentlichkeit genau hören, woraus diese Desinformation besteht, und entscheiden Sie selbst.“
Anschließend bezweifelte er, dass Desinformation überhaupt etwas ist, das unabhängig geschlichtet werden kann, und implizierte, dass die Überprüfung von Fakten nur eine praktische Übung sei, um unterschiedliche Meinungen ins Visier zu nehmen – und damit im Wesentlichen Greenwalds Position widerspiegelte – indem er behauptete, dass „oft“ die „offiziellen Fakten“ Es wurde festgestellt, dass „Checker“ falsche Aussagen machte, bevor er als gute, plausible Leugnungsmaßnahme ein rhetorisch leeres Angebot hinzufügte: „Vielleicht ist das hier der Fall, vielleicht auch nicht“.
Screenshot: Natasha Lomas/Tech
In einer anderen aktuellen Tweet-Antwort ist auch Musk zu sehen sich in ein anderes Gespräch einmischen Darin kommentierte ein
Die Ironie dabei ist, dass Musks Zerstörung der alten Twitter-Verifizierung namhafter Konten dazu führt, dass man nicht auf den ersten Blick sicher sein kann, ob der Austausch wirklich stattgefunden hat.