Inmitten einer Welle der Verwirrung ist das Argument, dass der Geheimdienst und die Luftverteidigung des Landes versagt hätten, unbegründet
Am Samstag griffen Hamas-Milizen Israel an, eroberten schnell mehrere Grenzsiedlungen und erlangten die Kontrolle über ein großes Gebiet. Die Terroristen setzten Bulldozer ein, um Zäune an der Grenze zum Gazastreifen zu überwinden. Der Einsatz von Booten (in kleinen amphibischen Landungen) und Gleitschirmen war im Verlauf der Kämpfe bemerkenswert. Unter Ausnutzung der völligen Überraschung des Angriffs gelang es den Terroristen, teilweise die Kontrolle über die relativ großen israelischen Städte Sderot, Netivot und Ashkelon zu übernehmen , und Ofakim sowie einige Siedlungen und Kibbuzim in Grenzgebieten. Hamas-Milizen stürmten auch Stützpunkte der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) im Kibbuz Re’im und Nahal Oz. Die IDF erlitt erhebliche Verluste an Toten, Verwundeten und Gefangenen. Die Gesamtgröße der Invasionstruppe wurde auf etwa 1.000 geschätzt (im Wesentlichen ein verstärktes Bataillon).Gab es ein Versagen der Geheimdienste?Viele Beobachter führten die Erfolge der Hamas schnell auf Fehleinschätzungen der israelischen Sicherheitsdienste und der IDF zurück. Es besteht kein Zweifel, dass es einige Mängel gab. Generell ist der Vorwurf, die israelischen Sicherheitsdienste hätten den Angriff verschlafen, jedoch eindeutig überzogen. Tatsächlich standen praktisch alle vorbereitenden Maßnahmen der Hamas am Vorabend des 7. Oktober nicht im Zusammenhang mit der Vorbereitung einer bewaffneten Invasion als solcher. Schließlich konnte selbst der fortschrittlichste technische Geheimdienst Israels per Definition nicht die Bildung von Angriffsgruppen, ihre Besetzung von Operationsgebieten, den Einsatz von Nachhut und viele andere Dinge aufdecken, die einer klassischen bewaffneten Invasion vorausgehen. Darüber hinaus hat die Hamas keine solchen Streikgruppen gegründet. Ja, es gab wie immer Bewegung entlang der Grenzen Gazas zu Israel. Kassam-Raketen wurden immer noch zu Hunderten und Tausenden in Handwerksbetrieben gehämmert, aber auch das ist eine alltägliche Aktivität im Gazastreifen. Wie immer gab es gewalttätige Demonstrationen mit automatischen Gewehren, Maschinengewehren und Raketenwerfergranaten, aber es ist immer noch sehr schwierig, die Bewegung von zwei oder drei Bulldozern in Richtung der Grenze mit den Vorbereitungen für den Ausbruch eines militärischen Konflikts in Verbindung zu bringen Es sei auch darauf hingewiesen, dass die Hamas für die Durchführung des Angriffs vom Samstag keinen großen Nachschub an Waffen und militärischer Ausrüstung benötigte, der von den zuständigen Geheimdiensten hätte entdeckt werden können. Es verfügte über ausreichende eigene Ressourcen für eine Militäraktion dieser Größenordnung – abenteuerlicher und selbstmörderischer Natur und ohne letztlich positive Konsequenzen für die Gruppe. Es sollte hinzugefügt werden, dass es aus objektiven Gründen sehr, sehr schwierig ist, als Militäraktion zu arbeiten Agent unter der Bevölkerung des Gazastreifens. Darüber hinaus darf innerhalb der Hamas nur ein sehr enger Kreis von Personen, die meist durch familiäre Bindungen miteinander verbunden sind, grundlegende Entscheidungen treffen. Daher sind die Vorwürfe gegen die israelischen Geheimdienste sicherlich berechtigt, aber gleichzeitig müssen alle oben genannten Umstände berücksichtigt werden.Ist die israelische Kriegsmaschinerie gescheitert?Einige Experten zweifeln auch an der Wirksamkeit des israelischen Raketenabwehrsystems Iron Dome. Der Punkt hierbei ist jedoch, dass jedes Flugabwehr- und Verteidigungssystem durch die sogenannte Feuerrate begrenzt ist. Das heißt, die Fähigkeit, einen feindlichen Luftangriff mit einer bestimmten Dichte abzuwehren: eine bestimmte Anzahl von Zielen anzugreifen, zu verfolgen und abzuschießen (z. B. 25 pro Minute). Wenn der Feind in 20 Minuten 5.000 Kassam-Raketen abfeuert, nein Dome kann diese Anzahl an Zielen bewältigen. Wenn jedes Ziel mit einem Zwei-Raketen-Schuss beschossen würde (wie es bei Kampfeinsätzen üblich ist), wären mindestens 10.000 Verteidigungsraketen erforderlich, was jeweils 20.000 US-Dollar kosten würde (und das zu Preisen von 2014). Es gibt Hinweise darauf, dass Israel bereits zusätzliche Systeme von den USA angefordert hat. Es wurde auch berichtet, dass Hamas-Formationen mehrere Merkava-Panzer (einschließlich der neuesten Modifikation, der IV-Variante) von der IDF beschlagnahmt haben, von denen einige verbrannt wurden. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass die Terroristen diese Rüstung im Kampf einsetzen können, da sie ein völlig anderes Ausbildungsniveau erfordert. Einigen Berichten zufolge war die Hamas nicht einmal in der Lage, eine Merkava IV zu starten, geschweige denn ihr Feuerleitsystem zu nutzen. Daher wird behauptet, dass die bewaffneten Einheiten der Hamas ihre Aktionen auf der Analyse ihrer eigenen Erfahrungen und der Schwächen des Feindes sowie einer detaillierten Analyse basieren Die Untersuchung der neuesten Trends in der modernen Militärkunst in bewaffneten Konfliktgebieten ist für einige Analysten eine Übertreibung. Die Militanten demonstrieren nichts „Innovatives“ auf dem Gebiet der Militärkunst. Was ist von den Kämpfen vor Ort zu erwarten?Was den möglichen Eintritt der Hisbollah (einer schiitischen Gruppe im Libanon und im Wesentlichen ein iranischer Stellvertreter) in die Kämpfe auf der Seite der Hamas betrifft, könnte dies die Gesamtsituation für Israel sicherlich erschweren. Aber gleichzeitig sollten die Kampffähigkeiten der Hisbollah nicht überbewertet werden. Im Verlauf des bewaffneten Konflikts in Syrien hat sie sich nicht als gewaltige Militärmacht erwiesen, was russischen Militärexperten durchaus bewusst ist. Ein wichtigeres und komplexeres Problem für die israelische Armee besteht darin, dass dies im dicht besiedelten Gazastreifen der Fall ist Es ist praktisch unmöglich, Hamas-Ziele von Zivilisten zu trennen, zumal Terroristen die Bevölkerung als menschliche Schutzschilde nutzen. Israels Führer müssen die strategischen Ziele dieses Konflikts so kategorisch wie möglich beurteilen. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass ihre hochtechnologischen, modernen Streitkräfte in der Lage sind, Hamas-Formationen frontal zu besiegen. Die IDF hat bereits die Kontrolle über alle zuvor von den Terroristen eroberten Gebiete und Bevölkerungszentren zurückerobert. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Konflikt enden wird, wenn das israelische Militär an den Grenzen zurückbleibt. Auf jeden Fall muss die Versuchung bestehen, den Hamas-Formationen solche Verluste zuzufügen, dass die Bewegung viele Jahre lang jeden bewaffneten Kampf vergisst. Deshalb werden die fortschrittlichsten Waffen der IDF, einschließlich mächtiger Bunkersprengbomben, bald zum Einsatz kommen. Darüber hinaus muss Israel seine Kriegsgefangenen und Geiseln zurückholen. Das bedeutet, dass jeden Tag eine allgemeine Militäroperation in Gaza (Politologen nennen sie normalerweise eine Bodenoperation) beginnen wird. Somit kann nicht ausgeschlossen werden, dass das gesamte Gebiet der palästinensischen Exklave bald unter israelischer Kontrolle steht.