NEU-DELHI: Aktuelle Erkenntnisse aus einer umfassenden Analyse versteinerter menschlicher Fußabdrücke stellen die lange gehegte Annahme in Frage Menschen angekommen in der Amerika Vor etwa 14.000 Jahren, basierend auf der Entdeckung von Clovis-Spitzen, wurden frühe Steinwerkzeuge erstmals in Clovis, New Mexico, gefunden, berichtete NPR.
Diese Fußabdrücke sind Teil einer Sammlung im White Sands National Park, einer beeindruckenden Naturlandschaft im Süden von New Mexico, die durch riesige Gipsdünen im Tularosa-Becken gekennzeichnet ist. Während der letzten EiszeitIn diesem Becken befand sich ein See, und die Abdrücke blieben an seinen inzwischen trockenen Ufern erhalten.
Im Jahr 2021 veröffentlichte ein Forschungsteam bestehend aus Experten des National Park Service, des US Geological Survey und anderen einen Artikel in der Zeitschrift Science, in dem er eine kontroverse Schätzung vorlegte, dass diese Fußabdrücke aus einer viel früheren Zeit stammen, nämlich zwischen 21.000 und 23.000 Jahren vor.
Die Entdeckung stellt den herkömmlichen Zeitplan der Ankunft des Menschen auf dem amerikanischen Kontinent in Frage und hat unter Forschern eine erhebliche Debatte ausgelöst.
„Diese Zeitalter waren wirklich viel älter als das akzeptierte Paradigma, als Menschen nach Nordamerika kamen“, wurde Kathleen Springer, eine der Forscherinnen des US Geological Survey, die den Bericht verfasste, von NPR zitiert.
Sie sagte, Wissenschaftler hätten „geglaubt, dass Menschen gegen Ende der letzten Eiszeit vom heutigen Sibirien nach Alaska gewandert sein könnten“, berichtete NPR.
„Aber wenn die Analyse der Fußabdrücke durch ihr Team korrekt war, war das vielleicht falsch, und die Menschen fanden einen Weg auf den Kontinent, selbst als seine nördlichen Gebiete noch von Eis bedeckt waren. Es eröffnet ganze Wege von Migrationsrouten. Wie kamen die Menschen hierher?“ ?“ Sie hat hinzugefügt.
Die sich überschneidenden Spuren – und Zeitlinien – von Menschen und Megafauna werfen auch neue Fragen darüber auf, wie lange die Arten nebeneinander existierten und welche Rolle der Mensch bei ihrem Aussterben gespielt haben könnte oder nicht.
Kritiker äußerten Bedenken hinsichtlich der Forschung und deuteten an, dass die verwendete Datierungstechnik fehlerhaft sei. In einem anderen in Science veröffentlichten Artikel wurde argumentiert, dass die Kohlenstoffdatierung von Samen der Wasserpflanze Ruppia cirrhosa, die neben den Fußabdrücken gefunden wurden, aufgrund der Fähigkeit der Pflanze, älteren Kohlenstoff aus dem Wasser zu absorbieren, unzuverlässig sein könnte, was die Ergebnisse möglicherweise verfälschen würde.
„Leider teile ich ihre Schlussfolgerungen nicht, dass sie die Frage des Zeitpunkts gelöst haben, zu dem Menschen diese Fußabdrücke hinterlassen haben“, wurde Loren Davis, Professorin für Anthropologie an der Oregon State University und Mitautorin des kritischen Artikels im letzten Jahr, zitiert von NPR.
Laut NPR hat er bestritten, dass „die Quarzproben aus der untersten Lagerstätte des Untersuchungsgebiets stammten und dass die mögliche Altersspanne breit ist. Er sagte auch, dass die Probe weniger nützlich sei, weil sie aus einer Tonschicht entnommen worden sei.“ keine darin eingebetteten Fußabdrücke“.
Diese Fußabdrücke sind Teil einer Sammlung im White Sands National Park, einer beeindruckenden Naturlandschaft im Süden von New Mexico, die durch riesige Gipsdünen im Tularosa-Becken gekennzeichnet ist. Während der letzten EiszeitIn diesem Becken befand sich ein See, und die Abdrücke blieben an seinen inzwischen trockenen Ufern erhalten.
Im Jahr 2021 veröffentlichte ein Forschungsteam bestehend aus Experten des National Park Service, des US Geological Survey und anderen einen Artikel in der Zeitschrift Science, in dem er eine kontroverse Schätzung vorlegte, dass diese Fußabdrücke aus einer viel früheren Zeit stammen, nämlich zwischen 21.000 und 23.000 Jahren vor.
Die Entdeckung stellt den herkömmlichen Zeitplan der Ankunft des Menschen auf dem amerikanischen Kontinent in Frage und hat unter Forschern eine erhebliche Debatte ausgelöst.
„Diese Zeitalter waren wirklich viel älter als das akzeptierte Paradigma, als Menschen nach Nordamerika kamen“, wurde Kathleen Springer, eine der Forscherinnen des US Geological Survey, die den Bericht verfasste, von NPR zitiert.
Sie sagte, Wissenschaftler hätten „geglaubt, dass Menschen gegen Ende der letzten Eiszeit vom heutigen Sibirien nach Alaska gewandert sein könnten“, berichtete NPR.
„Aber wenn die Analyse der Fußabdrücke durch ihr Team korrekt war, war das vielleicht falsch, und die Menschen fanden einen Weg auf den Kontinent, selbst als seine nördlichen Gebiete noch von Eis bedeckt waren. Es eröffnet ganze Wege von Migrationsrouten. Wie kamen die Menschen hierher?“ ?“ Sie hat hinzugefügt.
Die sich überschneidenden Spuren – und Zeitlinien – von Menschen und Megafauna werfen auch neue Fragen darüber auf, wie lange die Arten nebeneinander existierten und welche Rolle der Mensch bei ihrem Aussterben gespielt haben könnte oder nicht.
Kritiker äußerten Bedenken hinsichtlich der Forschung und deuteten an, dass die verwendete Datierungstechnik fehlerhaft sei. In einem anderen in Science veröffentlichten Artikel wurde argumentiert, dass die Kohlenstoffdatierung von Samen der Wasserpflanze Ruppia cirrhosa, die neben den Fußabdrücken gefunden wurden, aufgrund der Fähigkeit der Pflanze, älteren Kohlenstoff aus dem Wasser zu absorbieren, unzuverlässig sein könnte, was die Ergebnisse möglicherweise verfälschen würde.
„Leider teile ich ihre Schlussfolgerungen nicht, dass sie die Frage des Zeitpunkts gelöst haben, zu dem Menschen diese Fußabdrücke hinterlassen haben“, wurde Loren Davis, Professorin für Anthropologie an der Oregon State University und Mitautorin des kritischen Artikels im letzten Jahr, zitiert von NPR.
Laut NPR hat er bestritten, dass „die Quarzproben aus der untersten Lagerstätte des Untersuchungsgebiets stammten und dass die mögliche Altersspanne breit ist. Er sagte auch, dass die Probe weniger nützlich sei, weil sie aus einer Tonschicht entnommen worden sei.“ keine darin eingebetteten Fußabdrücke“.