Der zweite Tag des Prozesses gegen Sam Bankman-Fried war gefüllt mit der Auswahl der Geschworenen, Eröffnungsreden und Aussagen der ersten beiden Zeugen sowie einem Ausblick auf das, was auf uns zukommen könnte.
Seine Anwälte trafen 10 Minuten vor Einlieferungszeit, etwa 9:20 Uhr, im Gerichtssaal ein. Bankman-Fried folgte kurz darauf. Obwohl er einst für sein struppiges, wildes, lockiges Haar und seine lässigen Outfits aus Cargo-Shorts und T-Shirts bekannt war, trug Bankman-Fried einen grauen Anzug und eine lila Krawatte sowie einen engeren, neuen Haarschnitt, bei dem ein Teil seiner Koteletten abrasiert war.
Den ganzen Vormittag über hielt Bankman-Fried seinen Blick hauptsächlich auf seinen Laptop gerichtet, den vorderen Teil des Raums auf Bundesrichter Lewis Kaplan oder seinen Hauptanwalt Mark Cohen gerichtet, wobei er schweigend nickte und flüsterte. Er schüttelte ununterbrochen sein rechtes Bein unter dem Tisch, was auf seine bekannte Angewohnheit hindeutet, zappelig zu sein.
Als die potenziellen Geschworenen eintraten, drehte Bankman-Fried nicht den Kopf, sondern richtete seinen Blick nach vorne und blickte nur aus den Augenwinkeln, um die Personen in der Jurykabine zu sehen.
Aber gegen 12:05 Uhr, nachdem die Auswahl der Jury abgeschlossen war und 12 Juroren und sechs Stellvertreter vereidigt waren, schaute Bankman-Fried sie an. Innerhalb der nächsten sechs Wochen werden sie einstimmig darüber entscheiden, ob Bankman-Fried in sieben Anklagepunkten im Zusammenhang mit Betrug und Geldwäsche schuldig ist oder nicht.
Fast unmittelbar nachdem die Geschworenen ausgewählt worden waren, begann Bankman-Fried, sie anzusehen, blinzelte in ihre Richtung und blickte dann zurück auf seinen Stapel gedruckter Papiere neben ihm und den vom Gericht gesteuerten Laptop-Bildschirm vor ihm.
Irgendwann steckte er sogar seine Finger in den Mund und begann daran zu nagen. Außerdem grinste er einen der Geschworenen leicht an. Es war unklar, ob sie ihn anerkannten.
Die 12 Juroren waren eine ziemlich vielseitige Gruppe, hauptsächlich Frauen – und drei Männer – im Alter von 33 bis 69 Jahren. Aus Rücksichtnahme haben wir ihre Namen weggelassen, aber hier sind einige Details darüber, wer sie sind, in der Reihenfolge ihrer Vorstellung, als wir im Gerichtssaal saßen.
Personen mit einem Sternchen gaben an, dass sie zuvor als Geschworene tätig waren.
- 39-jährige Arzthelferin, 10 Wochen schwanger, mit medizinischem Hintergrund, Ehemann ist Webentwickler.
- 33-jährige Krankenschwester, die allein in Westchester, New York lebt.
- *40-jährige Sozialarbeiterin, die derzeit arbeitslos ist.
- 53-jährige Absolventin der Duke University, geschiedene, zu Hause bleibende Mutter von zwei Kindern, arbeitete zuvor in gemeinnützigen Organisationen und leitete Spendenaktionen.
- *59-jähriger Mann, verheiratet, drei Kinder, eines seiner Kinder arbeitet bei einer Bank.
- 50-jährige Zugbegleiterin der Metro North und Mutter von fünf Kindern, von denen drei zu Hause leben und zwei auf dem College sind.
- Die 47-jährige High-School-Bibliothekarin ist alleinstehend und lebt mit ihren Katzen, ihrer Schwester und ihrer kranken Mutter zusammen.
- 65-jährige pensionierte Justizvollzugsbeamtin und Mutter von drei Kindern.
- *61-jähriger männlicher Angestellter des US-Postdienstes, keine Frau, keine Kinder.
- 43-jährige Frau aus der Ukraine, die bei Bloomberg IT macht, seit 15 Jahren in den USA lebt und geschieden ist und zwei Kinder hat.
- Die 55-jährige Sonderpädagogin stammte ursprünglich aus den Bermudas, wo sie im Bankwesen tätig war. Sie besuchte die Waterloo University als Grundstudium und erwarb einen Master-Abschluss an der NYU und der Seton Hall University.
- 69-jähriger Mann, pensionierter Investmentbanker aus Hongkong, besuchte die Rice University und die Stanford University, hat eine Frau und keine Kinder und wurde mit Non-Hodgkin-Lymphom diagnostiziert.
Im weiteren Verlauf des zweiten Tages konzentrierten sich viele der Juroren weiterhin auf die Reden der Parteien. Manchmal zeigten einige Geschworene verwirrte oder desinteressierte Gesichtsausdrücke, als die Eröffnungsplädoyers folgten und die ersten beiden Zeugen Stellung bezogen.
Angesichts der Tatsache, dass die Mehrheit der Juroren keinen Hintergrund im Finanzwesen – oder auch im Kryptobereich – hat, könnte es ein äußerst verwirrendes Thema sein, ins kalte Wasser zu blicken. Da ich selbst Krypto-Reporter bin, finde ich einige Dinge sehr technisch und verwirrend, deshalb gebe ich ihnen in dieser Hinsicht Nachsicht.
Die Zeit wird zeigen, ob sie diese Konzepte verstehen – und zu Stift und Papier greifen, um sich Notizen zu machen. Zugegebenermaßen haben die meisten von ihnen am zweiten Tag nichts aufgeschrieben, aber der dritte Tag usw. könnte eine andere Melodie hervorbringen.