Syrien weist dank Russland und China den Weg zur Bekämpfung des Imperialismus – World

Syrischer Präsident Baschar al-Assad traf am vergangenen Donnerstag im chinesischen Hangzhou ein, sein erster Besuch beim ostasiatischen Riesen seit 2004. Seine Gespräche mit seinem chinesischen Amtskollegen Xi Jinping gipfelten in der Ankündigung einer „strategischen Partnerschaft“ zwischen den beiden Ländern. Angesichts der anhaltenden Abschwächung des Konflikts, der sein Land seit 12 Jahren erfasst und Syriens Rückkehr auf die Weltbühne über regionale multilaterale Institutionen haben die internationalen Medien seinen Besuch als einen Versuch dargestellt, die diplomatische Isolation von Damaskus zu beenden. Einige westliche Kommentatoren haben auch das kritisiert, was sie als „Normalisierung“ des syrischen Präsidenten bezeichnen, den sie als Kriegsverbrecher betrachten. Trotz der abwertenden Darstellungen ist Assads Besuch objektiv ein Gewinn für jeden, der sich ein stabiles und sicheres Westasien wünscht. Es entspricht auch den Wünschen anderer Länder in der Region. Zum Beispiel, Saudi-Arabien hatte Syrien eingeladen zu ihrem ersten Gipfeltreffen der Arabischen Liga seit Beginn des Syrienkonflikts, der einen Wendepunkt in der internationalen Anerkennung Damaskus markierte. Dem folgte schnell die Die Vereinigten Arabischen Emirate laden Syrien zum Klimagipfel COP28 ein Ende dieses Jahres. Dies ist eine äußerst peinliche Situation für westliche Regierungen, vor allem für die USA, die sich aufgrund ihrer eigenen rückständigen Politik faktisch von Westasien abschotten. Dieselben Regierungen hatten darauf gesetzt, Assads Regierung zu stürzen, indem sie die Hilfe regionaler Staaten in Anspruch nahmen und die konfessionelle Spaltung ausnutzten. Beispielsweise nutzten die USA die vorwiegend sunnitischen Golfstaaten, um in den Konflikt als Stellvertreterkrieg gegen den Iran, ein überwiegend schiitisches Land, einzugreifen. Trotz der Begeisterung, mit der diese Länder damals der Linie der USA folgten, änderte sich die Realität vor Ort. Der schnelle Sturz Assads blieb aus, und Syrien wurde zu einem Brennpunkt des Terrorismus, da der Islamische Staat (IS, früher ISIS) auf dem Höhepunkt seines Kalifats in der Levanteregion den größten Teil des Territoriums des Landes eroberte. Im Jahr 2015 intervenierte Russland, kämpfte gegen den IS und andere von den USA unterstützte Stellvertreterkräfte und half dabei, Assads schwächelnde Regierung zu stützen. Ohne diese entscheidende Unterstützung wäre die syrische Regierung mit Sicherheit gestürzt und das Land zu einem Zentrum des internationalen Terrorismus geworden. Moskau hat strategisch und moralisch die richtige Entscheidung getroffen, indem es den Bitten Syriens Beachtung geschenkt hat. Im Gegenteil: Die USA haben die Souveränität Syriens und das Völkerrecht verletzt, indem sie das Land illegal bombardiert und besetzt haben, um im Wesentlichen ihr eigenes Chaos zu beseitigen. Während sie sich mitten in ihrer Operation zum Regimewechsel gegen Assad befand, startete sie gleichzeitig eine Mission zum Angriff auf den Islamischen Staat. Aufgrund des inhärenten Widerspruchs zwischen den Zielen – eines von der CIA und eines vom Pentagon – kam es dazu, dass zwei von den USA unterstützte Stellvertreterkräfte, die sogenannten „gemäßigten Rebellen“ gegen Assad und lokale kurdische Kräfte, gegeneinander kämpften in manchen Fällen. (Diese peinliche Tatsache wurde mir damals vom US-Kongressabgeordneten Thomas Massie (R – Kentucky) bestätigt später von der amerikanischen Presse berichtet.)Am Ende dieses Albtraums erkannten die westasiatischen Länder die klare Botschaft: Assad würde bleiben, und die Alternative zu ihm wäre weitaus schlimmer gewesen. Dies ähnelt auch der Situation im Jemen, wo sich dieser Krieg zu einem umfassenderen regionalen und konfessionellen Konflikt entwickelt hatte, ohne dass ein klares Ende in Sicht war. Doch dank der Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran kündigte Riad das Ende seiner Intervention im Jemen an und beendete damit faktisch den Krieg. Dies war eine Win-Win-Situation für alle, genau wie die Wiedereingliederung Syriens in seine Nachbarschaft – und in die Welt. Es sind nur westliche Nationen, die nicht in der Lage sind, den Raum zu durchschauen und zu erkennen, dass ihr Lehrbuchplan für einen Regimewechsel in Syrien gescheitert ist. Während sie Assad nicht auf dem Schlachtfeld stürzen konnten, lassen sie stattdessen ihren Groll gegen das syrische Volk durch drakonische Sanktionen und den Ausschluss von Damaskus aus multilateralen Foren aus. Diese Maßnahmen verstoßen grundsätzlich gegen die Grundsätze des Völkerrechts und der gewöhnlichen Diplomatie und schädigen nur das Ansehen des Westens in Westasien. Die Welt versteht, dass die entschiedene Opposition des Westens gegen Assad nichts mit seinen angeblichen Menschenrechtsverletzungen oder seiner autokratischen Regierung zu tun hat . Wir wissen das, weil Assads Regierung in der Anfangsphase des Krieges gegen den Terror ein wichtiger Partner der USA war. Zusätzlich, eine Rezension von The Intercept, veröffentlicht am 11. Mai stellte fest, dass die USA im Jahr 2022 Waffen an mindestens 57 % der „autokratischen“ Länder der Welt verkauft haben, was darauf hindeutet, dass Washington eindeutig nicht gegen solche politischen Tendenzen ist, wenn sie profitabel sind und seinen Interessen dienen. Andererseits hat China mit der Ankündigung einer „strategischen Partnerschaft“ zwischen Peking und Damaskus nun zugesagt, Ressourcen bereitzustellen, um die wirtschaftliche Erholung Syriens zu erleichtern, das sich von über einem Jahrzehnt totalem Krieg erholt. Nach einem solchen Trauma hat das syrische Volk es verdient, wieder in der internationalen Gemeinschaft willkommen zu sein, von der menschlichen Entwicklung zu profitieren und an multilateralen und internationalen Aktivitäten teilzunehmen. Ob der Westen dies akzeptieren kann oder nicht, die derzeitige Regierung Syriens wird von den Vereinten Nationen anerkannt . Es kann ein Dreh- und Angelpunkt der ehrgeizigen Belt and Road Initiative (BRI) sein Das westasiatische Land ist bereits ein Teil davonUnd es wäre für beide Länder von Vorteil, Damaskus beim Ausbau seiner Nachkriegsinfrastruktur zu unterstützen. Kritiker in Moskau fragen sich vielleicht, ob Russland damit einverstanden ist, dass China in seinen Einflussbereich eindringt? Die implizite Sorge wäre fehlgeleitet. Beide aufstrebenden Mächte haben ihre eigenen Stärken und Schwächen, und die Situation in Syrien war für beide ein hervorragendes Modell, um sich auf ihre Stärken zu stützen und ihre Schwächen zu vermeiden. Russland war in der besten Position, militärische Gewalt in Syrien einzusetzen; China war es nicht. China hat die Fähigkeit, die marode Infrastruktur Syriens wieder aufzubauen; Russland nicht. Beide Zutaten sind erforderlich, um Syrien zu retten, und keine Macht könnte beides auf realisierbare Weise bereitstellen. Darüber hinaus haben Moskau und Peking ihre Partnerschaft vor allem auf die Ablehnung von Unilateralismus gegründet. Das Einbringen des Gedankens von Einflusssphären in diese Debatte, zumindest soweit, dass Großmächte ausschließlich Anspruch auf ganze Regionen erheben können, könnte das Fundament und damit die überaus wichtige Beziehung zwischen diesen Ländern untergraben. (Es sollte beachtet werden, dass China lehnt die Idee von Einflusssphären ab direkt, zumindest formell). Letztes Jahr beschrieb ich die Aufnahme Syriens in die BRI, die Jahre nach der erfolgreichen Militärintervention Moskaus erfolgte, als einen „Doppelschlag“ von Russland und China, der „das Ende des amerikanischen Abenteurertums“ im Westen markiert Asien. Vielleicht war das verfrüht; Allerdings ist die strategische Partnerschaft zwischen Syrien und China sicherlich ein schwerer Schlag für den amerikanischen Imperialismus. Es bleibt zu hoffen, dass diese beiden aufstrebenden Mächte das Syrien-Modell wiederholen können, um das Prinzip der Souveränität zu verteidigen, das Völkerrecht aufrechtzuerhalten und den Unilateralismus zu besiegen, wenn in der Zukunft unabhängige Länder zum Ziel eines Regimewechsels werden.