Das US-Repräsentantenhaus hat am Samstag einem Notlösungsgesetz zugestimmt. Die vorgeschlagene Resolution würde die Regierung für die nächsten 45 Tage auf dem aktuellen Ausgabenniveau offen halten und Milliarden von Dollar an Mitteln für die US-Katastrophenhilfe hinzufügen, aber die Hilfe für die Ukraine trotz Bidens Antrag ausschließen. Die Maßnahme, die mit 335 zu 91 Stimmen angenommen wurde, und Wenn es vom Senat genehmigt würde, könnte der größte Regierungsstillstand in der Geschichte abgewendet werden. Der neue Plan, von den Republikanern als „sauberer“ Gesetzentwurf gebrandmarkt, erhielt die Unterstützung von mehr Demokraten als Republikanern, wobei nur ein Demokrat gegen die kurzfristige Finanzierungsmaßnahme stimmte. Dadurch wird sichergestellt, dass die Bundesoperationen auf dem aktuellen Ausgabenniveau verlaufen, es sind jedoch keine der 20 Milliarden US-Dollar an Mitteln für die Ukraine enthalten, die Präsident Biden für notwendig hielt. In einer Rede im Repräsentantenhaus am Samstag forderte der Abgeordnete Michael Lawler (RN.Y.) seine Kollegen auf, die Regierung nicht schließen zu lassen, nur weil der Gesetzentwurf keine Hilfe für die Ukraine ausschließt Wenn Sie mit ernstem Gesicht die amerikanische Regierung wegen der Ukraine lahmlegen, dann schämen Sie sich“, sagte Lawler. Der Gesetzentwurf zur fortlaufenden Resolution wurde dem Senat etwas mehr als neun Stunden vor Ablauf der Schließungsfrist übermittelt, wobei das Repräsentantenhaus bis Montagnachmittag vertagte, was bedeutet, dass die Gesetzgeber nicht zurückkommen werden, um etwas anderes zu versuchen, wenn der Senat dem Gesetz nicht zustimmt. Da sich um Mitternacht der Regierungsstillstand abzeichnet, wird der Senat nun einem enormen Druck ausgesetzt sein, den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses auch ohne Hilfe für die Ukraine zu verabschieden. Der neue Gesetzentwurf wurde am Samstagmorgen von den Republikanern eingebracht, nachdem ein früherer Plan auf drastische und härtere Sozialausgabenkürzungen abzielte Grenzsicherungsmaßnahmen wurden am Freitag abgelehnt. „Denn jetzt wäre die Abschaltung ihre Schuld, wenn sie es nicht tun würden, denn das war die saubere CR“, sagte der Abgeordnete Dan Crenshaw (R-Texas) und bezog sich dabei auf den Notlösungsentwurf, der auch als Fortführung bekannt ist Auflösung (CR). „Das ist es, was sie sagten, sie wollten.“