Der frühere Leiter für Vertrauen und Sicherheit bei Twitter hat gewarnt, dass die Plattform, die jetzt als für bestätigte Verstöße gegen das Online-Governance-Regime.
Sprechen während einer Bühnenaufführung Interview auf der Code Conference Diese Woche verwies Yoel Roth auf die Entscheidung von mit den Regulierungsbehörden des Blocks sei nun „unvermeidlich“.
„Die regulatorische Zeit vergeht viel langsamer als die Internetzeit. Daher denke ich, dass wir hier Verzögerungseffekte sehen werden. Aber es ist unvermeidlich“, schlug er vor. „Wenn die Europäische Union etwas bewiesen hat, dann ist es, dass sie willens und in der Lage ist, große Unternehmen zu regulieren und sie dazu zu drängen, sich an die Gesetze der Europäischen Union zu halten. Wenn ich also eine Vorhersage treffen müsste, wäre es nicht jetzt – vielleicht nicht einmal in einem Jahr –, aber es wird Konsequenzen haben.
„Die Frage ist, wie viel Schaden bis dahin einzelnen Menschen, die in Unternehmen arbeiten – wie mir –, der Qualität der Konversation auf Twitter und der Plattform selbst entsteht? Ich denke, dass noch viel getan werden kann, bevor die Regulierung mit der Realität Schritt hält, und das ist es, was mir wirklich Sorgen bereitet.“
X markiert das Ungewöhnliche
Roth erinnerte sich daran, was er gedacht hatte, als er Twitter letztes Jahr verließ, kurz nachdem die Übernahme von Elon Musk eine neue Ära des Plattform-Dramas eingeläutet hatte, und sagte, er habe geglaubt, dass kommerzielle und regulatorische Faktoren den neuen Eigentümer einschränken würden im Hinblick auf Vertrauens- und Sicherheitsschäden.
Aber er sagte, seine Annahmen hätten sich als falsch herausgestellt – und verwies auf die Abwanderung von Werbetreibenden, die Musk angeführt hat, und die Entscheidung, die Plattform aus dem Desinformationskodex der EU herauszunehmen. „Sie sind die einzige große Plattform, die dies tut“, bemerkte er. „Und gerade heute hat Kommissarin Jourova gesagt, dass Twitter das Schicksal herausfordert – dass sie ein leichtes Ziel für die Durchsetzung sind.“ Und in Ordnung, ich habe mich auch in diesem Punkt geirrt.“
Bereits im April, kurz bevor Musk
Der Block hat außerdem klargestellt, dass seine Regulierungsbehörden die Einhaltung des (rechtsverbindlichen) Desinformationskodex als ein Signal betrachten werden, das sie bei der Beurteilung, ob größere Plattformen den (rechtsverbindlichen) DSA einhalten, berücksichtigen.
Die Vernachlässigung der gesellschaftlichen Bedrohung durch Desinformation birgt daher die Gefahr erheblicher Sanktionen in der EU. Und nicht nur finanziell; Neben hohen Geldstrafen ermächtigt das DSA die Kommission, Dienste zu sperren, die wiederholt gegen das Regelwerk verstoßen – es besteht also die zusätzliche Möglichkeit, dass es, wenn könnte letztlich den Zugang zum EU-Markt verlieren.
Weitere besorgniserregende Signale für die Wahlsicherheit bei Twitter sind: Die Information berichtete Anfang dieser Woche, dass Musk die Hälfte der verbleibenden Mitglieder des Wahlintegritätsteams gekürzt habe – entgegen den Behauptungen des Unternehmens, und Dies wurde kürzlich von CEO Linda Yaccarino wiederholtdass es seine Bemühungen zur Bekämpfung von Bedrohungen für Wahlen verstärkt.
Außerdem stellte sich diese Woche heraus, dass die Plattform stillschweigend eine alte Option zur Meldung irreführender Informationen über die Politik entfernt hat – obwohl, wie wir in unserer Berichterstattung festgestellt haben, X-Benutzer in der EU immer noch eine Option finden können, um „negative Auswirkungen auf den bürgerlichen Diskurs oder Wahlen“ zu melden. (unter einer regionalspezifischen Option zur „Meldung illegaler EU-Inhalte“). Daher wurde die Fähigkeit von EU-Nutzern, Bedenken hinsichtlich der Wahlintegrität zu melden, nicht vollständig blockiert.
Allerdings ist klar, dass X nicht in der Lage sein wird, wirksam gegen politische Desinformation vorzugehen oder Sichtbarkeit in sich entwickelnde Bedrohungen für Wahlen zu erlangen, auch nicht in der EU, da intern nicht genügend Personal für die Bearbeitung von Berichten vorhanden ist.
Unter Musk verbietet die eigene „Bürgerintegritäts“-Richtlinie der Plattform zwar technisch gesehen die „Manipulation oder Einmischung in Wahlen oder andere bürgerschaftliche Prozesse“, aber wie wir wissen, lief es jahrelang beim alten Twitter ab – bevor die frühere Führung äußerst schrittweise auf „Konversation“ umstellte Gesundheit“ – haben eine Politik und Strikt Eine Richtlinie sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Bedrohung der Wahlintegrität
Roth sprach während des Kodex-Interviews das Schicksal des Wahlintegritätsteams an. „Die letzten verbliebenen Mitarbeiter von Twitter, die über Fachkenntnisse in der Wahlsicherheit verfügen, wurden alle kurzerhand entlassen“, sagte er. „Als ich in dieses Jahr ging und die Leute mich fragten, was Sie für 2024 vorhersagen, dachte ich: Schauen Sie, bei Twitter in Dublin gibt es noch eine Person, die im Alleingang verhindert hat, dass die globalen Wahlen aus dem Ruder laufen. Ich habe ihn selbst engagiert. Er ist brillant. Solange er durchhält, gibt es Hoffnung. [But he’s been] wurde kurzerhand entlassen, daher bin ich diesbezüglich nicht besonders optimistisch.“
Der von ihm erwähnte Mitarbeiter ist Aaron Rodericks, der in Dublin ansässige Co-Leiter von X für Vertrauen, Sicherheit und Bedrohungsunterbrechung.
Laut einem Bericht in Rollender SteinRodericks wurde von rechten Influencern belästigt, nachdem er in einer Stellenausschreibung auf LinkedIn die Tatsache beworben hatte, dass er acht weitere Mitarbeiter für das Wahlintegritätsteam bei X einstellen wollte.
Eine Reihe von Online-Angriffen, unter anderem durch Konten Mike Benz’s beschuldigte den X-Mitarbeiter, ein „Zensur-Shill“ zu sein; vermutete, dass er versuchte, CIA-Agenten für die Arbeit bei X zu rekrutieren; und behauptete, er habe Tweets gemocht, die Musk kritisch gegenüberstanden – kurz darauf leitete das Unternehmen ein Disziplinarverfahren gegen ihn ein. Dann, letzte Woche, Irische Presse berichtete, Rodericks habe eine einstweilige Verfügung des Obersten Gerichtshofs erwirkt. Sein Bericht über die Handlungen von X als „völliger Schwindel„überredete das Gericht, eine einstweilige Verfügung zur vorübergehenden Aussetzung des Disziplinarverfahrens zu erlassen.
Wir haben bestätigt, dass Rodericks technisch gesehen weiterhin ein X-Mitarbeiter ist, der Rechtsstreit jedoch noch andauert. Und – offensichtlich – ist er nicht in der Lage, die Arbeit, die er intern an der Integrität der Wahlen geleistet hat, durchzuführen, bevor eine Handvoll rechter Trolle eine gezielte Belästigungskampagne starteten, um Musk dazu zu bringen, ihn zu feuern.
Die Erkenntnis, dass Musk willkürliche Entscheidungen traf, anstatt sich an „Rechtsstaatlichkeit“ zu halten, war für Roth letztes Jahr der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, als er die Entscheidung traf, das Unternehmen zu verlassen. „Das alles liest sich für mich wie ein Unternehmen, das die Rechtsstaatlichkeit aufgegeben hat“, sagte er während des Interviews. „Nicht nur die Gesetze des Landes, wie der Digital Services Act, sondern auch die Gesetze, die er sich selbst auferlegte – die Betriebsprinzipien, die das Unternehmen leiteten.“
Kein Vertrauen
Roth gab außerdem bekannt, dass Morddrohungen, die er letztes Jahr nach seinem Ausscheiden aus Twitter erhalten hatte, nicht von der Plattform entfernt wurden – was die Gegenbehauptungen von CEO Linda Yaccarino widerlegte, dass X Fortschritte bei der Verbesserung der Sicherheit unternehme.
„Ich würde Twitter ermutigen, einen Blick auf die gegen mich gerichteten Morddrohungen zu werfen“, sagte Roth. „Die Morddrohungen, die vom Firmenchef inspiriert wurden. Sie sind alle noch da. Twitter hat sie nicht entfernt. Tausende davon. Sie sind noch heute auf der Plattform.“
Auch Roth machte im Interview kurzen Prozess Eine Studie, die X bereits im Mai in Zusammenarbeit mit einem Drittunternehmen namens Sprinklr veröffentlichte, hatte behauptet, dass es auf der Plattform eine sehr geringe Verbreitung englischsprachiger Hassreden gäbe – und sagte, die Behauptungen seien „völlig nicht überprüfbar“ und könnten es daher einfach nicht sein Vertrauenswürdige.
Vor allem unter Musks Führung hat X es Forschern außerdem deutlich schwerer und teurer gemacht, auf Daten zuzugreifen, um unabhängige Studien durchzuführen – obwohl die DSA Anforderungen an größere Plattformen stellt, um die im öffentlichen Interesse liegende Forschung zu algorithmischen Effekten zu unterstützen. Er bewegt sich also erneut entgegen der Richtung, die die EU-Regulierungsbehörden mit ihrem digitalen Regelwerk fordern.
„In jedem Fall [safety on Twitter] ist schlimmer, außer nach den Maßstäben von Twitter“, argumentierte Roth. „Wir haben erst diese Woche eine Studie von Forschern in Europa gesehen, in der es um die Verbreitung und Verbreitung von Desinformation auf allen großen Plattformen ging. Ich gebe Ihnen eine Vermutung, welche Plattform den höchsten Verbreitungsgrad hat: Es ist Twitter. Wir haben auch Untersuchungen gesehen, die darauf hindeuten, dass die Verbreitung von Hassreden und Beleidigungen auf der Plattform höher ist. Wir haben gesehen unabhängige Forschung Das deutet darauf hin, dass ISIS auf Twitter eine Rendite von 70 % erzielt hat. Das ist keine freie Meinungsäußerung. Das ist ISIS, oder? Als ob wir nicht über die Grauzonen der Inhaltsmoderation sprechen würden.“
„Peer-Review ist eine Nervensäge. Das wird Ihnen jeder Akademiker sagen. Aber der Grund dafür ist, dass Sie diese Fragen auf zufriedenstellende empirische Weise beantworten können. Man kann sagen, wenn es um Hassrede geht, ist diese streng definiert. Das wissen wir nicht über die Daten von Twitter“, fügte er hinzu. „Es gibt einfach keine Möglichkeit, das herauszufinden. Das tust du nicht.“
Die Auflösung des Kommunikationsteams des Unternehmens war eine weitere frühe Twitter-„Reform“ von Musk. Seitdem ignoriert die Plattform in der Regel Presseanfragen nach Kommentaren und/oder sendet eine bedeutungslose automatische Antwort. (Die letzte automatische Antwort lautet: „Jetzt beschäftigt, bitte schauen Sie später noch einmal vorbei.“) Aber CEO Yaccarino – der kurz nach Roth auf der Code-Konferenz interviewt wurde – lehnte Roths Einschätzung ab und wiederholte die Behauptung, dass sich die Sicherheit auf X seit der Übernahme durch Musk verbessert habe.
Als wir per E-Mail um eine Antwort auf Roths Bedenken baten, erhielten wir in einer leichten Abweichung von der üblichen Blockade von Presseanfragen zusätzlich zu der oben erwähnten automatischen Antwort eine (kurze) Antwort von Joe Benarroch, einem ehemaligen NBCUniversal Führungskraft (und ehemalige Kollegin von Yaccarino dort), die sie davon überzeugte, diesen Sommer bei ihrem neuen Arbeitgeber zu arbeiten. „Linda hat das auf der Bühne bei Code angesprochen“, schlug er vor und fügte hinzu: „Wenn ich mich richtig erinnere, ähnelte vieles von dem, was Yoel besprach, den Punkten, die er vor einem Jahr bei Code angesprochen hatte.“