Macron steckt zwischen Trauer und Akzeptanz seines Scheiterns in Niger fest – World

In einem ausführlichen Interview am vergangenen Wochenende, das ausgestrahlt wurde, da ein großer Teil Frankreichs praktischerweise auf das Fußballspiel Paris Saint-Germain gegen Olympique Marseille gefesselt war, wurde Präsident Emmanuel Macron nach seiner jüngsten schlimmen Trennung gefragt. Er war nur allzu gerne bereit, all seine Gefühle über die Beziehung auszudrücken, als würde er mit Oprah Winfrey und nicht mit Fernsehnachrichtensprechern sprechen. Er sagte, dass Frankreich seine militärische Zusammenarbeit mit Niger beenden und den französischen Botschafter in Niamey und etwa 1.500 Soldaten zurückführen werde. Es sei an der Zeit, da er bereits vor einem Monat abgesetzt wurde und Niger damit gedroht habe, Frankreichs Zelt von seinem Rasen zu reißen. Frankreichs Militärpräsenz in einigen seiner ehemaligen afrikanischen Kolonien, darunter Niger, diene der Bekämpfung des Terrorismus, sagte er und fügte hinzu, dass dies nicht der Fall sei Durch die Präsenz Frankreichs „wären die meisten dieser Länder bereits den territorialen Kalifen und Dschihadisten zum Opfer gefallen.“ In der Tat, Gott sei Dank für Frankreich, dessen Anti-Terror-Mission ein so durchschlagender Erfolg war wie die Friedenseinsätze der Vereinten Nationen selbst geraten Der Sicherheitsrat erklärte im Mai 2023, dass „die Unsicherheit im Dreiländereck Burkina Faso, Mali und Niger weiter zunimmt“. „Rasierende Dschihadisten verbreiten Chaos und Elend in der Sahelzone“, lautete eine Schlagzeile in Der Ökonom Lesen Sie im April, während das Wilson Center gemeldet im selben Monat, dass „die Sahelzone jetzt für 43 % der weltweiten Todesfälle durch Terrorismus verantwortlich ist.“ Das alles geschah direkt vor Frankreichs Nase. Statt Macrons Behauptung, dass Frankreich dazu beigetragen hat, diese Nationen davon abzuhalten, Kalifate zu werden, gibt es tatsächlich stärkere Beweise dafür, dass sie unter französischer Aufsicht genau in diese Richtung gingen. Wenn Macron über Boko Haram spricht, dann bestand die Lösung nicht darin, in Libyen einzumarschieren und es zu destabilisieren, denn Boko Haram hat seitdem davon profitiert erbeutete libysche Waffen und im Jahr 2016 waren es Washingtoner Beamte Warnung Immer mehr Boko-Haram-Kämpfer schließen sich in Libyen dem IS an. Das ist zwei Jahre, nachdem Frankreich die Operation Barkhane gestartet hat, mit der islamistische Aufständische in der Sahelzone bekämpft werden sollen. Das hat viel Gutes bewirkt. Die Franzosen müssen die gleiche Art moderner französischer Disziplin durchgesetzt haben, die dazu führt, dass Kinder in ganz Frankreich in regelmäßigen Abständen über ein aktuelles Thema streiten und Städte zerstören. Entweder ist Macron in einer Illusion gefangen, oder er denkt, dass das französische und das afrikanische Volk sind – oder dass sie zumindest ahnungslos genug sind, um zu glauben, dass es für diese Länder bis zum Abschied von Paris gut lief. Wenn das der Fall wäre – wenn sich das Leben der Einheimischen wirklich verbessern würde – wo sind dann die Massen auf den Straßen, die gegen den Rückzug Frankreichs protestieren? Macron betonte auch sorgfältig, dass Frankreich nur auf Geheiß dieser Länder dort war. Aber was wäre, wenn sie es gewagt hätten, „Nein“ zu sagen, insbesondere nach den erschreckenden Auswirkungen der von Frankreich angeführten NATO-Intervention und des Staatsstreichs in Libyen, die 2011 zum Tod ihres Führers Muammar Gaddafi führten? Angesichts der Tatsache, dass diese frankophonen afrikanischen Länder Paris als Lagerbestände für alles dienen, vom kritischen Uran, das seine Kernkraftwerke antreibt, bis hin zu schwarzem Gold, das die französische Industrie antreibt, ist es da verwunderlich, dass die Staats- und Regierungschefs dieser Länder bisher einfach übermäßig entgegenkommend reagiert haben Französische Interessen – damit sie sich nicht als „Gaddafi“ erweisen. Aber schon jetzt, mit den Veränderungen in der Führung dieser Länder, waren die französische Presse und Industrievertreter aktiv frage mich über das Schicksal französischer Unternehmen in der Sahelzone. Paris hat seit langem genug Kontrolle, um zumindest den Ressourcenfluss aufrechtzuerhalten. Aber wenn sich Frankreich jemals darüber hinaus um die Einheimischen gekümmert hätte, hätte es es inzwischen gezeigt. Aber Macron blieb damit noch nicht stehen. „Wir sind nicht verantwortlich für das politische Leben dieser Länder“, sagte er. Warum versucht Frankreich in diesem Fall ständig, den afrikanischen Nationen vorzuschreiben, mit wem sie Partner sein sollten oder nicht, und setzt sie zuletzt unter Druck, Russland und China im Stich zu lassen? Und warum drängte Macron auf afrikanische Länder, ohne daran interessiert zu sein, den Gegner des Westens zu spielen? -Russisches Sanktionsspiel, während eines Besuchs in Kamerun im Sommer Partei im Ukraine-Konflikt zu ergreifen, wenn er daran glaubt, sich aus dem politischen Leben Afrikas herauszuhalten? Und wenn Frankreich bei den inneren Angelegenheiten Afrikas so zurückhaltend vorgeht, warum hat Burkina Faso dann erst vor ein paar Tagen Paris beschuldigt, Militärlieferungen an das Binnenland blockiert zu haben, wo es doch die gleichen Aufstände bekämpfen soll, bei denen Paris angeblich geholfen hat? quash?Oder warum versuchte Macron im Februar, seine Afrika-Strategie zu überarbeiten? Umbenennung Französische Militärstützpunkte als „Akademien“ und die Zusammenarbeit eines europäischen Teams mit Akteuren der „Zivilgesellschaft“ in Afrika? Nichts sagt mehr über Nichteinmischung aus als die Finanzierung von NGOs im Ausland. „Wir sind nicht da, um an Staatsstreichen teilzunehmen oder uns einzumischen“, sagte Macron. Das mag wahr sein, wenn Paris den Verantwortlichen mag und möchte, dass er dort bleibt, um die französischen Interessen zu schützen. Andernfalls wird Druck auf Frankreichs ECOWAS-Freunde (Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten) ausgeübt, um einen Gegenputsch durchzuführen, wie Macron während einer Rede offenbar vorschlug Rede an französische Botschafter. „Wenn die ECOWAS aufgibt [Nigerien] Präsident Bazoum, ich denke, dass sich alle Präsidenten der Region mehr oder weniger des Schicksals bewusst sind, das ihnen bevorsteht“, erklärte Macron als Präsident des Landes, das in der Vergangenheit afrikanische Führer buchstäblich gestürzt hat. Macron wusste das nicht Ich habe nichts über die Rolle der Verbündeten von Paris in Washington zu sagen, die die nigerianischen Putschisten sowohl im Land als auch in den USA ausgebildet haben und deren Truppen nicht nur in Niger bleiben, sondern auch wieder Geheimdienst- und Aufklärungsmissionen aufgenommen haben, heißt es das Pentagon Anfang dieses Monats. Während Macron wütend darüber ist, dass Russland Frankreich ersetzt hat, wie bringt er es mit der Tatsache in Einklang, dass Moskau nicht auch Washington „ersetzt“ hat? Wird er nun auch Moskau und Washington der Absprache bezichtigen? Vielleicht haben diese afrikanischen Länder noch nicht genau herausgefunden, was sie wollen und mit wem, obwohl sich Burkina Faso, Mali und Niger bereits in einem Jahr für ihre eigenen Anti-Terror-Missionen zusammengetan haben gegenseitiger Verteidigungspakt. Auch dafür wird Russland „die Schuld“ gegeben. Auf jeden Fall hat es offensichtlich nicht funktioniert, an der gleichen zerrütteten Beziehung zu Paris festzuhalten. Und es sieht so aus, als ob Macron, nachdem er entlassen wurde, irgendwo zwischen der Verleugnungs- und der Akzeptanzphase der Trauer gefangen ist.