Agility Robotics wird bald in der Lage sein, 10.000 zweibeinige humanoide Roboter pro Jahr herzustellen. Als ich letzte Woche auf der Bühne von Tech Disrupt in San Francisco mit Agility-CEO Damion Shelton und CTO Melonee Wise sprach, behaupteten sie auch, dass das Unternehmen Arbeitsplätze schafft, anstatt sie den Menschen wegzunehmen.
„Wenn man mit einer Umgebung beginnt, die für Menschen konzipiert ist, würde ein Roboter, der sich problemlos durch diese Umgebung bewegen kann, am Ende Arme und Beine haben“, erklärt Shelton, warum Digit ein Paar Arme und Beine hat, um effektiv zu sein seine Lageraufgaben. Es stellt sich heraus, dass viele der Designparameter, die in die Entwicklung von Digit eingeflossen sind, tatsächlich direkt aus dem nächstgelegenen Handbuch der Occupational Safety and Health Administration (OSHA) stammen.
Agility hat den Roboter vor einigen Monaten auf den Markt gebracht. Es macht Sinn, einen humanoiden Roboter mit Armen und Beinen zu bauen, aber das Unternehmen hat sich auch entschieden, ein Paar Augen hinzuzufügen. . . . Sie dienen nicht dazu, sich umzusehen – dafür gibt es eine Reihe von Sensoren am Roboter –, sondern die umstrittene Entscheidung hilft dem Roboter bei der Kommunikation.
„Wenn man die Augen hat, bekommt man ein Gefühl dafür, wohin der Roboter gehen wird“, sagt Wise. „Es hilft dabei, den menschlichen Blick auf Bereiche des Roboters zu lenken, die für ihn wichtig sind – zum Beispiel den LED-Ring an den Seiten des Kopfes.“ Und solche Dinge, damit die Leute sehen, dass Digit in einem guten Zustand ist und sich darauf freut, auf der Welt zu sein.“
Der Roboter kann etwa 12 kg (35 lb) tragen und eine Höhe von etwa 1,4 m (4,5 Fuß) erreichen. Es könnte Höher reichen, sagt das Team – tatsächlich können die Arme nach den Demonstrationen auf der Bühne wahrscheinlich sieben bis acht Fuß erreichen, aber angesichts der Bauweise von Lagerhäusern wäre das für den Roboter selten nötig. Von Menschen wird nicht erwartet, dass sie Kisten aus einer Höhe von zwei Metern aufheben, und das gilt auch für Roboter.
„OSHA gilt für die Sicherheit der Arbeitnehmer. Und wenn sich ein Roboter in seiner Umgebung, in der Umgebung eines Menschen, befindet, ist das ein Arbeiter. Daher muss der Roboter die Sicherheitsvorschriften für diesen Arbeiter einhalten. Wenn nun die Arbeiter plötzlich die gesamte Anlage verlassen würden, löst das immer noch nicht alle Probleme, denn irgendwann muss jemand hineingehen und einen Roboter reparieren“, sagte Wise. „Wenn wir eines Tages auf magische Weise an den Punkt gelangen, an dem Roboter Roboter reparieren, sind es bis zum Ende Schildkröten, und dann sind wir gut.“ Aber bis zu diesem Zeitpunkt wird höchstwahrscheinlich die OSHA beteiligt sein, denn irgendwann wird jemand einen Roboter warten.“
Keine Waffen oder Sprengstoffe. . .
Agility Robotics schrieb dazu einen offenen Brief an die Robotikbranche – gemeinsam mit Open Robotics, Boston Dynamics und anderen Allzweckroboter sollten nicht als Waffe eingesetzt werden. Isaac asimov würde stolz sein. Wir haben ein wenig darüber gesprochen, warum das so ist.
„Wir hatten angefangen, mit ihnen zu reden [Boston Dynamics] Vor etwa anderthalb Jahren haben wir darüber gesprochen, wie sich die Branche unserer Meinung nach weiterentwickeln soll. Etwas, wofür wir alle sehr sensibel sind, ist der Wunsch, dass ein Roboter niemals jemanden verletzt, sei es versehentlich oder absichtlich“, sagte Shelton. „Die Sache, die man am einfachsten abschneiden kann, ist, niemanden absichtlich zu verletzen. Es gibt einfach keinen Grund, das zu tun. Es hilft der Branche nicht. Und wenn unser Ziel darin besteht, dass Roboter tatsächlich die Lebensqualität verbessern, ist es sehr schwer, sich ein Universum vorzustellen, in dem die absichtliche Verletzung von Menschen auf dieser Roadmap steht.“
Die Art und Weise, wie dies für Agility umgesetzt wird, ist eine Klausel in der Benutzervereinbarung, die sicherstellt, dass Endbenutzer ihre Roboter nicht einsetzen können, um Menschen zu verletzen.
„Wir legen allen unseren Roboterverkäufen eine Endbenutzererklärung bei und legen dies vertraglich fest, sodass es nicht nur darum geht, keine Waffe am Roboter anzubringen“, sagte Shelton. „Der Roboter wird nicht auf eine Art und Weise eingesetzt, die Menschen oder Tieren schaden oder gar bedrohlich sein kann.“
Sie werden Ihnen auch nicht die Jobs wegnehmen
Vielleicht noch überraschender war die Behauptung des Teams, dass es zwar eine weitverbreitete Behauptung gibt, dass Roboter Menschen die Arbeit wegnehmen, diese Roboter das aber nicht tun würden.
„Als ich 2014 bei Fetch Robotics anfing, gab es eine Lücke von 600.000 Arbeitsplätzen. Das bedeutet, dass sie keine 600.000 Menschen für die Aufgaben in der Logistik und Fertigung finden konnten“, sagte Wise. Seitdem ist das Problem größer geworden: „Die Kluft ist auf eine Million Menschen angewachsen.“ In der ganzen Zeit, in der wir bei Fetch Robotics Roboter eingesetzt haben, haben wir also nie die Person ersetzt, weil wir jedes Mal versucht haben, eine Lücke zu schließen.“
Das Argument ist, dass die Belegschaft altert und die Menschen keine Lust mehr auf manuelle Tätigkeiten haben.