Demissionair premier Mark Rutte heeft de wensen woensdag de hele dag aangehoord en genoteerd. Vandaag zal hij de antwoorden geven.
„Ik ga gewoon heel goed luisteren“, kondigde Rutte dinsdag al aan. „Je hoort natuurlijk allemaal snippers van de partijen. Ik ga het debat in met onze eigen plannen, die vind ik natuurlijk te verdedigen.“
Die plannen gaan vooral over de 2 miljard euro die het demissionaire kabinet uittrekt om de armoede te bestrijden.
Met dat pakket kan vrijwel iedereen leven. Voor sommigen is het alleen niet voldoende. Partij voor de Dieren-leider Esther Ouwehand zegt dat er minstens 6 miljard euro nodig is. Dat bedrag komt uit een gewichtige studie over het bestaansminimum.
VVD en JA21 maken zich weer sterk voor de middenklasse. Een verdere verhoging van het minimumloon is dus niet het eerste waar VVD-lijsttrekker Sophie Hermans aan denkt.
Die Debatte ist der inoffizielle Auftakt von Wahlen
Natürlich war die Debatte auch der inoffizielle Auftakt des Wahlkampfs. Deshalb wollten Jan Paternotte (D66) und Stephan van Baarle (DENK) van Hermans wissen, warum ihre Partei die Tür für eine mögliche Zusammenarbeit mit der PVV erneut öffnet.
Bei den letzten beiden Wahlen schloss die VVD die PVV kategorisch aus, doch die Liberalen denken jetzt anders darüber. „Wir wollen zunächst sehen, was die Diskussionspunkte und Bruchstellen sind. Dann wird es ein Ergebnis geben und wir werden weiter sehen“, sagte Hermans über die Art und Weise, wie ihre Partei die PVV sieht.
Als Leiter eines Übergangskabinetts wird Rutte die Wünsche des Repräsentantenhauses sorgfältig inventarisieren und prüfen, was möglich ist.
Einerseits kann er den Wünschen des Repräsentantenhauses entsprechen, sofern die Pläne finanziell fundiert untermauert sind. Andererseits kann das Repräsentantenhaus neue Maßnahmen selbst durchsetzen. Solange es eine Mehrheit gibt.
Das Repräsentantenhaus bildete keine Front
Koalitionsvereinbarungen stellen häufig sicher, dass die Ergebnisse von Debatten im Voraus festgelegt werden. Aber die Koalition ist im Prinzip nicht mehr da.
Es könnte vorkommen, dass D66 gegen die Aufhebung der Verbrauchsteuererhöhung ist, weil diese nicht im Einklang mit den ehrgeizigen Klimaplänen steht. „Koalitionsmitglied“ VVD will den Autofahrern nicht in die Quere kommen und begrüßt günstigeren Kraftstoff.
Eine solche Meinungsverschiedenheit zwischen Regierungspartnern führt normalerweise zu Spannungen. Das war am Mittwoch nicht der Fall.
Hier und da gab es einige überraschende Gewerkschaften, aber das Repräsentantenhaus bildete keine wirkliche Front. Sehr zum Ärger von GroenLinks-Chef Jesse Klaver, der es vorzog, die Initiative am Mittwoch außerhalb des Parlaments zu ergreifen. „Wir sind Mitgesetzgeber und können die Entscheidungen treffen“, sagte er, ebenfalls im Namen der PvdA.
Rutte: „Ich finde den Rückblick so traurig“
Als Amtsinhaber war Rutte traditionell der beliebteste politische Gegner vieler Parteiführer. Dies führte insbesondere im Rahmen der Generaldiskussion zu heftigen und lebhaften Debatten. Ob mit dem ehemaligen D66-Führer Alexander Pechtold, dem ehemaligen PvdA-Mitglied Lodewijk Asscher oder Wilders.
Nachdem Rutte mit seinem angekündigten Abgang tatsächlich von der politischen Bühne verschwunden ist, sind heute auch die hellen Kanten verschwunden.
Natürlich gibt es immer noch so etwas wie dreizehn Jahre VVD-Politik. Die derzeitigen Parteiführer werden Rutte dafür zur Verantwortung ziehen wollen. Schließlich waren es seine vier Schränke.
Die Frage ist nur, ob der scheidende Ministerpräsident bereit ist, sich ausführlich mit der Vergangenheit auseinanderzusetzen. „Ich werde nie über Vermächtnisse und Rückblicke sprechen“, sagte er am Budget Day. „Ich finde das so traurig.“
