LOS ANGELES: Der Bundesstaat Kalifornien hat eine Klage eingereicht Klage gegen einige der größten der Welt Öl- und GasunternehmenSie behaupteten am Samstag, sie hätten die Öffentlichkeit über die Risiken fossiler Brennstoffe getäuscht, die nun für klimawandelbedingte Stürme und Waldbrände verantwortlich seien, die Schäden in Milliardenhöhe verursachten, sagten Beamte am Samstag.
Die beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates San Francisco eingereichte Zivilklage zielt auch auf die Einrichtung eines von den Unternehmen finanzierten Fonds zur Finanzierung ab Erholung Einsatz nach verheerenden Stürmen und Bränden. Der demokratische Gouverneur Gavin Newsom sagte in einer Erklärung, dass die in der Klage genannten Unternehmen – Exxon Mobil, Shell, Chevron, ConocoPhillips und BP – zur Rechenschaft gezogen werden sollten.
„Seit mehr als 50 Jahren belügt uns der Ölkonzern und vertuscht die Tatsache, dass er seit langem weiß, wie gefährlich die von ihm produzierten fossilen Brennstoffe für unseren Planeten sind“, sagte Newsom. „Kalifornische Steuerzahler sollten nicht für Schäden in Milliardenhöhe aufkommen müssen – Waldbrände, die ganze Gemeinden auslöschen, giftiger Rauch, der unsere Luft verstopft, tödliche Hitzewellen, rekordverdächtige Dürren, die unsere Brunnen austrocknen.“
Das American Petroleum Institute, eine in der Klage ebenfalls genannte Industriegruppe, sagte, Klimapolitik sollte im Kongress und nicht im Gerichtssaal diskutiert werden.
„Diese laufende, koordinierte Kampagne zur Führung unbegründeter, politisierter Klagen gegen eine grundlegende amerikanische Industrie und ihre Arbeiter ist nichts weiter als eine Ablenkung von wichtigen nationalen Gesprächen und eine enorme Verschwendung kalifornischer Steuergelder“, sagte Ryan Meyers, Senior Vice President des Instituts, in einer Erklärung .
Dies wurde in einer Erklärung von Shell bestätigt, in der es hieß, der Gerichtssaal sei nicht der richtige Ort, um sich mit der globalen Erwärmung zu befassen.
„Die Bekämpfung des Klimawandels erfordert einen gemeinschaftlichen, gesamtgesellschaftlichen Ansatz“, sagte der Energieriese. „Wir sind uns einig, dass jetzt Maßnahmen gegen den Klimawandel erforderlich sind, und wir unterstützen voll und ganz die Notwendigkeit, dass die Gesellschaft in eine kohlenstoffärmere Zukunft übergeht.“
Die Klage Kaliforniens schließt sich ähnlichen Klagen an, die in den letzten Jahren von Bundesstaaten und Kommunen eingereicht wurden.
„Die Klage Kaliforniens verstärkt die wachsende Dynamik, Big Oil für seine jahrzehntelange Täuschung zur Rechenschaft zu ziehen und den Zugang zu diesen zu sichern Gerechtigkeit für Menschen und Gemeinschaften, die unter extremen Wetterbedingungen mit fossilen Brennstoffen und langsam einsetzenden Katastrophen wie dem Anstieg des Meeresspiegels leiden“, sagte Kathy Mulvey von der Union of Concerned Scientists in einer E-Mail.
In der 135-seitigen Beschwerde wird argumentiert, dass die Unternehmen mindestens seit den 1960er Jahren wussten, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Planeten erwärmen und das Klima verändern würde, sie die drohende Bedrohung jedoch in öffentlichen Äußerungen und im Marketing heruntergespielt hätten.
Die Wissenschaftler der Unternehmen wüssten bereits in den 1950er Jahren, dass die Auswirkungen auf das Klima katastrophal sein würden und dass es nur ein kurzes Zeitfenster gebe, in dem Gemeinden und Regierungen reagieren könnten.
Stattdessen, heißt es in der Klage, hätten die Unternehmen mindestens bereits in den 1970er Jahren eine Desinformationskampagne gestartet, um einen wachsenden wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel und die umstrittenen mit dem Klimawandel verbundenen Risiken zu diskreditieren.
Generalstaatsanwalt Rob Bonta sagte in einer Erklärung, dass die Unternehmen „uns mit Lügen und Unwahrheiten gefüttert haben, um ihre rekordverdächtigen Gewinne auf Kosten unserer Umwelt zu steigern. Genug ist genug.“
Zu den Vorwürfen in der Klage gehören die Vorwürfe gegen die Unternehmen, sie hätten den Klimawandel in Kalifornien verursacht oder dazu beigetragen, falsche Werbung, Schäden an natürlichen Ressourcen und rechtswidrige Geschäftspraktiken zur Täuschung der Öffentlichkeit über den Klimawandel.
Richard Wiles, Präsident des Center for Climate Integrity, sagte in einer Erklärung: „Kaliforniens Entscheidung, große Ölkonzerne vor Gericht zu bringen, ist ein Wendepunkt im schnell wachsenden Rechtsstreit, große Umweltverschmutzer für jahrzehntelange Klimalügen zur Rechenschaft zu ziehen.“ Die Kalifornier leben in einem Klimanotstand, der durch die Industrie für fossile Brennstoffe verursacht wird, und jetzt ergreift der Staat entschlossene Maßnahmen, um diese Umweltverschmutzer zur Rechenschaft zu ziehen.“
Das stark demokratische Kalifornien ist der Geburtsort der modernen Umweltbewegung, und die Newsom-Regierung drängt auf den Ausbau von Solarenergie und anderen sauberen Energiequellen, da der Staat die Emissionen bis 2030 um 40 % unter das Niveau von 1990 senken will.
Kalifornien war jahrzehntelang einer der führenden Ölproduzenten des Landes und verfügte über eine florierende Industrie, die eine tragende Säule der Staatswirtschaft darstellte. Laut Bundesdaten ist der Staat mittlerweile der siebtgrößte Ölproduzent des Landes.
Aber die staatlichen Regulierungsbehörden haben den Verkauf der meisten neuen Benzinautos in Kalifornien bis 2035 verboten. Und Newsom hat Anfang des Jahres ein neues Gesetz unterzeichnet, das den staatlichen Regulierungsbehörden die Befugnis gibt, Ölunternehmen für zu viel Geld zu bestrafen – das erste seiner Art in der Geschichte das Land.
Während der Staat als Vorreiter bei der Bekämpfung des Klimawandels gilt, hat sich Newsom nicht immer auf die Seite der Umweltbefürworter gestellt.
Es gab Spannungen wegen der Modernisierung des veralteten Wasserversorgungssystems des Staates, Auseinandersetzungen um neue Genehmigungen für Öl- und Gasquellen und darüber, was mit Wasser aus Flüssen geschehen soll, die durch heftige Stürme angeschwollen sind. Aktivisten waren besorgt, dass die Umleitung von zu viel Wasser das Todesurteil für Lachse bedeuten würde und andere bedrohte Fischarten.
Newsom war einst eine führende Stimme bei der Schließung des Kernkraftwerks Diablo Canyon – dem letzten des Bundesstaates –, änderte jedoch letztes Jahr seinen Kurs und ebnete den Weg für eine möglicherweise längere Betriebsdauer über die geplante Schließung bis 2025 hinaus, was zu Kritik seitens führender Unternehmen führte Umweltgruppen, die ihre Schließung beantragt haben.
Die beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates San Francisco eingereichte Zivilklage zielt auch auf die Einrichtung eines von den Unternehmen finanzierten Fonds zur Finanzierung ab Erholung Einsatz nach verheerenden Stürmen und Bränden. Der demokratische Gouverneur Gavin Newsom sagte in einer Erklärung, dass die in der Klage genannten Unternehmen – Exxon Mobil, Shell, Chevron, ConocoPhillips und BP – zur Rechenschaft gezogen werden sollten.
„Seit mehr als 50 Jahren belügt uns der Ölkonzern und vertuscht die Tatsache, dass er seit langem weiß, wie gefährlich die von ihm produzierten fossilen Brennstoffe für unseren Planeten sind“, sagte Newsom. „Kalifornische Steuerzahler sollten nicht für Schäden in Milliardenhöhe aufkommen müssen – Waldbrände, die ganze Gemeinden auslöschen, giftiger Rauch, der unsere Luft verstopft, tödliche Hitzewellen, rekordverdächtige Dürren, die unsere Brunnen austrocknen.“
Das American Petroleum Institute, eine in der Klage ebenfalls genannte Industriegruppe, sagte, Klimapolitik sollte im Kongress und nicht im Gerichtssaal diskutiert werden.
„Diese laufende, koordinierte Kampagne zur Führung unbegründeter, politisierter Klagen gegen eine grundlegende amerikanische Industrie und ihre Arbeiter ist nichts weiter als eine Ablenkung von wichtigen nationalen Gesprächen und eine enorme Verschwendung kalifornischer Steuergelder“, sagte Ryan Meyers, Senior Vice President des Instituts, in einer Erklärung .
Dies wurde in einer Erklärung von Shell bestätigt, in der es hieß, der Gerichtssaal sei nicht der richtige Ort, um sich mit der globalen Erwärmung zu befassen.
„Die Bekämpfung des Klimawandels erfordert einen gemeinschaftlichen, gesamtgesellschaftlichen Ansatz“, sagte der Energieriese. „Wir sind uns einig, dass jetzt Maßnahmen gegen den Klimawandel erforderlich sind, und wir unterstützen voll und ganz die Notwendigkeit, dass die Gesellschaft in eine kohlenstoffärmere Zukunft übergeht.“
Die Klage Kaliforniens schließt sich ähnlichen Klagen an, die in den letzten Jahren von Bundesstaaten und Kommunen eingereicht wurden.
„Die Klage Kaliforniens verstärkt die wachsende Dynamik, Big Oil für seine jahrzehntelange Täuschung zur Rechenschaft zu ziehen und den Zugang zu diesen zu sichern Gerechtigkeit für Menschen und Gemeinschaften, die unter extremen Wetterbedingungen mit fossilen Brennstoffen und langsam einsetzenden Katastrophen wie dem Anstieg des Meeresspiegels leiden“, sagte Kathy Mulvey von der Union of Concerned Scientists in einer E-Mail.
In der 135-seitigen Beschwerde wird argumentiert, dass die Unternehmen mindestens seit den 1960er Jahren wussten, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Planeten erwärmen und das Klima verändern würde, sie die drohende Bedrohung jedoch in öffentlichen Äußerungen und im Marketing heruntergespielt hätten.
Die Wissenschaftler der Unternehmen wüssten bereits in den 1950er Jahren, dass die Auswirkungen auf das Klima katastrophal sein würden und dass es nur ein kurzes Zeitfenster gebe, in dem Gemeinden und Regierungen reagieren könnten.
Stattdessen, heißt es in der Klage, hätten die Unternehmen mindestens bereits in den 1970er Jahren eine Desinformationskampagne gestartet, um einen wachsenden wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel und die umstrittenen mit dem Klimawandel verbundenen Risiken zu diskreditieren.
Generalstaatsanwalt Rob Bonta sagte in einer Erklärung, dass die Unternehmen „uns mit Lügen und Unwahrheiten gefüttert haben, um ihre rekordverdächtigen Gewinne auf Kosten unserer Umwelt zu steigern. Genug ist genug.“
Zu den Vorwürfen in der Klage gehören die Vorwürfe gegen die Unternehmen, sie hätten den Klimawandel in Kalifornien verursacht oder dazu beigetragen, falsche Werbung, Schäden an natürlichen Ressourcen und rechtswidrige Geschäftspraktiken zur Täuschung der Öffentlichkeit über den Klimawandel.
Richard Wiles, Präsident des Center for Climate Integrity, sagte in einer Erklärung: „Kaliforniens Entscheidung, große Ölkonzerne vor Gericht zu bringen, ist ein Wendepunkt im schnell wachsenden Rechtsstreit, große Umweltverschmutzer für jahrzehntelange Klimalügen zur Rechenschaft zu ziehen.“ Die Kalifornier leben in einem Klimanotstand, der durch die Industrie für fossile Brennstoffe verursacht wird, und jetzt ergreift der Staat entschlossene Maßnahmen, um diese Umweltverschmutzer zur Rechenschaft zu ziehen.“
Das stark demokratische Kalifornien ist der Geburtsort der modernen Umweltbewegung, und die Newsom-Regierung drängt auf den Ausbau von Solarenergie und anderen sauberen Energiequellen, da der Staat die Emissionen bis 2030 um 40 % unter das Niveau von 1990 senken will.
Kalifornien war jahrzehntelang einer der führenden Ölproduzenten des Landes und verfügte über eine florierende Industrie, die eine tragende Säule der Staatswirtschaft darstellte. Laut Bundesdaten ist der Staat mittlerweile der siebtgrößte Ölproduzent des Landes.
Aber die staatlichen Regulierungsbehörden haben den Verkauf der meisten neuen Benzinautos in Kalifornien bis 2035 verboten. Und Newsom hat Anfang des Jahres ein neues Gesetz unterzeichnet, das den staatlichen Regulierungsbehörden die Befugnis gibt, Ölunternehmen für zu viel Geld zu bestrafen – das erste seiner Art in der Geschichte das Land.
Während der Staat als Vorreiter bei der Bekämpfung des Klimawandels gilt, hat sich Newsom nicht immer auf die Seite der Umweltbefürworter gestellt.
Es gab Spannungen wegen der Modernisierung des veralteten Wasserversorgungssystems des Staates, Auseinandersetzungen um neue Genehmigungen für Öl- und Gasquellen und darüber, was mit Wasser aus Flüssen geschehen soll, die durch heftige Stürme angeschwollen sind. Aktivisten waren besorgt, dass die Umleitung von zu viel Wasser das Todesurteil für Lachse bedeuten würde und andere bedrohte Fischarten.
Newsom war einst eine führende Stimme bei der Schließung des Kernkraftwerks Diablo Canyon – dem letzten des Bundesstaates –, änderte jedoch letztes Jahr seinen Kurs und ebnete den Weg für eine möglicherweise längere Betriebsdauer über die geplante Schließung bis 2025 hinaus, was zu Kritik seitens führender Unternehmen führte Umweltgruppen, die ihre Schließung beantragt haben.