Methan ist nach Kohlendioxid eines der wichtigsten Treibhausgase weltweit, was seine erwärmende Wirkung auf die Atmosphäre angeht. Ein großer Teil der natürlichen Methanemissionen stammt aus Feuchtgebieten, obwohl unklar ist, wie viel genau. Für ein besseres Verständnis des Klimawandels ist es von entscheidender Bedeutung, die Größenordnung und Lage des Methanbeitrags von Feuchtgebieten genauer zu ermitteln.
Eine Schwierigkeit besteht darin, dass einige Modelle der Methanemissionen in Feuchtgebieten nicht miteinander übereinstimmen, was die Beurteilung von Trends erschwert. Neue Analysen, die mehr Daten nutzen, könnten dazu beitragen, Aufschluss über die Methanemissionen weltweit zu geben und dazu beitragen, die Unsicherheit in Klimamodellen zu verringern.
Gavin McNicol und Kollegen verwendeten 119 Standortjahre an Daten von 43 Feuchtgebieten, die in der globalen Eddy-Kovarianz-Methanflussdatenbank FLUXNET-CH4 erfasst wurden, die vom Global Carbon Project (GCP) in enger Zusammenarbeit mit AmeriFlux und der European Eddy Fluxes Database zusammengestellt wurde Cluster. Die Autoren nutzten die Daten, um ein zufälliges Waldmodellensemble zu trainieren, um die gesamten Methanemissionen von Feuchtgebieten weltweit abzuschätzen.
Ihre Ergebnisse stimmten im Großen und Ganzen mit denen bestehender Modelle für Methanemissionen überein, unterschieden sich jedoch von den Ergebnissen für die Tropen, was darauf hindeutet, dass bessere Daten und eine bessere Modellierung der Methanquellen tropischer Feuchtgebiete erforderlich sind. Die Studie wird in der Zeitschrift veröffentlicht AGU-Fortschritte.
Wie in früheren Studien deuten die neuen Ergebnisse darauf hin, dass etwa 68 % der Methanemissionen von Feuchtgebieten aus tropischen Feuchtgebieten stammen. Sie waren sich jedoch nicht einig darüber, wo in tropischen Feuchtgebieten die Emissionen ihren Ursprung haben. Das neue Modell ergab beispielsweise, dass der semiaride Monsun der Sahelzone dreimal so viel Methan verursachte wie frühere Modelle, die GCP-Daten verwendeten. Unterdessen stellte das Modell weitaus geringere Gesamtemissionen aus feuchten tropischen Waldfeuchtgebieten wie denen im Amazonasgebiet, im Kongo und im indonesischen Archipel fest.
Ein Grund für die Unterschiede könnte sein, dass aktuelle Methanüberwachungssysteme in tropischen Regionen keine zuverlässige Abdeckung bieten und in bestimmten Ökosystemen überrepräsentiert sind, sagen die Autoren. Diese Faktoren könnten bestehende Daten zu tropischen Methanemissionen verzerren.
Die Forscher vermuten, dass Methanbeiträge aus feuchten und saisonal feuchten tropischen Feuchtgebieten derzeit in verschiedenen Methanemissionsmodellen unter- oder überschätzt werden könnten. Der Abgleich der Ergebnisse dieser Modelle könnte dazu beitragen, die Prognosen zur künftigen Methanfreisetzung sowie die Schätzungen der künftigen Erwärmung zu untermauern.
Mehr Informationen:
Gavin McNicol et al., Upscaling Wetland Methane Emissions From the FLUXNET-CH4 Eddy Covariance Network (UpCH4 v1.0): Modellentwicklung, Netzwerkbewertung und Budgetvergleich, AGU-Fortschritte (2023). DOI: 10.1029/2023AV000956
Diese Geschichte wurde mit freundlicher Genehmigung von Eos, gehostet von der American Geophysical Union, erneut veröffentlicht. Lesen Sie die Originalgeschichte Hier.