Grünes Wachstum verliert bei Wissenschaftlern der Klimapolitik an Beliebtheit

Trotz der starken Förderung der grünen Wachstumsperspektive durch eine Vielzahl politischer Entscheidungsträger und internationaler Institutionen zeigt ein neuer Artikel unter der Leitung des Instituts für Umweltwissenschaften und -technologie der Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB), dass unter Klimapolitikforschern in Hoch- und Tiefland eine weit verbreitete Skepsis herrscht. Einkommensländer.

Das Konzept des grünen Wachstums ist in den letzten Jahren bei politischen Entscheidungsträgern und internationalen Institutionen, darunter der Weltbank, der Europäischen Union und der OECD, nahezu allgegenwärtig geworden. Dennoch stellt eine wachsende Zahl von Forschungsarbeiten innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft die Vorstellung in Frage, dass grünes Wachstum grundsätzlich möglich oder sogar wünschenswert sei, und weist gleichzeitig auf andere Alternativen hin.

Der Artikel, veröffentlicht in Nachhaltigkeit in der Natur und durchgeführt von ICTA-UAB zusammen mit der ESCP Business School (Frankreich), der Graduate School of Economics and Management der Ural Federal University (Russland) und der Universität Málaga (Spanien), zeigt, dass eine wachsende Zahl von Forschern den Schwerpunkt auf die Nachhaltigkeit, soziale Gerechtigkeit und menschliches Wohlergehen müssen Priorität haben, auch wenn dies eine Reduzierung des materiellen Konsums und der wirtschaftlichen Aktivität bedeutet.

Das neue Wirtschaftsparadigma namens Postwachstum argumentiert, dass das Streben nach unendlichem Wirtschaftswachstum mit den Grenzen des Planeten unvereinbar ist. Mit anderen Worten: Um langfristige Nachhaltigkeit und Wohlstand zu erreichen, sind alternative wirtschaftliche Rahmenbedingungen erforderlich.

Die Postwachstumswissenschaft hat sich in einer Vielzahl von Perspektiven weiterentwickelt und diversifiziert, die sich in zwei Hauptkategorien einteilen lassen: Degrowth und Agrowth.

Aus der Umfrage geht hervor, dass 73 % der 764 befragten Forscher Optionen wie Agrowth oder Degrowth einer grünen Wachstumspolitik vorziehen, wobei der Grad der Skepsis je nach Land und Forschungsdisziplin der Befragten erheblich schwankt.

Insgesamt 86,1 % der Forscher aus der Europäischen Union äußerten beispielsweise eine sehr hohe Skepsis gegenüber grünem Wachstum, während nordamerikanische Forscher im Vergleich zu Forschern aus anderen OECD-Ländern weniger wahrscheinlich Degrowth-Positionen vertraten.

Im Gegensatz dazu äußerten mehr als die Hälfte der Forscher aus Nicht-OECD-Ländern, vor allem den BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika), Ansichten, die mit einer grünen Wachstumsposition in Einklang stehen.

Sozialwissenschaftler, mit Ausnahme der Ökonomen, standen grünem Wachstum am skeptischsten gegenüber, während Umwelt- und andere Ökonomen andererseits Ansichten vertraten, die mit grünem Wachstum in Einklang standen.

Die Unterstützung für Postwachstumstheorien nimmt zu, wenn das Einkommen und das Wohlfahrtsniveau der Befragten steigen. Die Forscher argumentieren, dass die Priorisierung des BIP ab einem bestimmten Punkt falsch ist, da die sozialen und ökologischen Kosten eines weiteren Wachstums den Nutzen übersteigen könnten.

„Wir haben auch herausgefunden, dass Klimapolitikforscher mit einer Degrowth-Position tendenziell direkte Regulierung (Standards, Quoten, Verbote) befürworten, während Befürworter von grünem Wachstum Innovationssubventionen befürworten. Es lohnt sich zu untersuchen, ob Länder abhängig von ihrem Einkommensniveau systemische Unterschiede bei der Umsetzung ihrer Politik aufweisen.“ „, fügt einer der Co-Autoren, Professor Ivan Savin, hinzu.

„Das Papier zeigt, dass die Skepsis gegenüber grünem Wachstum unter Forschern in Ländern mit hohem Einkommen weiter verbreitet ist, als aufgrund ihrer umfassenden institutionellen und politischen Unterstützung zu erwarten wäre“, schließt Lewis King, ICTA-UAB-Forscher und Mitautor der Studie.

Definition von Degrowth und Agrowth

Im breiteren Postwachstumsrahmen stellt Degrowth eine ausgeprägte Haltung dar, die den Kapitalismus kritisiert und sich für eine bewusste und gerechte Reduzierung des materiellen Konsums und der wirtschaftlichen Aktivität in Ländern mit hohem Einkommen einsetzt, um nachhaltigere und sozial gerechtere Gesellschaften zu schaffen. Agrowth repräsentiert stattdessen die Idee des Wachstumsagnostizismus. Der zentrale Punkt ist, dass Fortschritte nicht allein am BIP gemessen werden sollten, da es das gesellschaftliche Wohlergehen nicht ausreichend widerspiegelt.

Stattdessen sollten die politischen Entscheidungsträger dem Wirtschaftswachstum neutral gegenüberstehen, da es sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf die Umwelt oder soziale Ziele haben könnte. In diesem Sinne lässt sich Agrowth als eine Mittelposition zwischen grünem Wachstum und Degrowth-Paradigma interpretieren. Sowohl Agrowth als auch Degrowth können als Abstufungen grüner Wachstumsskepsis betrachtet werden, die in den übergreifenden Postwachstumsrahmen fallen.