0xPass gehört zu den vielen Startups, die versuchen, Krypto-Wallets sicher und bequem für die Masseneinführung zu machen. Konkret geht es darum, den Login-Teil der Benutzererfahrung zu lösen, der derzeit umständlich ist und ein angemessenes technisches Know-how der Benutzer erfordert.
0xPass wurde im Stanford Blockchain Club entwickelt und ermöglicht es Entwicklern, mehrere Authentifizierungsmethoden in nicht verwahrte Wallets zu integrieren. Seine Web2-Gegenstücke wären Player wie Auth0 oder die Infrastruktur, die Passwort-Managern wie 1Password zugrunde liegt.
Im November letzten Jahres stellten Krish Chelikavada und Keon Kim ihr Projekt beim Demo-Tag von AllianceDAO vor, als die Nachricht kam, dass FTX zusammengebrochen sei. Was folgte, war eine Kettenreaktion, die schließlich zum aktuellen „Krypto-Winter“ führte und den Wert der Kryptowährungen einbrechen ließ. Aber wie viele technische Kryptoprojekte sagen würden, ist der Winter gut zum Bauen.
„Wir haben versucht, etwas zu entwickeln, das das genaue Gegenteil von FTX ist“, sagte Chelikavada in einem Interview mit Tech. Er bezog sich auf die Infrastruktur, die selbstverwahrende Wallets unterstützt, bei denen Benutzer die volle Kontrolle über ihre Vermögenswerte haben, eine Funktion, die nach dem Zusammenbruch der zentralisierten Börse FTX immer gefragter wird. Mittlerweile ist ein Großteil der spekulativen Aktivitäten im Krypto-Bereich zurückgegangen, was der Blockchain-Infrastruktur mehr Raum und Zeit gibt, Gestalt anzunehmen.
Nach einem Jahr des Aufbaus gibt 0xPass heute seine 1,8 Millionen US-Dollar teure Pre-Seed-Runde von Investoren aus den USA und Asien bekannt. Dazu gehören AllianceDAO, Soma Capital, Alchemy Ventures, Blockchain Builders Fund, Formulate Ventures, Kommune, Hashed EM, Signum Capital/UOB, Nonce Classic sowie die berühmten Engel Balaji Srinivasan, der ehemalige CTO von Coinbase, und Cory Levy von Z Fellows.
Chelikavada räumte ein, dass der FTX-Vorfall „viele Investoren verschreckt“ und „Bewertungen“ ausgelöst habe [in the crypto industry] sind zurückgegangen“, obwohl sein Unternehmen nicht so stark betroffen war.
Die Unterstützer von 0xPass setzen auf die Zukunft nicht verwahrter Geldbörsen. Die Selbstverwahrung stellt jedoch eine Belastung für die Benutzer dar, ihre Schlüssel sicher aufzubewahren. Aus diesem Grund hat die Entwicklergemeinschaft nach Möglichkeiten gesucht, um sicherzustellen, dass Benutzer die Web2-Benutzerfreundlichkeit bei der Verwaltung von Passwörtern nutzen können, ohne dass eine zentrale Partei beteiligt sein muss.
Zu diesem Zweck nutzt 0xPass eine immer beliebter werdende kryptografische Methode namens Multi-Person Computation (MPC), um Schlüssel in mehrere Teile zu „sharden“ und sie an mehrere Parteien zu verteilen. Aber im Gegensatz zu herkömmlichen MPC-Lösungen, die die Schlüsselanteile zwischen den Benutzern und dem Backend der Dienstanbieter aufteilen, ermöglicht 0xPass die ausschließliche Verteilung von Schlüsselanteilen auf Netzwerkknoten
„Das Problem mit [the traditional MPC method] Dies verringert die Flexibilität, da Sie die Authentifizierungsregeln oder Transaktionsregeln nicht nach Ihren Wünschen programmieren oder anpassen können. Als Entwickler hat man nur sehr wenig Kontrolle, da der Benutzer immer Transaktionen initiieren muss“, erklärt Chelikavada.
0xPass basiert auf immer ausgefeilteren MPC-Algorithmen. Chelikavada erklärte: „Wir haben lediglich den privaten Schlüssel aufgeteilt, sodass die Shards auf diese Knoten verteilt werden.“ [that participate in 0xPass’s Passport Protocol network]. Und wir verwenden sichere Enklaven und MPC-Algorithmen, um sicherzustellen, dass das gesamte System nicht-verwahrender Natur ist.“
Es gibt eine Handvoll MPC-Lösungsanbieter, aber Chelikavada glaubt nicht, dass 0xPass unbedingt mit ihnen konkurriert, da Entwickler „unterschiedliche Bedürfnisse“ haben, wenn es darum geht, wie sie die privaten Schlüssel der Benutzer verwalten möchten.
Im Wesentlichen sei 0xPass für Entwickler konzipiert, die Flexibilität bei Authentifizierungsregeln suchen, die es ihnen beispielsweise ermöglichen, automatisierte Transaktionen zu programmieren, sagte der Gründer. Dabei kann es sich um Kryptoprojekte handeln, die Benutzer mit Web2-Anmeldemethoden authentifizieren möchten, oder um Wallets, die einen Infrastrukturanbieter benötigen. Um Geld zu verdienen, plant 0xPass, den Kunden den Zugriff auf sein Schlüsselverwaltungssystem basierend auf der Nutzung in Rechnung zu stellen.
Auch wenn der Wettbewerb derzeit möglicherweise nicht intensiv ist, liegt die größere Herausforderung in der noch jungen Natur des Kryptoraums, die Fragen zu Regulierungen aufwirft.
„Ich denke, unsere größte Unbekannte ist derzeit eher aus regulatorischer Sicht, weil wir nicht wissen, wie Regierungen die Wallet-Infrastruktur betrachten werden“, sagte der Gründer. „Ich sage also, aus makroökonomischer Sicht ist das das Einzige, was wir abwarten müssen, um zu sehen, was passiert.“