Waarvan werd Rutte als staatssecretaris beschuldigd?
Rutte heeft in zijn periode als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie, oordeelde de rechtbank in Haarlem in 2007. Rutte had gemeenten gevraagd de inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op uitkeringsfraude.
Destijds waren er fraudegevallen onder deze groep bekend. Fraudeurs lieten hun uitkering doorlopen, terwijl ze naar het Verenigd Koninkrijk verhuisden. Deze vorm van fraude kwam niet vaak voor, erkende Rutte destijds. Op zijn ministerie waren „tientallen gevallen bekend“. Hij benadrukte zelf ook dat het om „een minderheid binnen de Somalische gemeenschap“ ging.
Toch werd de groep inwoners met een Somalische achtergrond hard aangepakt. Zo werd in Haarlem de uitkering van een man stopgezet, omdat opsporingsambtenaren fraude vermoedden. Deze man werd op straat door de ambtenaren aangesproken. Zij wilden zijn huis doorzoeken. Niet omdat er een onderbouwd dossier lag, maar vanwege zijn huidskleur en omdat hij een andere taal sprak. Toen hij weigerde mee te werken, besloot de gemeente zijn uitkering stop te zetten.
Onterecht, oordeelde de rechter later. De rechtbank noemde het beleid van Rutte „discriminatoir“, omdat het zich uitsluitend richtte op personen van Somalische afkomst. Volgens de rechtbank was er sprake van discriminatie op grond van ras, „omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkene“. Dat is in strijd met artikel 1 van de Grondwet.
Die Steuerbehörden haben den Menschen in den finanziellen Untergang verholfen
Das Komitee will herausfinden, wie es bei der entgleisten Betrugsjagd so schiefgehen konnte. Denn mittlerweile ist klar, dass die Steuerbehörden die Bürger fälschlicherweise als Betrüger abgestempelt haben, mit allen katastrophalen finanziellen Folgen, die das mit sich bringt.
Das Van-Dam-Komitee untersuchte dies. Der Bericht wurde Ende 2020 veröffentlicht Beispiellose Ungerechtigkeit. Das Kabinett Rutte III trat schließlich aufgrund des Skandals zurück.
Die Rolle des Repräsentantenhauses und der Einfluss diskriminierender Risikoprofile wurden damals weniger hervorgehoben. Dieser Ausschuss wird sich mit diesen Fragen befassen.
Das ist zum Teil der Grund, warum Ruttes Verhör so scharf war. Nicht nur, weil der Richter Ruttes Politik als „diskriminierend“ bezeichnete, sondern auch, weil die damalige Regierung zunehmend begann, mit Risikoprofilen zu arbeiten.