In Europa und auf der ganzen Welt werden zunehmende Mengen giftiger, synthetischer Chemikalien im Trinkwasser und in Trinkwasserreservoirs gemeldet. Eine der berüchtigtsten Gruppen dieser synthetischen Chemikalien sind PFAS, die auch als „ewige Chemikalien“ bezeichnet werden, da sie sich in natürlichen Umgebungen ansammeln und nicht auf natürliche Weise abgebaut werden.
PFAS sind nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt mehrere andere Gruppen synthetischer, persistenter Substanzen, die die Wasserressourcen zunehmend verunreinigen. Die größere Gruppe – oder Eisberg – wird als „persistente, mobile und toxische“ Substanzen und als „sehr persistente, sehr mobile“ Substanzen, abgekürzt als PMT/vPvM-Substanzen, bezeichnet.
Viele der PMT/vPvM-Stoffe stellen für die Wasserbehörden eine Herausforderung dar, da viele von ihnen aufgrund fehlender Methoden nicht überwacht werden können und nicht durch Aktivkohlefilter oder durch Ozonierung aus dem Wasser entfernt werden können. Das Umweltbundesamt (UBA) versucht seit mehreren Jahren, dieser Gefahr durch PMT/vPvM-Stoffe entgegenzuwirken.
Als Reaktion auf diese zunehmende Kontamination wurden in jüngster Zeit in Europa zahlreiche politische Maßnahmen ergriffen. In Europa ist geplant, eine umfassende Beschränkung für alle PFAS einzuführen. Im April wurden PMT/vPvM-Stoffe in Europa durch die Einführung von PMT/vPM-Gefahrenkategorien in der Verordnung über Chemikalien, Kennzeichnung und Verpackung offiziell als neue Art gefährlicher Stoffe gekennzeichnet.
Um weitere Leitlinien zur Vermeidung und zum Umgang mit PFAS- und PMT/vPvM-Stoffen bereitzustellen, hat das UBA das Norwegische Geotechnische Institut (NGI) mit der Erstellung von vier neuen Berichten beauftragt, die alle gleichzeitig veröffentlicht wurden. Jeder Bericht konzentriert sich auf unterschiedliche Aspekte.
Der erste Bericht ist eine Aktualisierung eines Leitliniendokuments zur Bewertung, ob ein chemischer Stoff die PMT/vPvM-Kriterien erfüllen würde. Der zweite Bericht präsentiert einen Literaturüberblick über synthetische Substanzen, die in Wasser, einschließlich Trinkwasser, Abwasser und Grundwasser, nachgewiesen wurden, und erörtert, wie viele davon PMT/vPvM-Substanzen sind. Der dritte Bericht präsentiert eine Liste von 343 PMT/vPvM-Stoffen mit Handlungsbedarf. Abschließend stellt der vierte Bericht eine Strategie zur Priorisierung der PMT/vPvM-Stoffe vor, die die meiste Aufmerksamkeit verdienen, und umfasst auch Umfragen und eine Umweltüberwachungskampagne zu diesen Stoffen.
UBA-Präsident Dirk Messner sieht die chemische Industrie in der Pflicht, die Emissionen dieser PMT/vPvM-Stoffe zu minimieren. „Vorrangig muss dabei der nachhaltige Schutz unserer Trinkwasserressourcen und der menschlichen Gesundheit sein. Denn wenn die Trinkwasserressourcen einmal mit langlebigen Chemikalien belastet sind, ist eine Sanierung kaum noch möglich oder mit immensem Aufwand verbunden.“
Darüber hinaus zeigt eine umfangreiche Literaturrecherche, dass bereits heute mehr als 600 Chemikalien in unseren Wasserressourcen nachgewiesen wurden. Rund die Hälfte der nachgewiesenen Chemikalien fällt unter die europäische Chemikalienverordnung REACH. Viele davon sind PMT/vPvM-Substanzen.
Dr. Christiane Rohleder, Staatssekretärin im Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, sagte: „Diese Ergebnisse sind äußerst wichtig und zeigen, dass diese Stoffklasse ein relevantes Thema für unsere Wasserressourcen ist. Ich appelliere daher an die Industrie.“ aus eigener Initiative und vorsorglich die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um einen weiteren Eintrag dieser Stoffe in die Umwelt möglichst zu vermeiden.“
Der Hauptautor aller vier Berichte, Hans Peter Arp, Fachberater bei NGI, sagt: „Es gibt viele Fragen und Bedenken darüber, wie man der Bedrohung durch PFAS- und PMT/vPvM-Stoffe am besten begegnen kann; wir hoffen, dass diese vier Berichte der Gesellschaft helfen.“ Wir hoffen insbesondere, dass diese Berichte dazu beitragen werden, den Weg für die offizielle Aufnahme von PMT/vPvM-Gefahrenkriterien in die bevorstehende Überarbeitung der europäischen Chemikalienverordnung REACH zu ebnen.“
Arp sieht in diesen Berichten auch über Europa hinaus internationale Relevanz. „Europa startet eine Initiative zur Einführung der PMT/vPvM-Gefährdungskriterien, die von den Vereinten Nationen anerkannt werden sollen. Diese Berichte könnten diese Anerkennung auch erleichtern. Im Erfolgsfall würde dies dazu beitragen, eine globale Strategie zur Reduzierung dieser generationsübergreifenden, chemischen Bedrohung der Wassersicherheit zu entwickeln.“ und Qualität.“
Mehr Informationen:
REACH: Leitlinien und Methoden zur Identifizierung und Bewertung von PMT/vPvM-Stoffen. www.umweltbundesamt.de/publika … r-the-identification
PMT/vPvM-Bewertung von REACH-registrierten Substanzen, die im Abwasser von Kläranlagen, Süßwasserressourcen und Trinkwasser nachgewiesen wurden. www.umweltbundesamt.de/publika … registrierte-stoffe
Priorisierte PMT/vPvM-Stoffe in der REACH-Registrierungsdatenbank. www.umweltbundesamt.de/publika … haltungen-in-the-reach
Ein Priorisierungsrahmen für PMT/vPvM-Stoffe gemäß REACH für Registranten, Regulierungsbehörden, Forscher und den Wassersektor. www.umweltbundesamt.de/publika … r-pmtvpvm-substances
Bereitgestellt vom NGI Norwegisches Geotechnisches Institut