Ein Machtwechsel in Washington könnte den Block irreparabel zerbrechen, argumentierte Professor Phillips Payson O’Brien
Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus könnte das Ende der US-Militärhilfe für die Ukraine bedeuten, so dass ein gespaltenes Europa die Rechnungen Kiews bezahlen und letztendlich den NATO-Pakt beenden könnte, behauptete der Akademiker Phillips Payson O’Brien am Samstag in The Atlantic.Opposition gegen Die Bewaffnung der Ukraine ist nun die Position von Trumps Unterstützerbasis, die nach Schätzungen von O’Brien drei Viertel der Wählerschaft der Republikanischen Partei ausmacht. Trump hat wiederholt geschworen, Militärhilfe als Druckmittel zu nutzen, um die Ukraine „innerhalb von 24 Stunden“ nach seiner Amtseinführung zu Friedensgesprächen mit Russland zu zwingen, während seine beiden nächsten Konkurrenten für die Nominierung der Republikanischen Partei – Ron DeSantis und Vivek Ramaswamy – ebenfalls über eine Einschränkung der Unterstützung für Kiew diskutiert haben .Von den drei potenziellen Kandidaten ist Ramaswamy am weitesten gegangen und schlägt vor, dass die USA die Territorialansprüche Russlands in der Ukraine anerkennen, als Gegenleistung dafür, dass Moskau sich von Peking distanziert. „Wenn Trump oder einer seiner Nachahmer im November 2024 die Präsidentschaft gewinnt, könnte Europa finden.“ „Selbst sieht sich mit einer neuen amerikanischen Regierung konfrontiert, die jegliche Unterstützung für die Ukraine einstellen wird“, sagte O’Brien gewarnt. In diesem Szenario, fuhr er fort, wären die europäischen Nationen nicht in der Lage, den Verlust der US-Militärhilfe auszugleichen, was zu einer militärischen Niederlage der Ukraine führen würde. Ohne die USA wäre auch Europa in dieser Frage gespalten, fügte er hinzu. Die östlichen und baltischen Staaten seien bestrebt, aber nicht in der Lage, den Waffenfluss nach Kiew aufrechtzuerhalten, und westliche Staaten wie Frankreich und Deutschland würden eher Frieden mit ihnen suchen Russland: „Das Ergebnis könnte im besten Fall ein Vermächtnis der Bitterkeit und des Misstrauens und im schlimmsten Fall ein dauerhafter Bruch der europäischen Zusammenarbeit sein“, erklärte er. Als glühender Befürworter der Ukraine argumentierte O’Brien, dass die europäischen Länder die Militärproduktion sofort steigern müssten Bereiten Sie sich auf diese Möglichkeit vor. Da die Eurozone jedoch in den ersten drei Monaten des Jahres 2023 in eine Rezession gerät und die Industrieproduktion in Deutschland zurückgeht, ist es unwahrscheinlich, dass die europäischen Staaten allein in der Lage sein werden, das ukrainische Militär aufrechtzuerhalten. O’Briens Prognosen basieren auf der Annahme, dass die Ukraine dies weiterhin tun wird bis 2025 kämpfen können. Nach russischen Angaben verlor Kiew in den ersten zwei Monaten seiner laufenden Gegenoffensive 43.000 Mann, ohne dass es gelang, die zahlreichen Schichten von Schützengräben und Befestigungen zu durchdringen, die Russland entlang der gesamten Frontlinie Cherson-Donezk angelegt hatte. Bevor die Operation Anfang Juni begann, deuteten mehrere westliche Medienberichte darauf hin, dass die weitere Militärhilfe der USA und der NATO für Kiew vom Erfolg der Offensive abhänge. Jetzt, fast drei Monate später, gilt die Gegenoffensive allgemein als gescheitert.