Die texanischen Konservativen begnügen sich nicht damit, die Abtreibung innerhalb der Landesgrenzen einfach zu verbieten, sondern zielen nun darauf ab, dass Menschen nicht mehr ins Ausland reisen können, um den Eingriff durchführen zu lassen. Anti-Abtreibungsaktivisten arbeiten daran, entsprechende Gesetze zu verabschieden würde es illegal machen, jemanden zu fahren auf Straßen innerhalb der Stadt oder Gemeinde, wenn das Endziel eine Abtreibungsklinik ist, gem erschreckende neue Berichterstattung bis zum Washington Post. Ziel ist es, Frauen und Schwangere zu halten gefangen in Texas und zur Geburt gezwungen.
Aktivisten zielen auf texanische Gebiete mit Flughäfen und Regionen ab, die Interstate Highways nach New Mexico umfassen, die einzigen davon vier Bundesstaaten, die an Texas grenzen wo Abtreibung immer noch legal ist. Die Gesetze erlauben es jedem, eine Person oder Organisation zu verklagen, die seiner Meinung nach gegen die Verordnung verstoßen hat, die Frau, die eine Abtreibung anstrebt, wäre jedoch davon ausgenommen. Die Verordnungen wurden bereits in zwei Landkreisen und zwei Städten verabschiedet, aber zwei weitere, Llano und Chandler, haben ihre Stimmen gegen den Widerstand abgegeben.
Die Bemühungen werden von Aktivisten geleitet Mark Lee Dickson Und Jonathan Mitchell, das Paar, das sich für SB 8 einsetzte, das sechswöchige Abtreibungsverbot, das durch Kopfgeldjägerklagen durchgesetzt wurde – dieses Gesetz wurde speziell entwickelt, um rechtlichen Anfechtungen zu entgehen. Dickson und Mitchell gingen zunächst Stadt für Stadt, bevor der Landtag eine eigene Version einführte und verabschiedete. (Der Oberste Gerichtshof SB 8 wirken lassen Heute vor zwei Jahren.) Sie scheinen hier die gleiche Taktik anzuwenden, da Berichten zufolge 20 Gesetzgeber des Bundesstaates Texas einen landesweiten Gesetzentwurf unterstützen.
„Das ist wirklich der Bau einer Mauer, um den Abtreibungshandel zu stoppen“, sagte Dickson erzählt Die Post. Dickson lässt sich von der Definition von Zwang nicht belasten und behauptet, dass alle Abtreibungsreisen aus Texas heraus Menschenhandel seien, weil „das ungeborene Kind immer gegen seinen Willen genommen wird“. Er glaubt auch, dass „Menschenhandel“ jede materielle oder logistische Hilfe umfasst, einschließlich der Autofahrt und des Geldes für den Eingriff. Dickson erzählte einer Gruppe von Bewohnern von Llano, dass ein „Babymordkartell“ kam in die Region. „Ich sage, wir beenden den Abtreibungshandel im Bundesstaat Texas mit Zügen, Flugzeugen und Autos“, sagte er. Ja das ist Drogenkrieg Rhetorik.
Um es ganz klar zu sagen: Es handelt sich nicht um „Menschenhandel“, um jemandem zu helfen, die Staatsgrenzen zu überschreiten, um eine Abtreibung durchführen zu lassen das sie selbst wollen. Dickson versucht, einem Embryo oder Fötus gesetzlich mehr Rechte einzuräumen als dem Menschen, der ihn trägt. Dennoch sind es Aktivisten Den Begriff zu einer Waffe machen die Inanspruchnahme einer Gesundheitsversorgung viel schändlicher erscheinen zu lassen, als sie ist, und das versuchen Leute fangen in roten Staaten. Missouri versuchte, ein Reiseverbot zu erlassen bevor der Oberste Gerichtshof es kippte Roe gegen Wade, aber es kam in der Legislative zum Stillstand. Anfang dieses Jahres hat Idaho ein Gesetz dazu verabschiedet würde Menschen kriminalisieren die Minderjährigen helfen, Abtreibungen außerhalb des Staates durchzuführen. Und gerade diese Woche, sagte der Generalstaatsanwalt von Alabama Er kann jeden, der einer schwangeren Person dabei hilft, die Staatsgrenzen für eine Abtreibung zu überschreiten, als „kriminelle Verschwörung“ strafrechtlich verfolgen.
Die texanischen Verordnungen sind nicht kriminell; Sie würden stattdessen durch Zivilklagen durchgesetzt, gelten aber für alle Abtreibungshelfer, nicht nur für diejenigen, die Minderjährige unterstützen.
Dickson nannte als Beispiel einen Ehemann, der nicht möchte, dass seine Frau eine Abtreibung durchführt könnte den Freund verklagen der ihr anbietet, sie aus dem Staat zu vertreiben. (Mitchell vertritt derzeit ein Mann, der klagt die Freunde seiner Ex-Frau dafür, dass sie ihr bei einer Abtreibung geholfen haben, von der er nur wusste, weil er überwachte sie intensiv.) Auf die Frage, ob dieses System verfassungsgemäß sei, verwies Dickson auf den Mann Act von 1910, ein Bundesgesetz, das es illegal macht, „jede Frau oder jedes Mädchen zum Zweck der Prostitution oder Ausschweifung oder zu anderen unmoralischen Zwecken“ zu transportieren. Interessant, dass dieses Gesetz und ein weiterer Dickson/Mitchell-Favorit, das Comstock-GesetzWurden verabschiedet Vor Frauen könnten wählen!
Mary Ziegler, Juraprofessorin an der University of California in Davis, erzählt Die Washington Post Da die Gesetze offenbar gegen das Reiserecht der Verfassung verstoßen, ist es sehr schwierig, sie vor Gericht anzufechten – genau wie SB 8 gibt es keinen Staatsbeamten, den man verklagen könnte. „Mitchell und Dickson geben nicht unbedingt zu, dass das, was sie tun, verfassungswidrig ist, aber sie machen es jedem sehr schwer, etwas dagegen zu unternehmen“, sagte Ziegler.
Der texanische Abtreibungsfonds Der Lilith Fund sagte, es gehe einfach darum, Menschen davon abzuhalten, anderen bei Abtreibungen zu helfen. „Der Zweck dieser Gesetze besteht nicht darin, sie sinnvoll durchzusetzen“, sagte Neesha Davé, Geschäftsführerin des Fonds. „Es ist die Angst, um die es geht. Es ist die Verwirrung, um die es geht.“ Als SB 8 in Kraft trat, befanden sich die Kliniken in Texas stellte die Bereitstellung von Abtreibungen ein weil Klagen sie bankrott machen könnten.
Diese Art von Gesetzen ist verrückt, aber das gilt auch für die Zusammensetzung der Bundesgerichte, die alle Klagen anhören würden, die versuchen, ihr Inkrafttreten zu verhindern. Der abschreckende Effekt ist hier real und die Menschen sollten sich große Sorgen machen.