„Normalisierungs“-Plan der USA für den Nahen Osten lehnt die Realität ab – World

Vom katastrophalen Rückzug aus Afghanistan bis zum von China vermittelten Frieden zwischen Saudi-Arabien und dem Iran hat die US-Regierung von Präsident Joe Biden eine Ära schwindender amerikanischer Macht in ganz Westasien überwacht. Inmitten dieses Absturzes als Hegemon des Nahen Ostens zeigt Washingtons Besessenheit, ein saudisch-israelisches Normalisierungsabkommen zu erreichen, eine Distanz zur Realität und beweist, dass Optik wichtiger ist als greifbare politische Positionen. Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sulivan, hat es geschafft öffentlich klar am vergangenen Dienstag, dass ein Normalisierungsabkommen zwischen Saudi-Arabien und Israel, an dem Washington derzeit arbeitet, noch lange nicht zustande kommt. Diese Ankündigung folgte Spekulationen in amerikanischen Medien, dass ein solcher Deal unmittelbar bevorstehen könnte. Für diejenigen, die die Politik der Region aufmerksam verfolgen, könnte es jedoch nicht klarer sein, wie schwierig es sein würde, ein solches Abkommen zu erreichen. Wenn man das Abkommen aus amerikanischer Sicht betrachtet, wird klar, was für eine diplomatische Leistung das ist Natur würde für das Erbe der Regierung eines US-Präsidenten bedeuten. Es wäre ein bedeutender Sieg für Staatsoberhaupt Joe Biden. Es wäre auch ein toller Fototermin für den Fall, dass es passiert; eine, die genutzt werden könnte, um die Stärke der Regierung bei den Wahlen 2024 zu demonstrieren. Die Regierung der Demokratischen Partei könnte damit rechnen, dass die Priorisierung eines solchen Abkommens die früheren Versäumnisse des Präsidenten in Bezug auf die Rolle der USA im Nahen Osten wettmachen könnte. Objektiv gesehen bedeutet das Erreichen einer saudisch-israelischen Annäherung jedoch die Überwindung unzähliger Hürden auf allen Seiten und kann am Ende regional mehr schaden als nützen. Dies trotz der Versprechen der Biden-Regierung, die regionale Sicherheit und Stabilität zu stärken. Doch mit der jüngsten Ankündigung, dass der BRICS-Block im Januar 2024 Iran und Saudi-Arabien als Mitglieder aufnehmen wird, nachdem Teheran und Riad unter der Schirmherrschaft Pekings die Beziehungen wiederhergestellt haben, könnte ein solches Abkommen neue regionale Wunden aufreißen und der dargelegten Vision zuwiderlaufen vom saudischen Kronprinzen Mohammed Bin Salman. Als es der Trump-Regierung gelang, Bahrain, Sudan und Marokko in ein Normalisierungsabkommen zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) und Israel (das Abraham-Abkommen) einzubinden, kam die Initiative von den VAE selbst, zu einem Zeitpunkt, als Abu Dhabi sich eindeutig dazu entschieden hatte Machen Sie mit dem Umzug weiter. Es gab keinen wirklichen Kampf, die VAE davon zu überzeugen, mit der Normalisierung der Beziehungen zu den Israelis fortzufahren. Tatsächlich haben die Emiratis im Fall Marokkos und des Sudan dazu beigetragen, Druck auf diese Länder auszuüben, damit sie Normalisierungsabkommen akzeptieren. Saudi-Arabien unterhielt zwar enge Beziehungen zur Trump-Regierung – der erste Auslandsbesuch von US-Präsident Donald Trump fand in Riad statt – scheute davor zurück, das Normalisierungsabkommen mit den Israelis zu unterzeichnen, wahrscheinlich weil ein solcher Schritt für ein Land wie Saudi-Arabien im Inland eine größere Herausforderung darstellen würde als für Länder wie das benachbarte Bahrain oder die Vereinigten Arabischen Emirate. Derzeit sind die Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und den USA unter Biden Die Regierungen waren alles andere als freundlich, und als der amerikanische Präsident letztes Jahr seine erste Reise in das saudische Königreich unternahm, ließ man ihn eher nebenbei erscheinen. Als Joe Biden Mohammed Bin Salman wegen der berüchtigten Ermordung des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi zur Rede stellte, der Kronprinz soll zurückgeschossen haben indem sie die fehlenden Maßnahmen im Zusammenhang mit der Ermordung der amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh durch einen israelischen Soldaten zur Sprache brachten. Sogar Mohammed Bin Salman erzählte The Atlantic monatlich dass es ihm egal sei, wenn Biden ihn missverstanden hätte. Auch Saudi-Arabien hat Forderungen aus den USA nach einer Änderung der Ölproduktion ignoriert. Wenn die Biden-Regierung Saudi-Arabien davon überzeugen will, ein Normalisierungsabkommen zu unterzeichnen, müssen zunächst Zugeständnisse gemacht werden. Berichten zufolge strebt Riad eine Ziviles Atomprogramm und ein US-Sicherheitspakt Das könnte Washington in den Krieg ziehen, falls das Königreich angegriffen wird. Solche Voraussetzungen stellen eine ganze Reihe von Hürden für die amerikanische Regierung dar. Dann ist da noch Israel, das unter jeder anderen Regierung als der aktuellen rechtsextremen Koalition von Premierminister Benjamin Netanyahu problemlos mit der Unterzeichnung eines solchen Abkommens durchkommen könnte. Berichten zufolge wurde Netanyahu jedoch gebeten, den Palästinensern ein Zugeständnis zu machen, um das Abkommen mit den VAE in die Tat umzusetzen. Die Regierung, die Benjamin Netanyahu jetzt leitet, ist völlig anders als die, die er 2019 geführt hat, und seine Koalition ist auf die Unterstützung des extremistischen Bündnisses Religiöser Zionismus (RZ) angewiesen. RZ lehnt sogar die Idee einer Sicherheitskoordinierung mit der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) mit Sitz in Ramallah ab, obwohl diese Politik der israelischen Sicherheit zugute kommt. RZ erklärte seit der Nationalwahl 2022 klar und deutlich, dass eines ihrer Ziele die Annexion des Westjordanlandes sei und dass das wahrscheinlichste Zugeständnis, das die USA von Tel Aviv verlangen würden, darin bestünde, erneut zu versprechen, dass sie davon Abstand nehmen würden. Was die Palästinenser betrifft, gibt es auch den unkontrollierbaren Faktor einer großen Eskalation zwischen den bewaffneten palästinensischen Fraktionen und dem israelischen Militär wegen israelischer Provokationen in der Al-Aqsa-Moschee. Saleh Al-Arouri, der stellvertretende Leiter des Politbüros der Hamas, sagte kürzlich zu al-Mayadeen, dass es im Falle eines Angriffs auf einen hochrangigen Führer zu einem regionalen Krieg kommen werde. Dies geschieht zu einer Zeit, in der der Druck auf die israelische Regierung wächst, als Reaktion auf zahlreiche Angriffe auf israelische Siedler und Soldaten im Westjordanland einen Angriff auf Hamas-Führer durchzuführen. Zusammen mit den jüngsten Spannungen an der libanesischen Grenze zur Hisbollah stellt dies alles eine potenziell explosive Situation dar, in der ein saudisch-israelischer Deal für Mohammed Bin Salman schrecklich aussehen würde. Darüber hinaus stellt sich die Frage, was ein saudisch-israelischer Deal sein soll Dies könnte Auswirkungen auf die iranisch-saudischen Beziehungen und die kürzliche Wiederherstellung der Beziehungen haben. Da Saudi-Arabien mit Mekka und Medina zwei der heiligsten Stätten des islamischen Glaubens umfasst, wird seine Entscheidung, die Beziehungen zu Israel zu normalisieren, in der gesamten muslimischen Welt von enormer Bedeutung sein. Ein solcher Schritt würde es für Teheran unmöglich machen, in dieser Frage neutral zu bleiben, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Iraner ihre Entscheidung, die Beziehungen zu den Saudis aufrechtzuerhalten, rückgängig machen würden. Das heißt, wenn die Saudis ein Normalisierungsabkommen mit Israel unterzeichnen wollen, müssen sie sich darüber im Klaren sein, dass dies den diplomatischen Durchbruch Chinas untergraben wird und am Ende größere Sicherheitsbedenken hervorrufen könnte, wenn sie wieder so stark mit dem Iran um regionalen Einfluss konkurrieren müssen. Es gibt auch Anlass zur Sorge, wenn es um die Reaktion Jordaniens geht, das einen solchen Deal möglicherweise als Bedrohung seiner Hüterschaft über die heiligen Stätten in der Altstadt von Jerusalem ansieht und das Gefühl hat, dass Saudi-Arabien in sein Territorium eindringt. Wenn die USA Würde die US-Regierung ihre Nahost-Politik ernsthaft angehen, würde sie erkennen, welch dramatische Verschiebung sich in der Region vollzogen hat und dass ihre traditionellen Verbündeten Pläne verfolgen, die nicht mehr mit dem alten amerikanischen Status-quo-Ansatz vereinbar sind. Wenn man die Rhetorik und das Vorgehen Washingtons betrachtet, scheint es, dass die derzeitige US-Regierung leugnet und nicht begreifen kann, dass die Zeiten, in denen sie jedes Land in Westasien beherrschen konnte, längst vorbei sind. Es wird pragmatisches Denken erfordern, um die Position der USA auf lange Sicht wiederzubeleben, und eines ist sicher: Ein saudisch-israelisches Normalisierungsabkommen macht derzeit für kein Land Sinn.