Laut Studie könnte die Betonung der Notwendigkeit einer Energieunabhängigkeit die Ansichten von Klimaleugnern verändern

Laut einer neuen Studie könnte die Betonung der Notwendigkeit von Energieunabhängigkeit und Umweltschutz dazu beitragen, die Meinung der Menschen über die Klimakrise zu ändern.

Leugner des Klimawandels konzentrieren sich auf das, was sie persönlich sehen und erlebt haben. Daher müssen Lösungen so formuliert werden, dass sie für die lokale Gemeinschaft sinnvoll sind.

Damit dies funktioniert, muss sich laut der Studie jedoch auch das politisch-mediale Ökosystem auf die Unterstützung von Klimaschutzmaßnahmen umstellen und ihre Unterstützer aus der Wirtschaft für den Schaden, den sie angerichtet haben, zur Verantwortung ziehen.

Die Studie, veröffentlicht in Ethnos Journal of Anthropologywurde von Dr. Susannah Crockford von der University of Exeter durchgeführt.

Dr. Crockford verbrachte Zeit in ländlichen Gebieten in drei Bundesstaaten im Süden der USA – Arizona, Louisiana und Missouri. Sie fand Verleugnung, ein politisch-mediales Ökosystem, das von Unternehmen für fossile Brennstoffe finanziert wird, und den Einfluss des konservativen weißen Evangelikalismus.

Diejenigen, mit denen Dr. Crockford sprach, kümmerten sich um Erosion, Stürme, Feuer und Überschwemmungen, ihre Häuser, ihre Lebensgrundlagen und ihre Gemeinden. Sie waren sich der Klimaveränderungen und der Auswirkungen extremer Wetterereignisse bewusst. Sie verstehen diese Ereignisse jedoch eher durch ihre persönlichen Erfahrungen – die ihrer Ansicht nach durch natürliche und übernatürliche Faktoren verursacht wurden – als durch die Klimawissenschaft.

Dr. Crockford sagte: „Ich habe herausgefunden, dass mangelnder Glaube an den Klimawandel oder entsprechende Maßnahmen nicht auf emotionale Reaktionen oder Informationsdefizite zurückzuführen ist, sondern darauf, dass das Wissen der Menschen angesichts des Ausmaßes des Problems nicht ausreicht. Menschen könnten ein Gefühl der Unschuld geltend machen, indem sie sich weigern, es zu akzeptieren.“ Klimawandel.

„Einige Leute dachten, der Klimawandel sei nur eine von den Demokraten ausgeheckte Verschwörung, mit der sie die sozialistische Politik durchsetzen wollten, indem sie eine vorgetäuschte Krise zu ihrer Lösung erfanden. Diejenigen mit religiösem Glauben dachten, dass das, was in der Natur geschieht, nur von Gott bestimmt werden könne und nicht durch menschliches Handeln beeinflusst werden könne.“

„Weniger Menschen arbeiteten in der Ölindustrie, aber sie behielt ihren symbolischen Status. ‚Die Menschen brauchen Strom‘, wurde mir gesagt, ‚wir müssen das Licht anlassen‘. Dies wurde mit einem Achselzucken gesagt, was ein gewisses Maß an Resignation über den Landverlust und die Verschmutzung durch Ölverschmutzungen als Preis für die Vorteile der fossilen Brennstoffe zum Ausdruck bringt.

James, ein Mann in den Sechzigern, dessen Haus zweimal überschwemmt war, sagte Dr. Crockford, er glaube nicht an den Klimawandel. Er sah keine sichtbaren Beweise dafür, dass auf seinem Dock Wasser strömte, und lehnte daher den Zusammenhang zwischen dem Anstieg des atmosphärischen Kohlenstoffgehalts und dem Anstieg des Meeresspiegels ab, räumte jedoch ein, dass er nicht auf das geachtet hatte, was er „die Diagramme“ nannte James hielt es für möglich, dass es jeden Sommer wärmer würde. Er glaubte, das liege daran, dass er mit zunehmendem Alter empfindlicher auf die Temperatur reagierte.

Beim Thema Erosion war James jedoch klarsichtig: „Die Erosion bringt uns um“, sagte er zu Dr. Crockford und dachte über die Veränderungen nach, die er in seinem Leben erlebt hatte: „Ich habe gesehen, wie sich die Umwelt von klein auf verändert hat.“ Jetzt ist es … all die Orte, an denen ich früher gefischt habe, gibt es nicht mehr, es ist nur noch offenes Wasser.“

Dr. Crockford sagte: „In Louisiana waren sich die befragten Menschen der Zerbrechlichkeit des Landes, auf dem sie lebten, und der Risiken für ihre Lebensweise sehr bewusst, die sie persönlich beobachten und erleben konnten. Ihre eigene direkte Beobachtung und persönliche Erfahrung standen jedoch im Vordergrund.“ und wichtiger als die Rechenmodelle und numerischen Abstraktionen – „die Diagramme“ – der Klimawissenschaft. Klimaveränderungen wie Erosion und Ölverschmutzungen konnten beobachtet werden, der Anstieg des Meeresspiegels jedoch nicht.“